女子以身相許後要還債嗎？丈夫轉帳算借貸或贈予？法院判了

江湖上流傳著一個段子：「明明我爸欠人家錢沒還，只好把我嫁給債主兒子.....」雖說這只是段子，但在現實生活還真的有人，嘗試了這種操作。但不同之處在於，債務人是自己「以身抵債」嫁給了債權人.....

那麼接下來問題來了，如果真的還不上錢了，與債主結婚，能否抵消債務？

案情分析：

婚後日復一日的家庭瑣事與生意經營的壓力，讓劉女士無時無刻都盼望著尋找喘氣的出口。命運也在此時讓她邂逅了年長12歲的陳先生。二人互生好感，往來日益頻繁。

2019年3月，由於資金周轉問題，劉女士做生意欠下一堆外債。無奈之下，她找到陳先生，獲得了1萬元借款。之後兩個月裡，劉女士多次向陳先生借款累計5萬餘元，並在5月中旬出具欠條一張，載明女方向男方借款51000元。

隨著二人關係日漸升溫，劉女士在6月中旬與丈夫離婚。隨後7月中旬，陳先生通過四次微信轉帳借出44500元，均被劉女士用於償還個人借款。於是她萌生出一個大膽的想法：嫁給陳先生。畢竟男方收入穩定，對自己愛慕有加，花錢也大方，對自己今後的生活也能有所保障。而且結婚後從債主變成老公，說不定也不用還債了......

債主變老公後，再次要求離婚

後來雙方在7月底辦理了結婚登記。此後一個月間，陳先生多次通過微信陸續轉帳給劉莉共計34500元。在七夕節陳先生為表心意，在未實際收到欠款的情況下，便將之前51000元的欠條還給了劉女士。然而好景不長，婚後一個多月，雙方即分居要求離婚，起訴至法院.......

案件爭議點：

1.雙方感情是否確已破裂？

2.陳先生婚前、婚後給付劉女士的款項性質及是否應予以返還？

法院判決：

準予雙方離婚，劉小姐返還陳先生欠款、不當得利共計95500元。

理由如下：

回應爭議焦點一：

感情是維繫夫妻關係的重要因素，對於夫妻感情已經破裂的，經調解無效，應準許離婚。劉女士和陳先生在結婚登記前就有債務糾紛，而且女方在與前夫離婚後一個月就與男方倉促登記結婚，婚後僅共同生活一個多月即分居並提出離婚。在雙方的微信聊天記錄中，劉女士陳述「總是逼我和你以正常夫妻相處的方式去相處」的表示可以看出，劉女士並未與陳先生建立夫妻感情的意願。

庭審中，男方亦表示同意離婚，故雙方夫妻感情已經達到破裂的程度，對於劉女士離婚的訴訟請求，予以支持。

回應爭議焦點二：

從查明的事實看，陳西給付劉莉的款項可以分為三個部分：一是婚前出具欠條的51000元，二是婚前陳先生主動轉帳的44500元，三是婚後轉帳的34500元。

其中，出具欠條的51000元，原為二人之間的民間借貸，但在雙方登記結婚後，男方將欠條返還女方。說明男方是以婚姻目的與劉莉進行交往，該行為不符合根據風俗習慣為締結婚姻而給予彩禮的性質，而應認定為附條件的贈與行為，其所附條件應為雙方結婚且以正常夫妻的關係共同生活。

但由於女方在庭審中表示「是因為男方說和他登記結婚，欠他的錢就不用還了，本身沒有感情，只是出於被迫。」因此男方免除女方債務作出贈與的條件顯然不成就，贈與的目的無法實現。該款雖為借貸法律關係，但為妥善化解雙方的矛盾糾紛，應在本案中一併予以處理。在雙方離婚的情況下，陳先生要求女方償還該筆欠款，應當予以支持。

陳先生婚前向女方轉帳的44500元屬於男方婚前個人財產，女方在庭審中也自認將該款用於償還其個人婚前所欠的債務，卻未能證明雙方進行關於清償婚前債務的約定。這筆款項屬於不當得利，應予以返還給陳先生。

最後的34500元及其他款項，產生於雙方已登記結婚並開展共同生活期間。這部分轉帳款應認定為生活費用及情感表達的贈與行為，因此這部分借款法院不予支持。

劉小姐應返還陳先生欠款、不當得利共計95500元。

寫在最後：

本案中，李女士將婚姻當成籌碼，作為免除債務、代償欠款的手段，有違善良風俗和誠實信用原則，其行為被法律所禁止，亦應受到道德的譴責。

綜上，兩人的債務關係在婚前形成，屬於合法的借貸關係。根據相關法律規定，這筆欠款不屬於夫妻的共同債務，不會因為婚姻關係而消除。所以即使結婚了，不管你是娶了債權人，還是嫁了債權人，該還的錢仍是要還的。通過結婚躲避債務，行不通的。

資訊來源：徐州市銅山區法院

如有侵權請聯繫刪除