男子打傷猥褻者被刑拘，算不算正當防衛？

6月1日，湖南永州一17歲女生李愛（化名）在商場被一52歲男子用肘部襲擊胸部，同行男同學胡林（化名）在控制襲胸男子時致其受傷，於8月21日被永州冷水灘區公安分局予以刑事拘留，目前在看守所，而當事人了解到襲胸男子可能被下達行政拘留通知書。

此案件引起了廣大網友的關注，今天早上市局「責令冷水灘分局撤銷案件，立即解除對胡某某的刑事拘留，提級由市公安局重新調查。」但市局在撤銷案件後還要「重新調查」，重新調查什麼呢？

首先我們先了解一下刑事案件中的「撤銷案件」，按《刑訴法》規定」在偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應當立即釋放，發給釋放證明，並且通知原批准逮捕的人民檢察院。「

「撤銷案件」應該是確認不該追究刑事責任，但市局在「撤銷案件「的同時還表示」提級由市公安局重新調查「，說明事情沒結束。那市局要重新調查什麼呢？市局撤銷案件是因為認定骨折不是男生踹的，還是認為男生在要扭送違法行為人時採取的「踹」的行為沒超過合理限度？
如果市局要重新調查男生的行為是否構成犯罪，那現在就不宜直接」撤銷案件「，在依據現有證據確認該男生不需要追究刑事責任的情況下，才適合」撤銷案件「。如果案情重大，上級公安機關把握不準，可以直接提級處理，考慮到案情可以先對男生進行取保，市局調查清楚後再作準確、服眾的結論。
當然，如果市局依據現有證據現在就已經確認不需要追究男生的刑事責任，那提級調查就可能是調查其它內容了，比如」原公安機關在處理這個案子時有什麼問題？是對案情調查和證據掌握方面的問題，還是對法律規則理解的問題？「
而且關於該案件的疑問也有很多，事發當天猥褻男子還能在派出所和解案件，為什麼幾天後卻查出粉碎性骨折？即使真的是新骨折，能確認是男生踹的時候骨折的嗎？這個問題顯然應該由具備足夠刑偵、法醫知識人，結合能查實的男生踹的部位、次數和骨折的實際情況，給予解釋。
假如骨折是真的，也確實是男生踹的，這種情況下不追究刑責，就應該從法律解釋來詳細解釋，男生行為的合理合法性，也給今後大家和違法行為人做鬥爭時提供行為尺度。

但目前打猥褻者的男子被刑拘後又被釋放，猥褻者反倒沒有受到任何處罰，很多人飽受爭議。