艾利森:中美如何避免修昔底德陷阱?

2021-02-10 金融知識普及

格雷厄姆·艾利森,現任哈佛大學甘迺迪政府學院首任院長,哈佛大學甘迺迪政府學院貝爾福科學與國際事務中心主任。

格雷厄姆·艾利森是哈佛大學甘迺迪政府學院的創始院長,他在哈佛大學任教已有50年。直至2017年,艾莉森教授擔任貝爾弗中心主任,該中心被評為全球「第一大學附屬智庫」。

裡根總統時期,他曾任國防部長的特別顧問。之後,他在柯林頓政府的擔任助理國防部長。艾利森教授是美國國防部多任部長的國防政策委員會成員。他曾擔任國務卿、國防部長和中央情報局局長的顧問委員會成員。

艾裡森教授2017年的新作《註定開戰:美國和中國能否逃脫修昔底德陷阱?》是一本國際暢銷書。他還著有《李光耀論中國與世界》、 《核恐怖主義》、《決策的本質:解釋古巴飛彈危機》等多本國際政治暢銷書。艾利森教授在北卡羅來納州的夏洛特長大,擁有哈佛大學歷史學學士、牛津大學哲學,政治學與經濟學碩士及哈佛大學政治學博士學位。

演講實錄:

謝謝各位,讓我有機會來談論 你們職業生涯中 最大的國際故事, 它同時也是我們所能看見 世界將要面對的 國際挑戰中, 最重要的一個。 

 

當然,這個故事就是中國的崛起。 以前從來沒有這麼多人 在這麼多面上 如此快速崛起。 而挑戰就是, 中國崛起的影響—— 它將會造成美國 和國際秩序的混亂, 因為美國一直是國際秩序的 主要建築師和守護者。 過去一百年是歷史學家 所謂的「美國世紀」。美國人已經習慣了 他們在所有權勢等級中 都位在頂端的地位。 所以,有另一個國家有可能會 和美國一樣大、一樣強壯—— 或更大——的這個想法, 讓美國人覺得身分受到了侮辱。

 

就我們現在在這場競中 所看見的層面來說, 把它標示在歷史地圖上會更有用。 過去五百年, 我們已經看到十六個案例, 都是新興的政權威脅要取代正在統治的政權。 其中十二個案例 都是以戰爭收場。 所以,在十一月, 我們都將會為了 戰爭結束一百周年 而暫停下來, 這場戰爭涵蓋太廣了, 以至於歷史學家得為它創造出一個全新的類別:世界大戰。 所以,在 1918 年 11 月 11 日 11 點, 第一次世界大戰 不再有任何槍響了, 但已經有兩千萬人身亡。

 

 我知道這裡的觀眾都很有 知識經驗,知道中國的崛起。 因此,我要把焦點放在 中國崛起的影響, 對美國、對國際秩序, 以及對戰爭與和平之前景的影響。但,我在哈佛教書了很多年, 我不時會學到, 短暫地暫停一下來確保 大家意見都一致 是很有幫助的。 我稱它作「暫停」, 我暫停的方式是, 我會給學生突襲測驗—— 當然,不算分的。 所以,咱們來試一下。 暫停,突襲測驗。

 

 

問題: 四十年前,1978 年, 中國開始進軍市場。 在那時,中國十萬公民當中有多少百分比 要以一天不到二美元的薪水 掙扎著求生存? 猜猜看——25%? 50%? 75%? 90%。你們認為呢? 90%。 十個人當中有九個人, 一天賺不到二美元。 2018 年,四十年後。這個數字變成多少? 你們猜多少? 看一看這個。 現今是一百個人中不到一個人。 中國的國家領導人保證, 在接下來的三年內, 那最後的一千萬人 將會被提升到那水平之上。這真的是我們人生中的一個奇蹟。 很難相信,但殘酷的事實 更是難以忽略。 二十五年前,這個國家 甚至沒有出現在任何國際聯盟中, 卻高飛了,與美國並駕齊驅—— 在某些地區,甚至超越美國。

 

 因此,這個挑戰 會形塑我們的世界: 看似勢不可擋的新興中國 加速朝向具有支配地位但明顯 只在原地踏步的美國前進, 這個軌道的終點會是歷史上最雄偉的撞擊。 為了協助我們理解這項挑戰, 我會向各位介紹一位偉大的思想家, 我會展示出一個遠大的想法, 然後我會丟出一個最必然的問題。 這位偉大的思想家是修西得底斯。我知道他的名字很難念, 有些人不知道要如何發音。 所以,咱們來念一次, 一、二、三,一起念。 修西得底斯。 再一次:修西得底斯。

 

所以,修西得底斯是誰? 他是歷史之父及歷史的奠基者。 他寫了史上第一本史書。 書名叫《伯羅奔尼撒戰爭史》, 內容講的是 2500 年前 在希臘的戰爭。 如果今天沒別的事, 你可以上推特告訴你的朋友: 「我遇到了一個偉大的思想家。 我甚至知道他的名字怎麼發音:修西得底斯。」 所以,這場戰爭摧毀了古典希臘, 修西得底斯有句 很有名的句子: 「是雅典的崛起 和害怕這會慢慢地灌輸到 斯巴達的恐懼, 讓這場戰爭變得無可避免。」所以,一方的崛起, 以及另一方的反應, 會調出有毒的雞尾酒, 混合了驕傲、 自大、妄想, 讓雙方中了要引發戰爭的毒。

 

 這就要談到一個遠大的想法了: 修西得底斯的陷阱。 「修西得底斯的陷阱」 是我在幾年前創造出來的新詞, 讓修西得底斯的洞見變得更生動。修西得底斯的陷阱是一種 危險的動態,會出現的時候是 當新興的政權威脅要取代掉 正在統治的政權時, 就像是雅典—— 或一百年前的德國,或現今的中國—— 以及他們對斯巴達的影響, 或是一百年前的大布列顛, 或現今的美國。 如亨利季辛吉說過的, 一旦「修西得底斯的陷阱」這個想法概念進到你的腦袋中, 它就會提供一副透鏡, 協助你看穿現今的新聞和噪音, 了解真正發生了什麼事。

 

所以,關於我們現今的世界, 最必然的問題就是: 我們是否會追隨著歷史的腳步? 或是,我們能否透過 想像力、常識,和勇氣的組合,來找到一種方式,處理這種競爭, 且不會引發沒有人想要 且人人都知道結果 會很慘烈的戰爭? 給我五分鐘來說明, 然後,今天下午晚些時候, 如果你碰到了下一個 關於中國在這麼做、或美國如何應對的報導時, 你將會更了解發生了什麼事, 甚至還可以跟你的朋友解釋。

 

 所以,當我們看到貧困金字塔 被翻轉的這個狀況時, 中國已經在起飛了。 這是流星般的。 我認為捷克前總*統 瓦*茨拉夫哈維爾的說法是最棒的。他說:「這一切發生得好快, 我們都沒有時間吃驚。」

 

為了提醒我自己, 我應該要有多吃驚, 我偶爾會看向劍橋辦公室的窗外, 看著這座橋, 它跨座在查爾斯河上, 位于堅尼地小學和哈佛商學院之間。 2012 年,麻薩諸塞州說 他們要重條這座橋, 會費時兩年。 2014 年,他們說尚未完成。 2015 年,他們說還要再一年。 2016 年,他們說尚未完成, 我們不會告訴你們何時會完成。 終於,去年,完工了—— 預算超支了三倍。

 

 把它和我上個月在北京開車 經過的一座類似橋梁做個比較。 它叫做三元橋。 2015 年,中國人決定要把這座橋重修。它的線道其實是剛才那座橋的兩倍。 他們花了多少時間完成這項計劃? 2015 年,你們覺得呢? 猜猜看——好,三年—— 看看吧。

答案是 43 小時。

 

 講者:當然, 這在紐約是不可能發生的。

 

 在這種執行速度的背後, 是一位目的導向的領導者, 以及一個有用的政府。  六年前,他當上領導人時,他說 他的目標是要讓中國再次偉大

 

他很早就打出這個標語,特總 到很久之後才採用它的一個版本。 為了達成這個遠景,中國領導人宣布了 明確的目標和明確的日期: 2025 年、2035 年、2049 年。

 

2025 年, 中國要在十項最重要科技的 主要市場中佔有主導支配的地位,包括無人駕駛汽車、機器人、 人工智慧、量子計算。 2035 年,中國要成為 所有先進科技中的創新領導者。 2049 年,也就是中國 創立的一百周年, 中國要明確成為第一名, 中國領導人說,還包括 一支「能打勝仗」的軍隊。這些目標很大膽,但如你們所見, 中國已經踏上 朝這些方針邁進的路了。 我們應該要記得 我們的世界改變有多快。 三十年前, 全球信息網還沒被發明出來。 對於中國的崛起,誰感受到的衝擊最直接? 很明顯,就是目前的龍頭。 隨著中國變壯大、變富有, 且在科技上更先進, 無可避免,它一定會撞擊到 美國的地位和特權。

 

對於血氣方剛的美國人來說—— 特別是易怒的美國鄉巴佬, 像我,我來自北卡羅萊納州—— 這個局面有點不對勁。美國代表著第一名,那就是我們。 但,再說一次: 殘酷的事實難以忽略。 四年前,參議員約*翰馬侃 要求我為此作證, 對象是他的美國參議院軍事委員會。 我為他們製作了一張圖,你們可以看到, 它說的是,把美 和中 比喻成 在遊樂場上分別坐在 翹翹板兩端的孩子, 大小代表的是它們的經濟規模。 2004年末,中 的大小 只有我們的一半。 2014 年,中 的GDP 和我們的打平。 依目前的軌道繼續下去, 到了2024 年, 它會比我們大一半。 這種構造改變的後果,將會無所不在。

 

比如,在目前的貿易衝突中, 中國已經是所有亞洲國家中 第一名的貿易夥伴。 這就要把我們帶回到 我們的希臘歷史學家。 哈佛的「修西得底斯的陷阱案例檔案」 回顧了過去五百年的歷史, 發現了十六個案例, 都是新興的政權威脅 要取代正在統治的政權。 當中十二個以戰爭收場。 這當中的悲劇是, 在大部分這些案例中,其實雙方的倡導者都不想要打戰; 沒有幾個案例是由新興政權 或是統治政權發起戰爭的。

 

那麼, 這是怎麼回事? 發生的狀況是,第三方的挑釁 迫使其中一方做出反應, 讓一個螺旋轉動起來, 把雙方都拖到了 它們不想要去的地方。如果那聽起來很瘋狂, 的確,但那就是人生。 別忘了第一次世界大戰。 在那個案例中的挑釁 就是刺殺了一位二級的人物 法蘭茲費迪南德大公, 這個事件造成奧匈帝國的帝王對塞爾維亞發出最後通牒, 他們把各方盟友都拉進來, 在兩個月內,整個歐洲都在打戰。

 

所以,想像一下,如果現今 修西得底斯在看著地球。 他會怎麼說? 對於統治的政權,他能找到 一個比特總更適合的領導人嗎?

 

 或是為新興政權找到一個 比中國領導人更恰當的領導? 他會很傷腦筋, 肯定會說他想不出比朝的金總 更生動的挑唆者了。 每個人似乎都很堅決要扮演他們被分派的角色, 且完全照劇本演出。

 

 所以,終於,我們再次 用最必然的問題來下結論, 這個問題對於我們往後的生活 會有最嚴重的後果: 美國人和中國人會讓 歷史的力量將我們推向一場會讓雙方都很慘的戰爭嗎? 或是我們能夠喚起 我們的想像力和勇氣, 找到一種方式,一起生存下去, 在 21 世紀共享領導權,或是,如中國領導人所言, 創造出偉大政權關係的新形式?

 

 這是我過去兩年一直 很熱切在追尋的議題。 我有機會能夠和所有 相關政府的領袖 談話並傾聽他們—— 北京、華盛頓、首爾、東京—— 還有在藝術和商業光譜上 不同位置的思想領袖。我希望我有更多可以報告。 好消息是,領袖們都越來越意識到 這種修西得底斯動態, 以及它所造成的危險。 壞消息是,沒有人 有一個可行的計劃 來像往常一樣逃離歷史。

 

所以,我很清楚知道我們需要一些 打破傳統狀態圖的不同想法—— 的確,來自另一頁或另一個空間—— 這就是今天我來 TED 的目的, 這就帶到我的一個請求。在這個觀眾群中有一些 地球上最有創意的人, 早上起床時想的不只是 如何管理我們現有的世界, 還要如何把世界創造成 它應有的樣子。 所以,我希望這能夠被聽進去,且當你們在思考它時, 有些人可能會有一些大膽的想法, 一些狂野的想法, 如果能做到,就會讓這個空間 有所不同的想法。 只是想提醒大家, 如果你們真的有, 這也不是第一次。

 

讓我提醒大家在第二次世界大戰 之後發生了什麼事。 有一群很了不起的人,包括 美國人、歐洲人,及其他人, 不僅是來自政府的人,還有來自文化和商業界的人, 一同參與集體的想像力浪潮。 他們所想像出來的、創造出來的, 是一種新的國際秩序, 這種秩序讓你我能過 我們的生活,所有人都能, 且沒有強權戰爭,且有著在地球上從未見過的繁榮。 所以,一個不凡的故事。 有趣的是,讓這個計劃 能夠產生這些結果的每一根支柱, 在一開始被提出時, 都被外交政策機關給拒絕, 認為太天真或不實際。

 

我最喜歡的是馬*歇爾計劃。 在第二次世界大戰後, 美國感到精疲力竭。 他們讓一千萬名士兵退伍, 他們把焦點放到緊急的國內議程上。但當大家開始了解 歐洲有多麼身心交瘁, 以及蘇共多麼激進, 美國人最終決定 要向他們自己課稅, 每年 1.5% 的 GDP,持續四年, 把收到的錢送給歐洲, 協助重建這些國家, 包括德國和義大利, 他們的軍隊在戰時 一直在殺害美國人。 很不可思議。這也創建出了聯合國。 很不可思議。 世界人權宣言。 世界銀行。北大西洋公約組織。 這些元素構成了 和平與繁榮的秩序。 簡言之,我們需要的是 再做一次這樣的事。我認為現在我們需要 一波想像力、創意, 以歷史的信息為基礎, 因為,如哲學家桑塔亞那提醒我們的, 最終,只有那些拒絕學習歷史的人 才會註定要重蹈覆轍。

 

(原視頻,請點擊最下閱讀原文即可觀看)

堅持學習的方法,就是多聽,批判的思考!

感覺有價值,請隨手轉發!

相關焦點

  • 艾利森提出「修昔底德陷阱」的原意是什麼?
    的演講,再次表達了他提出的「修昔底德陷阱」概念的含義。這就是「修昔底德陷阱」的話題之所以炒熱的原因。 二、艾利森提出「修昔底德陷阱」的原意是什麼? 哈佛大學甘迺迪政府學院首任院長格雷厄姆·艾利森於2012年在《金融時報》發表文章《修昔底德陷阱已經在太平洋地區凸顯》,文中首次提出「修昔底德陷阱」,自此該詞廣泛應用於中美關係學界。
  • 中美落入修昔底德陷阱了?深讀修昔底德原意後,才發現這是偽命題
    去年中美貿易戰打響,近期中美互關領事館,中美關係跌入冰點。似乎近年來,中美雙方都陷入到了所謂的「修昔底德陷阱」中。 一、艾利森陷阱? 其實,「修昔底德陷阱」這個概念的提出就是近幾年的事。它是美國哈佛大學甘迺迪學院教授、美國政府顧問、智囊團——艾利森,在2012年提出的概念。
  • 「修昔底德陷阱」之破解
    二、「修昔底德陷阱」被惡意解讀艾利森一再強調,修昔底德並非是想說「修昔底德陷阱」必然導致戰爭,相反,修昔底德的本意是如果採取行動,戰爭本可避免。艾利森還提出了避免中美衝突的12種可能性方法,雖然這些方法大部分都以「美國中心論」為出發點和歸宿,以「寬以待己,嚴以律人」為特性,但其相關探討對警示中美關係不能重蹈歷史覆轍,還是具有一定的積極意義的。2017年6月,艾利森又出版了《註定一戰:中美能避免修昔底德陷阱嗎?》
  • 【專稿】鄒鐳:世上本無「修昔底德陷阱」
    本文將針對艾利森先生的觀點,從數據採樣問題、因果關係、時代和文化問題等多個維度探討和分析,以駁斥「修昔底德陷阱」在當今世界格局下的真實性和可信性。最近,「修昔底德陷阱」這一說法不斷地衝擊著我的耳膜和視網膜,多位老師在講中美關係這一熱門話題時,都會引用「修昔底德陷阱」,令我對其產生了興趣。
  • 陳村富:古希臘有過「修昔底德陷阱」嗎?說說艾利森教授的「圈套」
    三 、「陷阱」與「圈套」,「出口」與「入口」 艾利森教授的敘述很巧妙,使人們誤以為真如他所說:「修昔底德的主要議題就是修昔底德陷阱。」其實,所謂的「修昔底德陷阱」,就是《伯羅奔尼撒戰爭史》第1卷第23節那句話。
  • 安剛| 與「修昔底德陷阱」概念的提出者面對面
    【3月24日,哈佛大學政治學教授格雷厄姆·艾利森接受FT中文網的採訪,被問及「要逃離修昔底德陷阱,您對中美雙方有何建議?」。他提出一個非常「有趣」的說法,即中美應當建立起類似宋朝與遼、金之間形成的一種「競爭性合作關係」(rivalry partnership),並指出這一「競爭性合作關係」為當時的中原王朝帶來了120年的和平。
  • 午間閱讀 | 如何看待修昔底德陷阱
    午間閱讀 | 如何看待修昔底德陷阱 2020-12-24 12:26 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 「修昔底德陷阱」:認識誤區與戰略應對
    國內學術界主要圍繞著權力結構衝突、觀念互動建構以及歷史(雅典和斯巴達之間)與現實條件(中美之間)的比較分析等層面來回應和探討「修昔底德陷阱」,其範疇也大都集中於中美雙邊關係。  在不斷融入全球化並日益崛起的今天,中國應該選擇什麼樣的政治戰略和對外政策,如何處理與外部世界特別是與美國和周邊國家之間的關係,成為了國內政治的重要議題和世界政治關注的焦點。
  • 《環球時報》專訪「修昔底德陷阱」提出者格雷厄姆·艾利森:從5「R...
    哈佛大學甘迺迪政府學院創始院長、「修昔底德陷阱」提出者格雷厄姆·艾利森近日在接受《環球時報》記者專訪時,言簡意賅地總結了美國過去4年的變化,並對拜登團隊未來的外交政策做了展望。眼下,國際輿論更擔心殘留下來的「川普主義」會不會給美國政府未來在對外政策,特別是在對華關係上製造「陷阱」,影響到中美關係的改善。
  • 專訪「修昔底德陷阱」提出者格雷厄姆·艾利森:從5「R」尋找拜登對...
    哈佛大學甘迺迪政府學院創始院長、「修昔底德陷阱」提出者格雷厄姆·艾利森近日在接受《環球時報》記者專訪時,言簡意賅地總結了美國過去4年的變化,並對拜登團隊未來的外交政策做了展望。眼下,國際輿論更擔心殘留下來的「川普主義」會不會給美國政府未來在對外政策,特別是在對華關係上製造「陷阱」,影響到中美關係的改善。
  • 彭波:中美之間 修昔底德陷阱是個謊言
    此前中美兩國領導人會面之後約定的中美經貿「百日計劃」成果也一一公布。 這些行動說明一個問題:世界老大美國,與新崛起的中國之間,並非不能共同發展,所謂的「修昔底德陷阱」不能運用於中美兩國關係。 事實上,「修昔底德陷阱」是當代人編造出來,並不符合歷史演變的真實情況。 近幾年, "修昔底德陷阱"成了一個流行的詞語。尤其常常用於指代中美關係,炒作中國對美國的挑戰。
  • 誰在給中美挖「修昔底德陷阱」?
    外交界人士和學者稱之為「中美建交以來從未發生過的事件」。資料圖:美國總統川普。有意味的是,面對如此嚴峻的中美關係,各方輿論除了批評美國蓄意挑釁、違反國際法和國際關係基本準則,更特別提醒中國「小心陷阱」「勿落圈套」。
  • 修昔底德陷阱:伯羅奔尼撒戰爭的起源
    「修昔底德陷阱」「修昔底德陷阱」這個名詞是現代人的發明,該名詞基本內涵是:一個強國的崛起勢必會造成現有霸權的懼怕和擔憂,從而產生結構性的張力。它的鼓吹者是哈佛大學的政治學家格拉漢姆·艾利森(Graham Allison)。
  • 中美之間不存在「修昔底德陷阱」
    隨著總領館的關閉,國際上出現了中美已經陷入了「修昔底德陷阱」的聲音,擔心中美關係失控影響到全世界的和平與發展。   中美「修昔底德陷阱」是國際學者在研究中美關係時經常會提到的,但我們認為,實際上中美之間並不存在「修昔底德陷阱」,即使是在當前中美經貿、人文、外交、軍事等各方面關係都很緊張的時期,也不存在「修昔底德陷阱」。
  • 「修昔底德陷阱」提出者:即便拜登上臺,中美仍可能爆發軍事衝突
    上周全球化智庫(CCG)舉辦了第六屆中國與全球化論壇,期間中美論壇線上會議相關專家討論了「大選後的美國與全球化向何處去」的話題,美國哈佛大學甘迺迪政府學院首任院長、「修昔底德陷阱」理論的提出者格雷厄姆·艾利森認為儘管隨著時間推移中美關係將成為塑造全球化以及世界秩序的雙邊關係,但中美之間仍會陷入
  • 吉迪恩·拉赫曼:年度關鍵詞「修昔底德陷阱」
    【翻譯/觀察者網馬力】修昔底德陷阱(Thucydides’s trap),由哈佛大學格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)教授首先提出,旨在描述一種既有大國與新興大國難免陷入戰爭的敵對狀態。隨著美中兩國之間的關係在2018年逐漸陷入緊張,關於「修昔底德陷阱」話題的討論也逐漸升溫。
  • 如何看待修昔底德陷阱
    下面就開始了精彩在修昔底德寫作《伯羅奔尼撒戰爭史》之前,人類歷史上已經發生過無數的戰爭,以及對戰爭的描述,比如《荷馬史詩》,比如希羅多德的《歷史》。修昔底德陷阱理論那麼修昔底德的論斷是否適用於現代社會呢,哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森認為適用,並稱這種論斷是修昔底德陷阱理論,他在《註定一戰:中美能避免修昔底德陷阱嗎》一書中,總結了1500年以來的16次大國崛起的案例,有12次是以戰爭為結局,只有4次是和平過渡,和平過渡的案例中有兩例發生在「二戰」之後。
  • "修昔底德陷阱"扭曲了當前中美關係
    如果理察·福爾克是對的,這是否意味著我們能夠避免修昔底德陷阱?如果是這樣的話,我們會怎麼做呢?先請斯溫博士發言。麥可·斯溫:謝謝海倫娜。這是一個非常重要和有趣的問題。我認為,美國和中國確實應該就這個問題進行更深入、更具戰略性的討論。
  • 「修昔底德陷阱」提出者:須防新冠危機「點燃」中美衝突
    中美能避免修昔底德陷阱嗎?》一書作者、哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森進行了專訪。現將採訪內容摘編如下:《費加羅報》記者問:新冠病毒危機是怎樣牽涉到重要的地緣政治平衡呢?它將會加劇美國和中國之間的貿易戰嗎?哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森答:除了與新冠病毒相關的種種威脅,還要加上我們必須面對的結構性現實。
  • 治國理政新思想對「修昔底德陷阱」的超越
    原標題:治國理政新思想對「修昔底德陷阱」的超越 黨的十八大以來,習近平總書記提出了構建新型大國關係的創新思想。在接受美國《赫芬頓郵報》子報《世界郵報》創刊號專訪時,他指出,「我們都應該努力避免陷入『修昔底德陷阱』,強國只能追求霸權的主張不適用於中國,中國沒有實施這種行動的基因。」