一個地區的會計研究狀況，體現著該地區的會計發展水平，映射出社會經濟的發展以及會計在社會經濟發展中所起的作用。
近幾年來，祖國大陸和臺灣會計學術界、教育界的交流不斷增多，這對於增進兩岸相互間的認識，推動兩岸的經濟發展十分有利。一個地區的會計研究狀況，體現著該地區的會計發展水平，映射出社會經濟的發展以及會計在社會經濟發展中所起的作用。
2003年底，首都經濟貿易大學、上海財經大學、中南財經政法大學、西南財經大學、山東財政學院、中南大學、安徽財貿學院、南華大學、新疆大學等學校的30餘名會計學者應邀赴臺，與臺灣淡江大學、朝陽科技大學、嶺東技術學院、雲林科技大學、政治大學等學校和安侯建業會計師事務所的會計同行進行了學術交流。兩岸學者在臺舉行了6場有關會計、審計的研討會，共宣讀和交流論文74篇。
從論文的研究內容來看，臺灣學者的論文有6篇研究會計信息在資本市場上的作用；有6篇研究會計教育；有4篇研究企業或非營利組織的績效；有3篇研究會計人員和審計人員行為；有2篇研究企業融資；有2篇研究公司治理；有2篇研究企業併購；有2篇研究管理諮詢；有2篇研究和介紹相關法規；有1篇研究企業文化；有1篇研究人力資本；有1篇研究會計人員職業道德；有1篇研究會計核算業務處理；有1篇研究臺灣會計師事務所的大陸業務；有1篇研究會計師事務所的連續性審計；有1篇研究企業投資；另有4篇研究會計、審計和財務管理之外的其他領域的問題。
大陸學者的論文中，有8篇研究或介紹會計、審計的特殊領域，如環境會計、綠色會計、租賃會計、戰略管理會計、稅務審計等等；有4篇研究會計教育；有3篇研究網絡信息與會計；3篇研究企業融資；2篇研究財務管理理論；2篇研究內部控制；2篇研究企業信息披露；2篇研究會計準則的制定和國際協調；1篇研究會計監管；1篇研究企業投資；1篇研究會計核算業務處理；1篇研究審計風險；1篇研究審計環境；1篇研究企業價值；另有4篇研究會計、審計和財務管理之外的其他領域的問題。
需要說明的是，因為一些論文的內容涉及幾個方面，將其歸屬於某一類的研究並不準確，但為了簡要地闡述問題又不能不這樣做，所以上述的論文內容分類具有一定模糊性。
就論文的研究方法而言，臺灣學者的論文有30篇採用了實證研究的方法，佔臺灣學者論文總數的75％；採用調查分析方法（調查問卷、訪談等）的有5篇，佔其論文總數的12.5％；採用規範研究方法的有5篇，佔其論文總數的12.5％。大陸學者的論文中有2篇採用了實證研究的方法，佔大陸學者論文總數的6％；1篇採用調查分析的研究方法，佔其論文總數的3％；剩下的31篇採用規範研究的方法，佔其論文總數的91％。
從以上臺灣、大陸會計學者的論文情況分析中，我們可以得出這樣一些認識：
1.會計教育、企業融資等是兩岸會計學者共同的關注點（這與出席研討會的人員主要是高校教師有關）。臺灣學者的其他研究內容雖然與本次大陸學者的論文內容交叉不大，但也是大陸學術界所關心的，如會計信息在資本市場上的作用、企業績效、企業併購、公司治理、會計人員和審計人員行為，等等。同時，也說明兩岸在企業融資、信息披露、績效表達、企業併購、公司治理等等這些領域均是會計重要的活動舞臺。
2.臺灣會計學者的研究課題偏重於解決實際問題，這在他們的論文內容中有著明顯的表現。臺灣學者的論文無論是研究哪一方面的問題，都針對一個具體的研究對象，且大多在研究中有數據、有實例，幾乎沒有哪篇是不解決具體問題，泛泛而談的。以臺灣論文分類中研究績效問題的幾篇為例，題目分別是「公司治理相關要素與公司績效關聯性之研究———以臺灣上市公司為例」、「上市（上櫃）公司之財務會計主管的人格特質與其工作滿意度、工作績效關係之研究」、「企業收入與成本導向策略之辯識及其執行績效研究」、「非營利組織策略、組織結構及績效衡量制度之關聯性研究———以文教及社福基金會為例」，這些文章均就企業或非營利組織績效問題的某一點做研究，以求解決現實中的一個具體問題。而那些研究會計信息在資本市場上作用的論文，則更要有針對性的課題，尤以採取實證研究方法的為甚。
3.臺灣學者做研究，採用實證方法、調查分析方法的居多，或兩種方法結合使用，這可以清楚地從以上的統計數據中看出。這種狀況的形成，大概有兩個原因：一是臺灣學者的研究對象主要為具體實際課題，適合採用實證研究、調查分析的方法。二是與臺灣學者所受的教育有關，他們要麼有歐美留學的經歷，要麼在臺灣接受留學歸來人員的歐美會計研究方式教育，而歐美會計教育極為重視實證方法和調查分析的方法；較多地受到歐美會計教育的這些臺灣學者，也就自然習慣於採用實證研究、調查分析等方法。所受教育對一個人研究方法、研究態度的影響，在臺灣學者中同樣有表現，比如，少數不久前從實際工作部門轉到學校的臺灣教師，明顯地更善於採用非實證研究的方法。
大陸學者的研究則絕大多數採用傳統的規範式方法，這同樣與他們所研究的課題特點、所接受的教育有關，在此毋須多言。
臺灣學者的實證研究不但運用得普遍，而且研究範圍寬廣。在這次交流中，臺灣學者在會計信息的市場反映、會計人員職業道德、公司績效、企業融資、企業投資、企業股利政策、企業文化、會計教育、企業非審計服務、審計方式、會計人員行為、企業併購等多方面提出了實證研究報告，其應用範圍可謂廣泛。應該說，實證研究的運用範圍是沒有邊界的，本來就不應當被局限在哪幾個方面，至少從理論上講是這樣，臺灣學者的研究證明了這一點。相比較而言，大陸學者的實證研究一是運用得少，二是應用範圍窄。不僅就本次交流來說如此，從更大的範圍、更長的時間內講也同樣。比如，大陸近幾年來發表了一系列會計實證研究的文章，取得了一定的研究成果，但主要集中在會計信息的市場反映上，在其他領域的運用則不很多。
儘管本文只是介紹兩岸會計學術界的一次交流活動，但所表現出的情況具有代表性。這說明，大陸和臺灣的會計研究既有相同點，也有一定的差異。這些差異表明雙方的研究各有特長，各適應不同的環境和需要；但臺灣學者的某些作法，值得我們參考和借鑑。