請點擊上方「人生茶館」↑↑↑，立即「關注」航億葦公眾號
「14年抗戰」才是中國抗日戰爭的完整史詩。——此為嚴肅史學界的看法，但一直未得到官方確認。2017年初教育部一紙通知，要求全國中小學基礎教材全面落實14年抗戰的概念，這引得民間一番爭議。這也正常。原來大家習慣了8年抗戰，一下子變成14年抗戰，腦子轉彎也轉不過來。不過，有人以此用不屑的口吻過度嘲諷，用潑冷水的方式消解官方採納專家意見之舉，話語看似俏皮，也不見有甚公道。回望與書寫抗戰史，早應摒棄的是陳腐落後的黨爭、政爭和意識形態立場，還原歷史真相，是對抗日英烈以最大的尊重，是對重塑民族的靈魂以最堅實的基礎，也是對中華文明的未來以最誠摯的展望與祝福。
抗戰首先要明白的如果敗了，我們會處於一種什麼樣的狀態？在日常生活中，我們必須說日話，必須不停地向日本天皇行跪拜禮。那還是次要的。真正的難題是有人要一門心思做一個合格的日本皇民，而另一部分人會不停抗爭。整個社會處於撕裂狀態。日本人一定得高高在上，高人一等，在中華大地實行各種嚴厲的管治手段。他們會意識到一切的根源是中華文化，所以必須像當年滿清一樣，著力讓中國人消除任何華夏文明的歷史記憶，老老實實承認大和文化才是自己的正朔。
中國歷史上曾有兩次半徹底亡國事件。第一次是宋亡。蒙元採取的對策是大屠殺，將中國人分為四等，即蒙古人、色目人,漢人、南人。漢人與南人處於奴隸的地位，那就漸漸啥也不是了。第二次是明亡。滿清採取的對策是大屠殺+文字獄的手段，全面篡改中華文化與華夏文明，將奴才文化強加過來，令國人從靈魂深處失去華夏意識，只剩下盲目的服從了。然後就是日本對中國的圖謀。當真差點就成功了。他們當年已經佔據東北、華北、華東、華南和一大半華中，就剩下西南、西北沒有征服。日本不同於蒙元和滿清，他們人口基數大，若能成功管治中國一兩百年，那徹底摧毀並滅絕華夏意識，不是多大的難事。像他們對付琉球，乘二戰最後的時刻屠殺約一小半，然後再大量移民到琉球，琉球的民族意識就只能漸漸消逝在歷史之中了。當年日本為吞併中國，先主要在東北與臺灣下手，苦心經營，派過來的移民數量極其龐大。抗戰勝利後，民國政府為譴返那些日本移民，也花費了過多精力與社會資源。
抗日戰爭對中國的意義主要有幾點。一是真正激發了中國的民族情懷，令國家躲過一場亡國滅種的歷史浩劫。二是一改1840年以來的屈辱狀態，讓中國人精神上又一次站立起來，抗戰後期，中國與列強的不平等條約除中俄外，基本被廢除，並且在新生的聯合國架構裡，先是確立「強國」（四大國際警察國）地位，然後變成聯合國五常之一。三是讓中國人深刻體驗到「落後就要挨打」的基本道理，激發起民族自強的強烈願望，促進國家向現代國家轉型。雖說其後因國共內戰及一系列事件令國家走了彎路，但民族自強的信念卻因抗日戰爭的歷史傷痛而日益得到強化。四是喚醒了中華民族的勇武的文化基因。一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍！二戰中，傳統的強國法國，說投降就投降了。落後的中國主要憑血肉之軀與武裝到牙齒的日軍苦戰，那種捨身為國，慷慨赴死的精神，便成了不可戰勝的力量。五是吹響了中華民族偉大復興事業的總動員令。抗戰後，首先臺灣、香港成為亞洲四小龍中的兩個，進入發達社會，證明中國完全可以向現代國家轉型。大陸這邊雖然走偏了，蹉跎了近三十年，但1978年啟動的改革開放新政，到21世紀前十年就有了令世界信服的收穫，在GDP總量上，如今中國穩居世界第二。我們要看到自己的不足，同樣也要看到自己的努力與希望。
抗日戰爭有幾個重要的時間節點。
1931年9月18日，在日本關東軍安排下，鐵道「守備隊」炸毀瀋陽柳條湖附近日本修築的南滿鐵路路軌，並栽贓嫁禍於中國軍隊。日軍以此為藉口，炮轟瀋陽北大營，此為「九一八事變」（又稱奉天事變、柳條湖事件），是日本侵華戰爭的關鍵第一役。到1932年2月，日本即全面控制東三省，建立偽滿洲國，以作為全面侵華的橋頭堡。
1937年7月7日，日軍在北平西南盧溝橋以一名士兵「失蹤」為由與中國守軍第29軍發生直接衝突，導致中日戰爭全面爆發。此即「盧溝橋事變」。
1942年12月9日，即珍珠港事件的2天後，中國正式對日及德意宣戰。差不多同時對德意日宣戰的國家有美國、巴拿馬、古巴、海地、瓜地馬拉、多米尼加、尼加拉瓜、哥斯大黎加、薩爾瓦多等國。到這時，中國抗日戰爭才正式成為世界反法西斯戰爭的一個組成部分。
1945年8月15日，日本天皇宣布投降，中國抗日戰爭與世界反法西斯戰爭宣告最後勝利。
中國抗日戰爭從何時起算，不同的人有不同的理解角度。從「盧溝橋事變」起算，最大的理由是中國實現了抗戰總動員，正式進入全民抗戰狀態。而之前，抗戰主要在東三省及其他地方的局部戰爭，戰爭規模也有限。這成為過去的主流意見。至於從中國正式對日宣戰起算，那說明不了抗日戰爭的實質。戰爭可以宣戰，也可以不宣而戰。宣戰只是一個儀式。整個抗日戰爭期間，日本自始至終都未對華宣戰呢。
但是，抗日戰爭若從「盧溝橋事變」起算成為8年抗戰，無法解釋整個中國抗日史的全過程，以及前因後果。戰爭不僅是雙方掄起拳頭起來幹架，也包括一系列謀略、準備及合縱連橫的過程。
追溯中日之間的歷史恩怨，從秦漢唐日本的不開化到潛心做中國的學生，接著到明朝以倭寇的形式與中國幹架，均是找抽的狀態。只有到了清朝，在中國實際已經亡國200年之後，日本從鴉片戰爭的格局中看到機會，於1894年通過中日甲午海戰看到了徵服中國的希望。但是，1911年辛亥革命，中國的法統又重新回到華夏文明的正朔，恰恰是日本沒有看清歷史現實之處。中華文化有許多閃光的地方，也有很多糟粕。其中最不好的一點就是窩裡鬥。辛亥之後，軍閥混戰一直延續到1927年的北伐戰爭為止。可民國政府雖然名義上統一中國了，各派軍事強人仍是割據一方。這使得中央政府的管治有限，蔣介石領導的中華民國的勢力範圍，實質主要在華東、華南和華中部分地區。不過，儘管如此，中國經濟與社會在這一時期發展較快，主要特徵是民族資本興起，建立起初步的現代製造業，輕工、礦業、船運等發展較快，同時教育先行，中國正從傳統的農業社會邁向現代國家的大門口。如果給予中國足夠的時間，進得門去，那中日之間的力量對比就不一樣了。
但歷史不允許給中國太多的時間。日本的權術家也心知肚明，若等中國理清了國家政經體系，完成向現代國家的轉型，到時候再向中國下手就非常困難了。所以，日本的鷹派必須對中國主動出擊。
當時的中日力量對比過於懸殊是客觀現實。中國雖然在迅速發展，但起步晚，基礎薄弱。民國初年到1920年,中國工業增長速度達到年均12.8%(推算，當時統計不確切)，1930年代初受到國際經濟危機的影響，但1927年到1937年全國GDP增速達到7.7%(推算，當時統計不確切)。經濟增長數字倒不低，但基數小，便不能構成對日本的有效對抗意義。彼時，日本早就完成現代國家轉型。直到1937年6月，中日兩國軍事力量對比仍然懸殊。日本工業總值60億美元，年產鋼鐵580萬噸，大口徑大炮744門，坦克330輛；中國工業總值13.6億美元，年產鋼鐵4萬噸，大口徑大炮0門，坦克0輛。日軍當時共有91個飛行中隊，共計2700架飛機；中國共有各式飛機600架，其中作戰飛機僅305架。日本海軍共有艦艇200餘艘，總噸位190萬噸，名列世界第三位；中國海軍只有新舊艦艇66艘，總噸位5.9萬噸。中國海、空軍的實力，與日本相比，完全不在同一量級。中國各方面都短缺，顧得了這頭顧不了那頭，尤其在1931年前後，中日力量對比，中國更弱。
要與日本對決，沒有實力就什麼也不是。蔣介石年輕時在日本讀軍校，深知其中的差距。「九一八事變」後的，1932年1月11日蔣介石在浙江奉化溪口一所學校演講，發表《東北問題與對日方針》的講話，指出對日「不可輕言絕交宣戰」，基於「中國國防力薄弱」，「避免過早與日本發生大規模戰爭」。真若絕交宣戰，面臨的直接困難就是必須從日本撤僑，國際援助徹底中斷等。因為處於正式交戰狀態，按國際法日本可以要求列國徹底停止對中國的援助與經濟往來。在貧弱中的中國，哪怕一點點國際援助，都是希望。日本不屑於宣戰，一方面宣戰對他們也不利，另方面人家不覺得徵服中國還需要宣戰。但當時也有很多憤青，並不理解蔣介石對時局的判斷，認為他是妥協與投降。事實上，「九一八事變」激發了蔣介石抗日的決心與意志。他需要中國經濟發展，需要儘快武裝中國軍隊。奇葩的是從1933年到1937年，中國獲得最重要的國際援助卻是來自納粹德國。蔣介石雄心勃勃要組建60個德械師，但「盧溝橋事變」很快打亂了那些計劃，僅初步裝備了第3師、第6師、第9師、第14師、第36師、第87師、第88師和國軍教導總隊，以及不屬於正規軍系統的稅警總團，實際形成戰鬥力的僅4個師的樣子，且訓練遠遠不足。到1937年9月淞滬會戰和隨後的南京保衛戰，那點德械師未能對戰局起到決定作用就被打殘了。
抗日戰爭另一個重大事件是「九一八事變」後，張學良掌握的東北軍採取不抵抗主義，未作任何抵抗就退回關內。1931年之後的東北，主要是馬佔山、抗聯和一些「土匪」力量對日進行局部抵抗。蔣介石的不輕言開戰，與張學良不放一槍一炮棄戰，那不能完全等同。張學良的完全不抵抗，則是他的個人決定，並非是傳說中的受到蔣介石的指令。因此，1932年1月28日爆發的「一·二八事變」（又稱「第一次上海事變」），即淞滬抗戰，蔣介石制定的對日應對原則是「一面預備交涉，一面積極抵抗」，下令第十九路軍、第5軍積極應戰，並先後調動國軍衛立煌第14軍、陳誠第18軍、獨立第36旅等部隊前去上海支援十九路軍。可這個時候，國共又爆發贛州戰役，交通又不便，淞滬抗戰在英、美、法等國「調停」下很快停戰，那些援軍到停戰時都未趕到戰場。快速停戰的主要原因是日本這次進攻也有些準備倉促，發覺國軍與東北軍不太一樣，不敢繼續冒進了。而蔣介石則因此戰受到刺激，決定實施「攘外必先安內」的策略，其後還在軍事奇才蔣百裡的建議下，制定以空間換時間、吸引日本「南進」、持久戰和加快經濟與國防建設等對日戰略。中國在德國的幫助下，也已經形成部分軍工生產力。但這些謀劃，只能悄悄地做，不能公開說出來。而另一邊廂，日本步步進逼，向華北、綏遠等地滲透，輿論上認為國民政府太軟蛋了。張學良因不抵抗備受壓力，他轉而成為求戰派。1936年，張學良與楊虎城一拍即合，發動兵變，「逼蔣抗日」，這就是震驚中外的「西安事變」。
「西安事變」最重要的歷史意義是促成國共放棄爭端，掉轉槍口一致對日。所以到了「盧溝橋事變」時，蔣介石發表抗戰總動員令，得到全國的普遍呼應。但悲劇是在重大歷史關頭，漢奸太多。除了偽滿洲帝國和汪精衛的偽國民政府外，還有「蒙古軍政府」（1936年成立，被傅作義所部重創後瓦解）、「蒙古聯合自治政府」（1937年成立，1945年瓦解）、「冀東防共自治政府」（1935年成立，1938歸入汪偽政府）、「中華民國臨時政府」（華北偽政府，1937年成立，1945年瓦解）、「中華民國維新政府」（1938年成立，1940年歸入汪偽政府）等漢奸政府。中國的抗日戰爭，一方面要直面日軍，一方面又要直面這些漢奸政府主導的武裝力量。而主要的兩支抗日力量，分別由國共兩黨領導並自成體系，並且基本的抗日決心與意志未變。國軍主要在正面戰場對付日軍，八路軍與新四軍主要通過遊擊戰的方式打擊日寇。
整個抗日戰爭期間，中國軍隊傷亡380萬人，其中陣亡 148.49萬人，失蹤、被俘 26.33萬人。國軍方面傷亡322.79萬人，其中陣亡 132.85萬人，失蹤13.01萬人。共產黨方面正規軍部分（八路軍、新四軍、華南遊擊隊，不含東北地區的中共武裝力量），傷亡58.42萬人，其中陣亡16.06萬人，失蹤8.72萬人。國軍方面犧牲了188名高級將領，包括11名上將、34名中將、50名少將。共產黨方面，到將軍級的，八路軍犧牲1人，新四軍犧牲2人，東北抗日聯軍高級將領28人或更多。抗聯是一種特殊的抗日力量，號稱的一個軍並沒有完整的建制。抗聯總共曾有11個軍，總人數最多時4萬多人。一個軍的力量大約是一個團。另外要注意的是這些數據並不都是很準確，有人不時拿出其他數據。不過，雖然數字有些變化，但大致的性質未變。
中國軍隊共進行大規模和較大規模的會戰22次，重要戰役200餘次，大小戰鬥近20萬次。何應欽在他的《八年抗戰》中，記載日軍在華的死傷人數是241.8萬人，其中被擊斃48.32萬人，被擊傷193.48萬人。但根據「中央編譯出版社」出版的《血祭太陽旗》引用日本數據，日軍傷亡222.72萬人，被擊斃95.5萬人。在華斃命的日軍少將以上軍官共有129名，其中大部分是在正面戰爭被擊斃的。中共方面則主要由八路軍擊斃其中的3人，包括所謂的「皇軍之花」阿部規秀中將。
抗日戰爭國共相互批評、指責已無必要。雙方都有貢獻是客觀事實。中國的抗日史不要再讓日本人笑話，變成國共鬥爭史；也莫被後人笑話，再過幾百年，誰人讀抗戰史，恐怕對枝節問題不理解也不關心了。抗日戰爭，各方在戰略、戰術上有分歧，那不是大局。二戰中，英美法蘇之間和他們本國內部，也都有相互的指責與批評。誰是真抗日，誰是假抗日，那樣的爭論都是輕率的，對不起捨身死亡的將士。事實是國共雙方都有將士戰死疆場，至於戰果，尊重史實，還原真相。回顧抗日戰爭，主要應從整體戰略和重大戰役處研究其中的得失，正確理解重大部署和重大戰事對整個戰局的影響，並研究這場戰爭對國民性的重新塑造帶來的歷史意義等。另一方面，嘲笑國軍兵敗如山倒是不應該的。當時在抗戰初中期及困難時期，中國軍隊武器不行，單兵作戰能力不如日軍，整體實力比日本差距太大，能夠頂住不徹底亡國，借用國際時勢與美英蘇結盟，最後爭取到抗戰的勝利，實為華夏勇猛之血性全面復活的表現，中國人妄自菲薄，是對自己及整個中華民族不負責任的歷史態度。
在抗日戰爭中，一個必須正視的視角是國際關係。嚴格地說，中國在14年中沒有任何鐵桿盟友。1933年到1937年中德合作，主要在於中國可以向德國提供一些原材料，也有膠東半島的歷史因素。1939年到1941年，前蘇聯對中國有限幫助，是史達林利用中國牽制日本。前蘇聯對中國是不仗義的，承認滿洲國，又在《蘇日中立條約》籤訂後犧牲中國，以避免與德國作戰時日本從遠東夾擊，太過分實用主義了。1942年到1945年，中美面臨日本共同的敵人，自然關係不一樣了。至於英國，一方面自顧不暇，一方面瞧不起中國，不給中國添亂已經不錯了。國際關係講究的還是實力與自身的國家利益。在一個國家的民族危難來臨前，主要只能靠自強才有自己的真正出路。
「掃一掃」歡迎關注航億葦微信公眾號：poem1962，更多珍藏送給您——
（運營：馨億文化）