分手費的背後

2020-12-22 一直在的林叔

以前刷微博的時候看到了一條新聞登上了熱搜榜的第一位,搜索次數達到100多萬,題目是「兩萬分手費」。

因女方發現男方是個禿頂,擔心遺傳決定分手,但是男方從挽留到翻臉,索要戀愛期間的餐飲費和黃金鐲子的費用,總共2萬。

其實有的時候這樣的男人比渣男更令人心冷與害怕。

聽朋友說起過過一個類似的真實案例。

01

小荔幾個月前交了一個男朋友,很粘人,對方希望倆人天天都能見面,並且常常會因為一些小事生氣。

各種缺乏安全感,很怕被小荔拋棄,明明有時候會憤怒,但是就是不願和小荔分手。

小荔也是因為無法忍受他的控制,想要結束這份感情,但是發現很難,對方死活不同意。

斷斷續續了幾個月,總算是分手了,可是沒想到的事情卻發生了。

男方向小荔提出把之前買給她的東西全部折現歸還。

她們交往的時間不長算起來也就一個多月,男方給她買的東西加起來2000多。

雖然不多,但他男友就是不甘心,一定要讓小荔還錢,小荔也爽快地把錢還給他了。

後來小荔說起這事,自然是覺得不幸中的萬幸,雖然當初完全是那個男人自願給小荔買東西的,但小荔能很乾脆的了斷,不僵持真的是正確的選擇。

小荔說在交往過程中發現這個男人有某種心理問題,總是害怕被拋棄,在感情裡特別想控制對方的行為。

後來了解到,由於受原生家庭的影響,男方的父母對其過分溺愛,使得他把這份依賴帶到了自己的感情當中,算是半個媽寶男,而且多半是「未斷奶」型的。

這不是普遍意義上的性格使然,愛錢摳門,而是原生家庭的潛移默化。

金錢觀念、情感觀念不一致的人又怎麼能相守一生呢?

其實類似的男人在生活中並不少見,這種男人在感情裡會很危險,就像一顆隨時有可能引爆的炸彈。

女孩子,在接受男人的付出,特別是大額的金錢付出的時候,一定要記得回禮,把握好尺度,避免「懸崖效應」的發生。

懸崖效應原意指的是事物從量變到質變過程中,在臨界點(線)階段或範圍內的變化特徵,有正向和負向之分。

比如在感情裡當我們無條件或覺得理所應當接受對方的金錢投資時,往往忽略了在感情破裂的那一刻我們可能所面臨的是一筆巨額的「感情債務」。

以前在諸多相親網站上也看到過女方對此類男人的投訴。

其實如果追溯到心理根源,我們會發現這樣的男人不是愛錢,他要的只是一種控制感。

當他沒有什麼能和你扯上關係的時候,他只能用這種極端的還錢行為來再一次引起關注。

02

還有一個案例,兩個人談戀愛差不多三個月的時候男方問女方借錢,借了2萬。

後來男方對女方一直不冷不熱,女方問男方要錢也只還了1萬,還有一萬恐怕是追不回來了。

男方最後丟給她一句話:你知道我為什麼不想還錢嗎?我一旦把錢還清了,你就不會再找我了,所以我不想還。

從這個案例中我們可以看出另一種多麼強的控制欲,自己不想對別人好,卻要無條件地綁架對方。

分手可以,但必須還錢;分手可以,我不會還錢。

不管是哪一種心理,其實對於這類男人,我們在接觸一段時間之後就大致可以判斷出是否存在邊緣型人格障礙的傾向。

其中最大的一個特點就是控制欲極強,安全感極度缺失,如果選擇和這樣的男人談戀愛,一定要在錢上和他撇清關係。

在諸多的諮詢案例中都會聽到這樣的消息,某些時候真的讓人不寒而慄。

感情裡一個人的心理良好永遠比比人品乃至物質更值得考量和關注。

打著旗號對你好,給你買東西,但是一定要小心,面對這類男人,他的錢不是這麼好花的,有時候真的是有命花,沒命還。

對方願意屈尊下來,必然是為了得到值得彎腰的東西,但如果什麼也沒有得到,那麼在為你花錢的時候就會計算好付出的成本。

他要你還錢背後的動機就是他害怕被拋棄,被忽略,他極度需要尋求關注。

對於這類人給的愛,會如潮水般向你湧來,但是你就是覺得不那麼的舒服和充滿壓抑感。

而且他們的攻擊往往指向自己親密的人,不管是錢,還是感情。

還錢的真相是讓你還愛!!!!所以用一筆錢認清一個男人,了解一個家庭,真的,不冤。

如果你曾遭遇過索要分手費,如果你還不能很好地判斷你現在相處的這個男人如果哪一天和他分手了會不會要你支付分手費。

相關焦點

  • 情侶分手,男人索取分手費合理嗎
    每個戀人的分手背後,肯定都有著各種的不合適,以及形態各異的種種不悅故事,要不然好好的感情,也不至於以分手這種傷心的結果而曲終散場。生活中我們聽過男女感情結束,有女方向男方索要分手費一說,但是男方向女方索取分手費,卻聞所未聞,可能是自己太孤陋寡聞了,社會上這種情況發生了反轉,還不知道。
  • 分手可以但要先給分手費?什麼情況下需要給分手費呢?
    如果一方要求先給分手費再分手,這合理嗎?什麼情況下需要給對方分手費呢?現在就由找法網小編來告訴你吧。分手費是指男女雙方在解除戀愛關係、同居關係時要求另一方對自己的付出、陪伴進行金錢上的賠償,也就是我們通常所說的「青春損失費」。
  • 「分手可以,給我三萬分手費。」「哪有男人要分手費的?」
    臺灣作家三毛,在和一任男朋友分手的時候,三毛的父親付給了那男的一定的分手費。看,別說結婚了的,談戀愛都會涉及到分手費。從三毛父親拿分手費的男人窮不窮我們不知道,但可以肯定的是,他的心很窮。薇薇的男朋友張平,也是一個不如薇薇的男人。
  • 疫苗大佬離婚,235億創A股最貴分手費!
    235億分手費刷新A股紀錄1.61億股是什麼概念呢?按康泰生物最新收盤價146元/股計算,此次杜偉民分割股份的市值達235億元,也就是235個「小目標」,創下A股歷史最高分手費紀錄。此前的最高紀錄是,2016年9月崑崙萬維董事長周亞輝離婚,分手費超75億元。
  • 235億創A股最貴分手費!是愛情價高還是誘割韭菜?
    235億分手費刷新A股紀錄1.61億股是什麼概念呢?按康泰生物最新收盤價146元/股計算,此次杜偉民分割股份的市值達235億元,也就是235個「小目標」,創下A股歷史最高分手費紀錄。此前的最高紀錄是,2016年9月崑崙萬維董事長周亞輝離婚,分手費超75億元。
  • 吳秀波事件:索要分手費和敲詐勒索區別在哪?
    今年1月18日晚,陳昱霖父母的微博帳號發公開信稱,去年中秋節女方爆料之後,吳秀波願意以經濟方式補償一筆分手費,後來卻以銀行帳戶被凍結為由,僅支付了小部分補償。2018年11月4日吳秀波讓陳昱霖回國,次日女方便在機場被公安局帶走,因被吳秀波指控而以涉嫌敲詐勒索罪被關押。    在這個事件中,很多吃瓜群眾不理解,為何一對渣男渣女談分手費會演變成一方涉敲詐勒索?
  • 律師說法:想要「分手費」合不合法?在法律上是這麼規定的
    「分手費」指的是男女雙方決定結束戀愛關係或者離婚時,被分手方要求提供的補償金。但在道德上來講,向對方索取「分手費」是違背公序良俗的,且這樣的行為不符合法律上規定的債權債務關係。  在法律上,除了雙方在同居期間合法贈與、共同財產的分配以及債權債務關係外,「分手費」的存在是不合法的。特別是在當第三者後而索要分手費的,法律是不會對其進行保護的。
  • 不正當男女關係之間的分手費是否應當返還?
    本協議籤署之日,甲方一次性支付乙方現金5.2萬元分手費。該分手費作為甲方對乙方就戀愛期間該等事項的全部補償,包括乙方在此期間的所受精神創傷、人工流產所受身體上的痛苦、身體康復的必要營養費用及其他與此有關費用。本協議籤署之日,甲方已將分手費一次性付清,乙方已全額收悉等內容。
  • 女子索要500萬的天價分手費:愛情與金錢可以等價交換嗎?
    什麼時候分手費漲到這地步了,難道自己的感情是可以用分手費買回來的嗎?所謂的分手費不過是對彼此的傷害而已,它不是補償,更像是一種施捨,傷害了對方的真誠。談戀愛其實是非常耗時耗力又耗錢的,從日常的吃飯,到約會,到各種節日互相送禮物等等。
  • 情侶間的「分手費」會得到法律支持嗎?
    胡女士則稱收到的13萬餘元是唐先生分手時主動給的「分手費」,系對自己感情的補償,不同意償還。在多次催要未果後,唐先生將胡女士訴至法院。現胡女士抗辯稱,轉帳系唐先生無償贈與的「分手費」。法庭上,經承辦法官詢問,胡女士並未提供通話錄音、聊天記錄、書面承諾等任何證據,無法證明唐先生的轉帳行為系無償贈與,因此胡女士的抗辯意見並無事實和法律依據,法院不予採信。最終法院判定胡女士返還唐先生借款13萬餘元並支付利息。判決作出後,雙方均未提起上訴,現胡女士已主動向唐先生支付了款項。
  • 分手費,是合法的嗎?能要回來嗎?
    第一個案例是,有婚外情的丈夫跟小三籤署了分手費協議,但是又不給了,小三起訴要分手費。最後一個案例是,是妻子給小三錢,讓小三遠離丈夫。婚外情分手費協議不受保護案號:基於此行為形成的「分手費」債權債務關係,不應受到法律的保護。原告李某某要求被告鄧某強按分手協議所約定的內容給付24500元的主張,是沒有法律依據,本院依法不予支持。
  • 小三破壞家庭,還起訴要求「分手費」?
    本案中,葉某和許某的關係屬於婚外情,許某要求葉某給付30萬元作為分手費才願意分手,並要求葉某留下欠條。但許某對於「出借」的30萬元的來源無法說明,無法證明二人存在借貸法律關係。故許某要求葉某支付欠款的行為實際上是不受法律保護的「分手費」,故法院可以駁回其訴訟請求。
  • BBC連國內戀人們的「分手費」都開始關注了
    事發凌晨杭州一酒吧,男主二十出頭,分手費200萬現金,女方嫌少一分不要直接走掉,於是這筆巨款被留在酒吧。戀人因感情破裂等原因分手,你會為對方支付「精神補償金」和「青春損失費」嗎?我們來看看英國廣播公司(BBC)對這件事的報導。
  • 女方付五萬元「分手費」自願給付還是不當得利?
    分手後,女方付給男方5萬元「分手費」,不久後又將男方告上法庭,要求對方返還並承擔違約金。近日,濟南市鋼城區人民法院審結一起主張返還已支付「分手費」的不當得利糾紛案件。  魯網11月19日訊 分手後,女方付給男方5萬元「分手費」,不久後又將男方告上法庭,要求對方返還並承擔違約金。近日,濟南市鋼城區人民法院審結一起主張返還已支付「分手費」的不當得利糾紛案件。
  • 235億天價分手費背後,「疫苗皇帝」令人豔羨的發跡之路……
    高買低賣,背後的原因是啥呢?一直沒個明確的解釋。更厲害的是,沒過幾個月,瑞源達又把大筆的股份賣給了機構,價格是12、15塊,裡外裡就賺了7、8倍,股神也達不到這水平啊。不是沒人質疑,有人提出這是利益輸送,但都不了了之了。
  • 江蘇淮安:不正當男女關係之間的分手費是否應當返還?
    本協議籤署之日,甲方一次性支付乙方現金5.2萬元分手費。該分手費作為甲方對乙方就戀愛期間該等事項的全部補償,包括乙方在此期間的所受精神創傷、人工流產所受身體上的痛苦、身體康復的必要營養費用及其他與此有關費用。本協議籤署之日,甲方已將分手費一次性付清,乙方已全額收悉等內容。
  • 獨立學院轉設 高昂「分手費」攔路
    "沒有哪個文件說獨立學院從母校獨立可以收分手費?"  "但是不收,母校不給蓋章,不蓋章獨立不了!"  "按照26號令要求,一些本具備條件的獨立學院想要獨立轉設,但母體學校索要『分手費』在部分地方甚至過億。"
  • 香港最豪「富婆」,81歲離婚獲百億「分手費」,又和女兒爭奪遺產
    香港的富豪們頻頻登上熱搜,而登上熱搜的背後,各種八卦事件隨之曝光,包括夫妻反目、子女爭家產等事件在豪門中更是屢見不鮮。而今天要說的這個豪門家產爭奪的事情曾吸引了很多人的關注,因為這涉及到一個香港最豪富婆——楊福娥。他是隱形富豪陳廷驊的前妻,這兩夫妻當年最惹人關注的就是高齡離婚,而就在他們兩個人離婚的時候,楊福娥已經是81歲高齡了,而他的前夫陳廷驊更是已經86歲,坐擁千億的家產。
  • 因「分手費」形成的借條不受法律保護
    因為發生衝突雙方提議分手,一方要求分手費,另一方同意並籤署了借據,那這借據是否受法律保護呢?接下來請看徐浩律師的詳細介紹。原告認為被告拖延了自己的時間,於是向被告索要分手費,被告就籤署了結局。當時,被告同意給原告30萬元。 2015年夏天,雙方正式分手。原告無業,雙方之間並不存在相互借款,只有被告給過原告錢。這30萬元借款實際上沒有發生,也沒有交付。
  • 湖南男子給女友分手費被拒,當街撒錢,律師:當街撒錢犯法
    據報導,湖南長沙一男子疑似給女友分手費被拒當街撒錢。記者了解到9月13日下午三四點鐘湖南長沙五一廣場附近一男子突然拿出一把百元鈔票往天上撒,路人見狀一個個低頭彎腰在地上瘋狂撿錢。有目擊者稱撒錢的男子當時疑似正在給女友分手費,但是卻被該女子拒絕,男子一氣之下就將分手費撒了出去。