記得以前讀書的時候，口譯老師問大家：
「到底是中到英翻譯容易？還是英到中翻譯容易？」
當時還未入行的我，心想：
還用問，肯定中到英啊！（真是年輕啊，太傻太天真）
當時的邏輯和理由很簡單：
中到英，無論你有沒有聽懂中文，總能「胡謅」出一些英文，至於你的英文質量如何，我不管。
而英到中，一旦沒聽懂、或沒聽到，就懵逼了，無從下手，怎麼編都是死。
其實不然，中到英並不簡單。相比，英到中，考驗的更多的只是聽力水平，聽懂了，就能翻，作為目標語（target language）的中文並不需要佔用你過多的大腦CPU，因為中文就是你的母語。
中到英則不同，「你以為你聽懂了，其實你沒有」。
比如最近小編翻譯了幾段講話稿，其中有句話：
「茶是一種禮儀，一種文化，更是一條紐帶，從古代的絲綢之路到如今的一帶一路，都離不開茶的故事。」
這句話，看似簡單，卻讓我很糾結。
對同聲傳譯來說，這或許也不需要大動幹戈，一字一句直接翻過去就得了，選詞與美感不是同聲傳譯需要過多考慮的事（高手除外）。但對交替傳譯或筆譯來說，就必須更為精準一些。
比如，看到這句話，我的疑問就有很多：
- 「茶是一種禮儀，一種文化」，這說的到底是茶 = 禮儀/文化，還是說茶禮儀/茶文化？
- 「更是一條紐帶」這裡的「更」在英文邏輯中如何體現？是否應該成為整句話的重點？
- 「離不開茶的故事」這裡的「茶的故事」，我是否可以直接用「茶」替代？
之前跟大家閒聊的時候也說過，英文是邏輯性很強的語言，中文卻可以顧左右而言他、也可以言之無物。
但，英文的句子裡必須有邏輯，也必須有重點。
所以，英文裡才有很多重要的不可忽略的連詞；所以，你們的雅思作文總寫不了高分，可能是因為整篇作文邏輯不清（你可能還是慣用你的中文邏輯去寫英文作文了）。
上面的這句，用英文思維去看，提取的重點應該是：茶作為紐帶的作用，把從古代的絲綢之路和今天的一帶一路緊密聯繫起來。前面形容的茶文化和茶禮儀，則是一筆帶過。
按照這個思維邏輯，是不是可以翻譯成：
There is much more to tea than just etiquette and culture. It is also a bridge connecting the Ancient Silk Road with today’s Belt and Road.（筆者當時翻譯時間有限，謹請參考指正）
所以，在口譯/筆譯裡，對源語（source language）的理解最最重要，尤其是中文這種「天馬行空」（全靠自己領悟）的語言。
每個人的理解力不同，造成了翻譯的五花八門。
英文句子，很容易聽出整句的重點（中文裡，可能每個字都是重點，但即便是這樣，你也要整理出自己的邏輯），所以，不同的翻譯，對原文理解不同，就容易造成聽者能get到的意思不同。
所以，還是要強調一遍：
同志們，中到英，不僅要注意提高英文輸出的水平，更重要的是，要加強中文的學習，尤其在政策翻譯中，更是要加強對政策的精準理解。
所以，現在離當時的課堂已過數10年，你若再問我：
「到底是中到英翻譯容易？還是英到中翻譯容易？」
我可能會說：中到英難吧。
因為，即便是中國人，能完全讀懂中文的字裡行間，也並非易事。