消費者起訴「初元」索十倍賠償

2020-12-25 環球健康

本報訊(記者 高健 通訊員 文海宣)認為江中藥業生產的初元牌營養液和蛋白營養粉不符合食品安全標準,消費者陳女士把銷售商華光商廈訴至法院,要求退還貨款5744元,並索要十倍賠償。昨天,海澱法院受理了此案。

陳女士訴稱,3月22日,她在華光商廈購買了江中藥業股份有限公司生產的初元牌複合肽特殊膳食營養液(供體質虛弱人群食用)、初元牌複合肽特殊膳食營養液(供術後人群食用)和初元均衡蛋白營養粉禮盒共計10多盒,花費5744元。

陳女士發現,初元牌複合肽特殊膳食營養液的食品生產許可證號為(QS3600 0601 0598),標籤、說明書均標識「特殊膳食營養液(供術後人群食用、供體質虛弱人群食用)」。但是,經向國家食品藥品監督管理總局查詢,(QS3600 0601 0598)為飲料(其他飲料類),因此該營養液明顯超出了生產許可的範圍,屬於未獲得批准的無證產品,不符合食品安全標準,屬於不合格產品。

此外,初元均衡蛋白營養粉也違反了食品安全標準,《預包裝食品標籤通則》(GB 7718—2011)規定:「如果在食品標籤或食品說明書上特別強調添加了或含有一種或多種有價值、有特性的配料或成分,應標示所強調配料或成分的添加量或在成品中的含量。」該營養粉外包裝標籤標識「肽+配方易吸收」,但未標註肽的添加量或在成品中的含量,不符合食品安全標準。

此外,上述產品均添加了「大豆低聚肽粉、海洋魚皮膠原低聚肽粉」,經向國家衛生計劃生育委員會徵詢得知,「大豆低聚肽粉、海洋魚皮膠原低聚肽粉」未經國家衛生計劃生育委員會安全評估、審查,兩種配料既不是新食品原料也不是食品添加劑,更不是食品營養劑,違反食品安全法。

目前,此案正在進一步審理中。

相關焦點

  • 味多美蛋糕未標註保質期消費者訴十倍賠償共56萬
    原標題:味多美蛋糕未標註保質期 消費者訴十倍賠償共56萬去年8月,市民吳先生在位於昌平區的三家味多美的門店訂購了共一百多個生日蛋糕,總價值五萬餘元。隨後,吳先生以蛋糕包裝上沒有標明生產日期、淨含量等法定信息為由,將味多美公司告上法庭,要求十倍賠償。近日,該案在西城法院開庭審理。
  • 味多美蛋糕未標註保質期 消費者訴十倍賠償共56萬
    2015-2-15 08:24:46來源:北京青年報作者:孔德婧 選稿:王昕晨原標題:味多美蛋糕未標註保質期消費者訴十倍賠償共56萬去年8月,市民吳先生在位於昌平區的三家味多美的門店訂購了共一百多個生日蛋糕,總價值五萬餘元。隨後,吳先生以蛋糕包裝上沒有標明生產日期、淨含量等法定信息為由,將味多美公司告上法庭,要求十倍賠償。
  • 市民超市購買餅乾內含抗氧化劑 起訴超市獲得十倍賠償
    市民超市購買餅乾內含抗氧化劑 起訴超市獲得十倍賠償 2018-06-16 04:59:56來源:北京晨報作者:${中新記者姓名}責任編輯
  • 四川男子買到9瓶假茅臺酒,起訴商家十倍賠償,法院一審駁回請求
    事後,甄建磊認為茅臺酒是假的,將該商店起訴到法院,要求返還價款,並十倍賠償。一審法院審理後,判決商店返還24192元,但駁回了甄建磊要求十倍賠償的訴訟請求,理由是:"假的不一定質量不合格。"近日,該案被二審法院發回重審。
  • 故意購買瑕疵偉哥,起訴索要十倍賠償
    前段時間,京口法院諫壁法庭受理了一起蹊蹺的民事案件,一位消費者買到存在瑕疵的保健品後,不是跟藥店索要賠償,也不是向有關部門舉報,而是直接打起了官司,究竟怎麼回事呢? 據胡緒美法官介紹,張某是這起案件的原告,他在諫壁鎮一家藥店花300元購買了五粒偉哥後,第二天就到法院來起訴,要求藥店承擔十倍賠償責任。
  • 購買的巧克力沒印生產日期,消費者起訴網店後獲得十倍賠償
    吳先生認為莊某某違反了食品安全法的規定,侵犯了自己的合法權益,經協商未果,向濟南市濟陽區人民法院提起訴訟,請求莊某某退還商品價款3775元,並支付價款十倍的賠償金37750元。濟陽區人民法院經審理認為,吳先生在莊某某經營的網店購買商品,雙方即形成網絡購物合同關係。
  • 代購奶粉無中文標籤,消費者訴十倍賠償,法院這樣判……
    為此,王某起訴某奶粉公司索賠。   被告辯稱,涉案商品由公司工作人員從澳洲「人肉」帶至成都,已在網站店鋪上展示所售賣商品的中文說明,且為王某辦理了退貨退款,故不同意賠償。   延伸閱讀:消費者可否主張十倍賠償?
  • 棗莊樂天瑪特銷售三無大米被判十倍賠償
    資料圖:此前,棗莊樂天瑪特因存在消防隱患被臨時查封近日,棗莊中院終審的一起消費合同案件,消費者時某某在江蘇樂天瑪特商業有限公司棗莊解放北路店(以下簡稱棗莊樂天瑪特)消費時,發現所購大米系「三無」產品,遂起訴到法院
  • 淘寶網海外代購奶粉無中文標籤 消費者獲十倍賠償
    新京報快訊(記者劉洋)王某在淘寶店花1000餘元海外代購6盒奶粉,食用一盒後發現無中文標籤,故將某奶粉公司訴至法院要求十倍賠償。新京報記者今日獲悉,通州法院審結此案,最終支持消費者,判決某奶粉公司賠償王某14940元。
  • 瀋陽家樂福等超市大米有蟲 被罰賠償十倍
    在瀋陽瀋河區法院判決的案件中,消費者姜先生於2014年8月31日在家樂福超市瀋陽青年店購買了十餘袋大米,將大米拿走時「發現大米袋裡有蟲子在動」。  姜先生打電話給食藥監局,工作人員現場檢查確認,並拍照取證,建議姜先生到法院起訴。該局還對家樂福超市進行了處罰。
  • 「三倍、十倍…」到底幾倍?消費者維權賠償標準,盡在此處!
    隨著我國經濟結構的不斷調整,消費逐漸成為推動經濟增長的主要力量,消費者權益類的糾紛也是一年多過一年。這些糾紛中,我們經常能夠看到,在判斷經營者承擔賠償的問題上,有的是一倍賠償、有的是三倍賠償、還有的是十倍賠償,這些看似相同的「消費者權益糾紛」 索賠結果為何不同呢?
  • 進口食品沒有中文標識,退款並承擔十倍賠償
    原告認為涉案清酒屬於不符合食品安全標準的食品,起訴至法院要求被告退款並承擔十倍價款的懲罰性賠償。法院判決支持原告訴求。法官表示,涉案被告出售的清酒均未標註中文標籤及中文說明書,違反了《食品安全法》第九十七條規定,屬於不符合食品安全標準的食品,依照最高人民法院《關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十五條「生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,向生產者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規定的其他賠償標準要求賠償的
  • 美贊臣藍臻奶粉包裝被指誤導消費者 被判十倍賠償消費者
    作者:小太陽來源:GPLP犀牛財經(ID:gplpcn)美贊臣之前肯定不會想到,自己的藍臻幼兒配方奶粉用了近四年的包裝會因為消費者的一次起訴而改變。對於藍臻奶粉出現的疑似虛假宣傳,今年便有消費者在上海歐尚超市有限公司購買了10罐藍臻幼兒配方奶粉之後,對美贊臣提出了質疑並將其告上法庭。
  • 開元路新農夫果園賣變質食品,消費者要求十倍賠償被拉黑
    具體的也都有聊天記錄,前後三天,她堅持賠償原價,我堅持十倍賠償,今天已經把我拉黑,打了12315電話全部在忙?不知是否因為清明放假原因。我現在就想知道把我拉黑了店家你是怎麼個想法?在最終消費者提出十倍賠償後,什麼都不說,直接就拉黑了,這樣的服務品質和處事風格,也讓我們大開眼界。
  • 買到過期奶粉要求十倍賠償,被說是「碰瓷」該怎麼解決?
    來看看這一位遭超市拒絕賠償的唐某是如何維權的,有哪些維權方式值得我們借鑑?唐某在超市花了280元購買奶粉,走出超市中後不久就發現奶粉已經過期一個月了。隨後就回到超市投訴協商。但是超市稱,由於唐某之前就該類型的其他產品有過起訴記錄,有理由懷疑唐某不是普通消費者,而是故意「碰瓷」。唐某最後只好走法律途徑,要求超市返還280元,並且要按照奶粉售價的十倍進行賠償。
  • 超市果仁餅裡含靈芝成分 消費者起訴要求10倍賠償
    認為樂天超市酒仙橋、崇文門、望京等各個分店銷售的果仁餅中加入中藥「靈芝」的成分,其銷售的「巴旦木」和「枸杞」等商品所聲稱的礦物質、維生素和多種胺基酸等微量元素也未在商標中標明,消費者韋先生將樂天超市訴至法院,請求法院判令樂天超市退還貨款並按照商品十倍價格賠償。
  • 進口紅酒不加貼中文標識,顧客索要十倍賠償被駁回
    顧客在高級酒店購買了一萬八千餘元的進口乾紅葡萄酒,發現瓶身沒有中文標貼,遂以不符合食品安全標準為由向法院起訴,要求判令酒店退還購買葡萄酒的費用,並支付十倍賠償費。酒店則提供了能夠證實案涉葡萄酒具有合法來源的證據,同意退費但不同意支付十倍賠償。那麼,法院最終是如何判決的呢?一起來看一看吧。
  • ...十倍賠償「驚世判決」再審判決!駁回食品無中文標籤的十倍賠償...
    韓某某向一審法院起訴請求:1、依法判決A超市返還韓某某個人消費的購貨款20160元。2、A超市向韓某某支付該購貨款十倍賠償金201600元。3、本案訴訟費由A超市負擔。A超市提交的四份生效判決中,廣東省珠海市香洲區人民法院作出的(2017)粵0402民初6920號民事判決,查明韓某某在該院同時起訴了多個不同的被告,且均是以所購產品沒有中文標籤為由要求被告退還貨款並支付貨款十倍的賠償,韓某某在多個案件中提交的證據形式也基本一致,據統計該批案件數量在50宗以上,涉案標的達400萬元以上。
  • 進口咖啡保質期未譯成中文顧客索要十倍賠償被駁回
    經工商部門調解後,超市同意退貨,但王先生又提出其他賠償要求。超市認為難以接受,調解宣告失敗。  今年年初,王先生起訴到建鄴區法院,要求超市給予十倍賠償。理由是《食品安全法》規定進口食品外包裝上應有中文標示,被告超市銷售的進口咖啡瓶身上卻沒有中文保質日期,屬於問題食品。  保質日期沒有翻譯成中文格式,到底是超市和代理商所說的「小瑕疵」,還是王先生認為的「大問題」?
  • 電商平臺賣家欺騙消費者怎麼賠償
    電商平臺賣家欺騙消費賠償的標準是根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第55條的規定:經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的,為五百元。法律另有規定的,依照其規定。