有網友發帖稱
自己閨女剛上幼兒園,身上的小裙子經常是3000多一條。有一天孩子的裙子被其他小朋友撕破了,他向對方家長索賠了裙子的原價。沒想到過了幾天發現自己的孩子被整個幼兒園孤立了,從老師到小盆友都沒人和她玩。難道有錢人就該沒朋友嗎?
仔細來分析一下這件事
我覺得,錯的人是索賠的這位家長。
原因只有一個——自己做的選擇,也應當承擔相應的後果。
給孩子穿很貴的小裙子,這位家長錯了嗎?
沒有,畢竟家裡只有這麼一個閨女,中國傳統又是富養女兒,只要家長願意,孩子穿得金貴一些,當然是沒有問題的。
衣服被小朋友弄破,找對方家長索賠,錯了嗎?
也沒錯,欠錢要還,弄壞別人東西要賠,這是基本的為人素質,被索賠的家長這方面做得很好,並沒有計較什麼折舊費,直接照原價賠償,這裡給他點個讚!
那閨女被整個幼兒園孤立,誰做錯了?
是幼兒園的老師做錯了?怪老師沒引導好?
是其他小朋友的家長們做錯了?怪他們教孩子孤立別人?
不,錯的只有這位家長
他錯在不應該網上發帖表示不解,畢竟的這一切的結果都是他自己選擇的。
我們常說,種什麼因得什麼果
穿衣是個真的是個人自由嗎?
前幾天網上爆出一個視頻
兩名女子健身結束後穿著健身服到KTV消費,卻被兩名男子偷拍,男子甚至反問說:你穿成這樣的不噁心嗎?
在這件事中,偷拍絕對是不對的
不然別人穿成什麼樣,你都沒有偷拍別人的權利。
但是放到幼兒園這件事來說,孩子每天穿著兩三千的衣服,被弄壞了還要找別人原價索賠,那麼這樣一來遭到別人的孤立自然是很正常的事情了
大家為了自保,免遭破財,自然會讓孩子不要跟你的孩子玩
穿衣固然是個人自由,但是也要考慮到與旁邊環境的協調
你穿著一身名牌去工地幹活,不小心刮壞了難道要找工地老闆賠錢?
既然選擇了這麼穿,就要接受這麼穿的結果。
再者說,很多人覺得穿名牌衣服很有面子,花了大價錢買的名牌衣服,等到不小心弄壞了需要賠償的時候,這衣服又變成了鈔票,要求別人按價賠償,這個分明是在耍流氓呀!
這件事情可以說是雙輸的結果。
一方沒有了朋友,一方損失了錢
要避免這個結果,最好是在事情發生前就考慮到如何避免事情的發生
你怎麼看呢?