關於規範畜牧獸醫綜合執法行政處罰自由裁量權的通知

2020-12-12 渭南市人民政府
752101736/2016-000002 籤發日期 2016-01-07
發布機構 渭南市畜牧獸醫局 發文日期 2015-12-15
  關於規範畜牧獸醫綜合執法行政處罰自由裁量權的通知
渭牧發〔2015〕197號 規範 畜牧獸醫 綜合執法 行政處罰 自由裁量權 的通知

各縣(市、區)畜牧(農業)局,

高新區

農辦,

經開區

農業綜合管理局,市動物衛生監督所、市動物疫病預防控制中心:

  為了規範畜牧獸醫綜合執法行政處罰自由裁量行為,合理縮小行政處罰自由裁量權的空間,合理行使行政處罰自由裁量權,進一步規範我市畜牧獸醫綜合執法行為,依據《中華人民共和國行政處罰法》的規定和《渭南市人民政府辦公室關於規範行政處罰自由裁量權工作的通知》(渭政辦發[2015]80號)的要求,現就規範畜牧獸醫綜合執法行政處罰自由裁量權(以下簡稱自由裁量權)相關事項通知如下:

  一、自由裁量權的相關概念

  自由裁量權是指:畜牧獸醫類的法律、法規、規章的罰則中某一具體條款,僅規定了某一種類處罰的上下限或者可以選擇適用某一處罰種類的情形,由執法人員根據案件情況在上下限幅度內或可選擇的範圍內,確定具體的處罰數額或處罰種類的決定權。

  自由裁量基準是指:通過既定的原則和方法對法律規則中自由裁量權進行細分,確定為反覆適用的裁量標準和依據,從而達到相對公正的同類案件同類處罰的行政管理制度。

  畜牧獸醫綜合執法機構行使自由裁量權應當遵循公正、公開的原則,有法定依據的原則,處罰與教育相結合的原則和程序合法的原則,依法維護公民、法人和其他組織的合法權益,確保行政處罰自由裁量權行使的合法性、合理性。

  二、自由裁量權基準的適用

  畜牧獸醫綜合執法機構行使自由裁量權時,應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。

  實施行政處罰,應當做到事實清楚、證據充分、適用法律準確,程序合法、得當。違法事實不清或認定違法的證據不足的,不予處罰。處罰的輕重應當與違法者的違法行為相適應,並根據違法行為的事實、性質、情節以及危害程度,在法定幅度內決定處罰的種類和數額。

  實施行政處罰時應當如實告知並保證公民、法人和其他組織的陳述、申辯、行政複議、訴訟及依法享有的其他權利。

  當事人有下列情形之一的,可免除行政處罰::(一)不滿十四周歲的人有違法行為的;(二)精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時有違法行為的;(三)違法行為在兩年內未被發現的,但法律另有規定的除外;(四)違法行為輕微並及時糾正,沒有造成危害後果的;(五)法律、法規、規章規定的其他不予處罰的行為。

  當事人有下列情形之一的,可從輕或減輕予以行政處罰:(一)在違法行為發生後主動採取措施消除或者減輕違法行為危害後果的;(二)受他人脅迫實施違法行為的;(三)配合辦案機關查處違法行為有立功表現的;(四)已滿十四周歲不滿十八周歲的人有違法行為的;(五)其他依法從輕或者減輕行政處罰的。

  當事人有下列情形之一的,可從重進行行政處罰:(一)不聽勸阻,多次實施違法行為,或者在違法行為被處罰後繼續實施同一違法行為,屢教不改的;(二)在行政執法機關對違法行為進行調查取證過程中,故意隱瞞事實,弄虛作假的;(三)隱匿、銷毀違法行為證據的;(四)脅迫、誘騙、教唆他人實施違法行為的;(五)兩人以上結夥實施違法行為,在其中起主要作用的;(六)其他法定的應當從重處罰的情節。

  當事人有下列情形之一的,可按最高處罰標準進行處罰:(一)危及公共安全、人身健康和生命財產安全並造成嚴重後果的違法行為;(二)抗拒檢查,有妨礙公務,暴力抗法等尚未構成犯罪的;(三)對檢舉人、舉報人或行政執法人員實施打擊報復,經查證屬實的。

  法定的免除、減輕、從輕或從重處罰,必須具有法定情形和相應的證據,且證據應當確實充分。否則,不得對違法行為人實施免除、減輕、從輕或從重處罰。

  從輕、從重處罰必須在法定的幅度內實施,不限於最低限或最高限的處罰,但不得低於最低限或高於最高限處罰;減輕處罰可以低於最低限實施處罰;免於處罰是應當處罰而有法定事由免除處罰的行為。減輕處罰與免於處罰視為情節複雜的行政處罰案件,必須由實施處罰的主體集體討論決定。

  法律、法規、規章規定對違法行為人處以罰款以外種類的行政處罰的,並規定可以並處或可處罰款的,一般不對違法行為人實施罰款處罰。但情節嚴重、社會影響較大的、危及畜產品質量安全的,應當予以從重處罰,不適用前述規定。

  三、自由裁量權基準實施的保障

  畜牧獸醫綜合執法機構辦理行政處罰案件時要嚴格執行立案、調查和提出處罰意見三者分離的制度,即:由不同的執法人員分別實施、相互配合、相互制約,嚴格執行作出處罰決定的機構和收繳罰款的機構相分離的制度。除依據《中華人民共和國行政處罰法》的規定可以當場收繳罰款外,一律不得直接收繳罰款,應告知當事人向財政部門指定的銀行交納罰款。

  執法人員違反本通知規定實施處罰的,責令其限期改正,有下列情形之一的,給予執法人員行政處分,將負有直接責任的執法人員調離執法崗位:(一)不執行本通知規定而作出的行政處罰決定,被相關法制機構依法撤銷的;(二)不執行本通知規定被新聞媒體或上級部門認為濫用自由裁量權而曝光或責令糾正的;(三)不執行本通知規定而作出的行政處罰決定,被人民法院或複議機關認為顯失公正而予以撤銷或改變具體行政行為的;(四)不執行本辦法作出的行政處罰決定,引發被處罰對象上訪的;(五)造成其它不良影響的。

  不執行罰繳分離的,對執法人員給予行政處分,對直接責任人員調離執法崗位,並移送行政監察部門處理。

相關焦點

  • 關於《廣東省農業農村廳行政處罰自由裁量權適用規則》和《廣東省...
    為規範農業行政執法行為,保障農業農村主管部門合法、適當地行使行政處罰自由裁量權,保護公民、法人和其他組織的合法權益,我廳制訂了《廣東省農業農村廳行政處罰自由裁量權適用規則》和《廣東省農業農村廳行政處罰自由裁量標準》(以下簡稱自由裁量權規則和標準),現解讀如下。
  • 生態環境部關於進一步規範適用環境行政處罰自由裁量權的指導意見...
    生態環境部關於進一步規範適用環境行政處罰自由裁量權的指導意見環執法〔2019〕42號   各省、自治區、直轄市生態環境廳(局),新疆生產建設兵團生態環境局:為深入學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想和黨的十九大精神,進一步提高生態環境部門依法行政的能力和水平,指導生態環境部門進一步規範生態環境行政處罰自由裁量權的適用和監督,有效防範執法風險,根據《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》、《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》、《法治政府建設實施綱要(2015-2020
  • 規範自由裁量權,防止權力濫用
    今年,自治區政府印發《關於全面建立行政裁量權基準制度的實施意見》後,全區14個市和大部分的區直部門均建立了行政處罰裁量權基準制度,做到細化量化行政裁量標準,統一規範行政裁量範圍、種類和幅度,並將裁量權基準向社會公布,執法部門必須嚴格執行。執法單位如何使用權力,行政處罰如何把握和吃透自由裁量權,一直是公眾關心的話題。
  • 行政執法不可「任性」丨黑龍江省規範行政裁量權辦法及解讀
    目前我省行政執法機關在裁量權的行使方面尚存在著裁量權基準缺失、裁量標準不統一、人情和關係裁量、行政裁量隨意做出、裁量權監督不力等問題。這些問題的存在,一定程度上滋生了執法腐敗現象,侵犯了公民、法人和其他組織的合法權益,阻礙了政府公信力的提升和法治政府建設的進程。因此,我省以立法的形式出臺《黑龍江省規範行政裁量權辦法》,對行政裁量權加以規範。
  • 《黑龍江省規範行政裁量權辦法》解讀:行政執法不可「任性」
    近日,記者採訪了省司法廳相關負責人,對《黑龍江省規範行政裁量權辦法》進行解讀,《辦法》通過規範行政裁量權,縮小裁量空間、限制隨意裁量,提升依法行政的公信力,使黑龍江省行政裁量權的行使和監督工作走上制度化、規範化和程序化的軌道。
  • 農業部關於印發《農業部關於畜牧獸醫行政執法六條禁令》的通知
    但是,目前一些地方還存在個別畜牧獸醫行政執法人員違反有關行業管理規定、不依法履職、不作為甚至亂作為的現象,造成了不良的社會影響。為嚴明紀律,樹立畜牧獸醫行政執法隊伍良好形象,保證動物防疫和畜禽產品質量安全各項監管職責落實到位,結合畜牧獸醫行政執法的特點,我部制定了《農業部關於畜牧獸醫行政執法六條禁令》(以下簡稱《禁令》),現印發給你們,並提出如下工作要求,請認真貫徹執行。
  • 天津市環境行政處罰裁量基準(徵求意見稿)
    註:本部分內容依據生態環境部《關於進一步規範適用環境行政處罰自由裁量權的指導意見》(環執法〔2019〕42號)制定。註:本部分內容依據生態環境部《關於進一步規範適用環境行政處罰自由裁量權的指導意見》(環執法〔2019〕42號),參考《重慶市環境行政處罰裁量基準》制定。
  • 北京市市場監管局發布行政處罰裁量權適用規定 明確5個裁量等級
    行政處罰裁量權如何行使?是否給予行政處罰、給予行政處罰的種類和幅度的到底如何界定?8月28日,北京市市場監管局發布了《北京市市場監督管理局行政處罰裁量權適用規定(試行)》(以下簡稱「規定」)和《北京市市場監督管理局行政處罰自由裁量基準表》。規定明確了本市市場監管領域行政處罰裁量權的5個等級,並對每個等級的處罰幅度進行了明確。規定將於9月20日起施行。
  • 「大炮打麻雀式」治安執法:當心自由裁量權濫用
    警察自由裁量權過大是「矯枉過正」,會損害公民權打擊違法犯罪,保證公共安全,警察的角色無可替代。公民權要能真正得以享受和實現,就需要警察權的有效行使,如果警察不幹活了,社會一定亂套了。
  • 潮州市商務局關於廢止《潮州市商務行政處罰自由裁量基準適用規則...
    根據廣東省人民政府《關於開展市縣市場監管綜合執法工作的公告》(粵府函〔2020〕74號)、《中共潮州市委 潮州市人民政府關於印發的通知》(潮發〔2019〕1號)及《中共潮州市委機構編制委員會辦公室關於劃轉商務領域執法職責的通知》(潮機編辦[2020]27號)文件規定,我局商務領域執法職責已經劃轉市市場監督管理局
  • 國務院辦公廳關於生態環境保護綜合行政執法有關事項的通知
    國務院辦公廳關於生態環境保護綜合行政執法有關事項的通知國辦函〔2020〕18號各省、自治區、直轄市人民政府,國務院各部委、各直屬機構:根據深化黨和國家機構改革有關部署,經國務院批准,現就有關事項通知如下:一、《指導目錄》實施要以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,全面貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中全會精神,按照黨中央、國務院決策部署,紮實推進生態環境保護綜合行政執法改革,統籌配置行政執法職能和執法資源,切實解決多頭多層重複執法問題,嚴格規範公正文明執法。
  • 浙江印發《浙江省生態環境行政處罰裁量基準規定》
    全文如下:浙江省生態環境廳關於印發《浙江省生態環境行政處罰裁量基準規定》的通知各設區市生態環境局,廳機關各處室、直屬各有關單位:為規範實施行政處罰裁量基準制度,根據生態環境部《關於進一步規範適用環境行政處罰自由裁量權的指導意見
  • 有話您來說~~《雲南省生態環境行政處罰自由裁量規則和基準規定...
    有話您來說~~《雲南省生態環境行政處罰自由裁量規則和基準規定(2020版徵求意見稿)》公開徵求意見 2021-01-08 17:31 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 自由裁量基準應以法律法規規定為依據——生態環境部有關負責人就...
    近日,生態環境部印發了《關於進一步規範適用環境行政處罰自由裁量權的指導意見》(以下簡稱《意見》)。生態環境部有關負責同志就《意見》起草的背景和目的、《意見》的編制過程等問題回答了記者的提問。  問:請問《關於進一步規範適用環境行政處罰自由裁量權的指導意見》(以下簡稱《意見》)起草的背景和目的?
  • 我國將統一規制行政裁量權 適用規則權收歸省部級 不按裁量基準...
    :是行政執法部門行使行政處罰、行政許可、行政強制、行政徵收、行政確認、行政給付等職權時,在法律、法規、規章規定的範圍和幅度內享有的自主決定權和處置權。  適用規則:是指行政執法部門行使行政裁量權應當遵循的實體性和程序性規範,其主要內容應當包括行使行政裁量權的基本原則、適用範圍、適用程序、保障機制以及制定裁量基準的制度安排等。  裁量基準:是指行政執法部門根據適用規則確定並實施的行政執法的具體標準。
  • 河北省環保廳就《環境行政處罰自由裁量適用規則(試行)》公開徵求...
    河北省環保廳網站相關信息截圖河北新聞網9月19日訊(記者劉嵐)即日起,河北省環保廳就《環境行政處罰自由裁量適用規則(試行)》向社會公眾公開徵求意見。市民可通過電子郵件、信函、傳真等方式表達觀點,意見反饋截止日期為10月8日。
  • 論法官自由裁量權的限制和規範
    法官行使自由裁量權是根據自己的法律意志進行的,而法官意志決定於正確的司法理念,即法官個人的法律意志要和國家的法律意志保持一致。法官在處理具體案件時的個人意志要受到尊重,不能以領導意志、行政意志或其他個人的意志為轉移。     二、自由裁量權存在的必要性。
  • 省民宗委召開「行政處罰自由裁量權適用規定及適用標準」聽證會
    12月17日,省民宗委在同心大廈會議室組織召開《行政處罰自由裁量權適用規定》《行政處罰自由裁量權適用標準》聽證會,繆文軍副主任主持。省、市宗教團體代表、宗教活動場所負責人、信徒骨幹、基層宗教行政執法人員、律師共10名陳述人參加聽證,陳述人圍繞「《適用規定》所列舉依法不予行政處罰的情形是否合理、《適用標準》中設定的處罰裁量標準是否合適」等重點問題分別進行陳述,站在各自的角度上發表意見、提出建議,並圍繞「擅自設立宗教活動場所」「宗教活動場所管理組織換屆」等事項進行討論、辯論,聽證員現場解答了一些疑惑與問題。
  • 《四川省藥品醫療器械化妝品行政處罰裁量權適用規則》《四川省藥品行政處罰裁量基準》發布!
    ,保護自然人、法人和其他組織的合法權益,根據《中華人民共和國行政處罰法》《中華人民共和國藥品管理法》《中華人民共和國疫苗管理法》《醫療器械監督管理條例》《化妝品監督管理條例》《四川省規範行政執法裁量權規定》等有關規定,結合我省實際,制定本規則。
  • 絕對化廣告用語行政處罰裁量要注意這些關鍵點!
    本案中,杭州市某區市場監管局在作出20萬元行政處罰決定時,對於廣告受眾、影響範圍、危害後果等相關情節作了考慮,但認為並不滿足《行政處罰法》第二十七條對應當減輕、不予處罰情形,最終依據《杭州市規範行政處罰自由裁量權的規定》第九條、第十四條的規定,選擇在幅度內最輕的處罰。