-
一張圖讓你搞定「事實認識錯誤」
這就是事實認識錯誤。因為手機和手錶都是屬於盜竊罪的範圍，我們把這種沒有超出同一個罪名範圍的，叫做具體認識錯誤。如果小明想要偷一個手錶回來，但是他卻偷了一把槍。這叫做抽象認識錯誤。「認識錯誤理論所要解決的問題是，能否讓行為人對現實發生的結果承擔故意責任。」具體事實認識錯誤行為人所認識的事實與現實所發生的事實雖然不一致，但沒有超過同一犯罪構成的範圍，因而也稱為犯罪構成內的錯誤。抽象事實認識錯誤行為人所認識的事實與現實所發生的事實，分別屬於不同的犯罪構成。
-
從一則案例看刑法上的事實認識錯誤
本案中黃某將梁某所有的財物誤認為是覃某的遺忘物而據為己有，屬於刑法上的認識錯誤，對該種行為如何定性，我們應結合犯罪主客觀方面來判斷。所謂刑法上的認識錯誤就是指行為人對自己行為在法律的意義或有關客觀事實情況的不正確的理解。包括事實認識錯誤和法律認識錯誤，事實的認識錯誤又分為具體的事實認識錯誤與抽象的事實認識錯誤。
-
今天背一點(刑法中的認識錯誤、法律認識錯誤的概念、表現形式及評價、事實認識錯誤的概念、分類及評價、事實認識錯誤分類)
刑法中的認識錯誤（2013年非法學辨析、2017年法學論述）一、刑法中的認識錯誤，是指行為人對自己行為法律性質、後果和有關事實情況發生了誤解。種類：（1）法律認識錯誤（2）事實認識錯誤。二、法律認識錯誤的概念、表現形式及評價1.假想非罪。行為被法律規定為犯罪，而行為人誤認為不是犯罪。
-
淺談刑法中的認識錯誤
（二）刑法上的事實認識錯誤 事實上的認識錯誤，是指行為人對與自己行為有關的事實情況的認識與實際情況、客觀事實不一致，即行為人主觀上所認識之構成犯罪之事實與客觀發生之構成犯罪之事實不相一致。這種認識錯誤可能影響到行為人主觀上是否存有犯罪故意，進而影響到行為人是負故意責任還是負過失責任，亦或是不負責任。
-
重大誤解的構成條件包括哪些
一、重大誤解的構成條件包括哪些構成重大誤解必須具備以下４個要件：１、必須對合同主要內容發生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發生誤解，並且不影響合同的目的及雙方當事人的權利義務則不構成重大誤解。２、誤解人因為誤解作出了意思表示。
-
重大誤解有哪些構成要件
重大誤解是可撤銷合同的一種類型，但是需要注意的是，如果當事人沒有想法院提出撤銷合同亦或是變更合同的訴求，那麼該合同是有效的。因此接下來將由小編為您介紹關於重大誤解有哪些構成要件的相關方面的知識，希望能夠幫助大家解決相應的問題。
-
因「重大誤解」認定股權轉讓可撤銷的三類情形-楊喆律師
《民法通則》的相關解釋對「重大誤解」的構成條件予以了進一步明確，即：「行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。」1.
-
2020年關於可撤銷民事法律行為中的重大誤解
可撤銷的民事法律行為雖然已經成立並生效，但由於行為人的意思表示存在著瑕疵而可撤銷，它包括重大誤解、欺詐、脅迫和顯失公平四種具體情形。主要包括以下四種情形：(1)對法律行為的性質產生錯誤認識，如把買賣的要約當成是贈與的要約;(2)對標的物的品種、規格、數量、質量的認識錯誤，如把贗品當成真跡，把小產權房當成大產權房;(3)若人的特徵對合同的實現具有重要意義，那麼對人的特徵的認識錯誤也可構成重大誤解，人的特徵主要指的是與訂立合同有關的人的性別、年齡、身高、籍貫、學歷、有無犯罪前科、信用黨派等，
-
共同犯罪中的罪量要素認識錯誤
3.關於事實認識錯誤。事實認識錯誤，根據錯誤是否發生在同一犯罪構成範圍內，分為具體的事實認識錯誤和抽象的事實認識錯誤。關於抽象的事實認識錯誤，法定符合說的立場得到多數認可；而對於具體的事實認識錯誤，尤其是打擊錯誤，則存在具體符合說(具體的法定符合說)、法定符合說(抽象的法定符合說)以及行為計劃理論、個別化說等中間學說的爭論[6]。
-
刑法中的認識錯誤探析
（一）刑法中的認識錯誤 刑法中的認識錯誤，是指行為人對自己的行為在刑法上的認識與客觀實際情況存在不正確的認識。 （二）刑法錯誤論的立法依據 對於刑法認識錯誤的法律依據，我國刑法對錯誤沒有明確的規定。南朝鮮刑法第16條規定：「誤認為自己行為依法並不構成犯罪，如其誤認為確有正當理由者，不罰。」其他如瑞士、奧地利等國均有類似的規定。筆者認為，要研究刑法的認識錯誤論，必須掌握其範圍，筆者試從適用範圍和不適用範圍兩方面討論。 1.認識錯誤論的適用範圍。
-
20上海事業單位公共基礎法律知識:可撤銷民事法律行為之重大誤解
可撤銷的民事法律行為雖然已經成立並生效，但由於行為人的意思表示存在著瑕疵而可撤銷，它包括重大誤解、欺詐、脅迫和顯失公平四種具體情形，其中重大誤解是事業單位考試中的重中之重。下面我們就來具體討論一下重大誤解的構成要件以及事業單位考試中一種常考的、但不構成重大誤解的情形——狹義的動機錯誤。重大誤解，指的是表意人在作出意思表示的時候對意思表示的內容發生了具有交易上的重要認識錯誤。
-
司考刑法:故意犯罪過程中事實認識錯誤的歸責
（1）這種情形被稱為客體錯誤或抽象事實錯誤。原因是：既然對象的法律性質不同，因此，就不是簡單的對象錯誤，而是涉及社會關係（客體或法益）的錯誤。 （2）評價或歸責：①對預定實施的故意罪，成立故意犯罪未遂。如上例，甲成立殺害其仇人的犯罪（故意殺人罪）未遂。因為（認識錯誤）意志以外原因未得逞（未殺死任何人）。屬於對象不能犯未遂。
-
重大誤解的辨析
被告人民保險梅列支公司辯稱，被告投保的交強險和商業三者險保險賠付限額為42萬元，被告同意在保險範圍內賠付原告42萬元，原告損失明顯超出了被告應承擔的賠償範圍。綜上，可以表明原告認可協議的內容，不存在重大誤解或顯失公平的情形。 第三種意見認為，該協議符合重大誤解特徵，屬於可撤銷或變更的協議，理由是：1、「合同公正」是當代合同法的主旨。
-
司法考試「認識錯誤」相關知識點詳解
刑法部分的「認識錯誤」是司法考試的重難點。「認識錯誤」一直是考生們失分的一個重要部分。現將「認識錯誤」相關知識點總結如下：、「認識錯誤」是指行為人主觀上的想像與客觀上的事實不一致。認識錯誤沒有超出同一個犯罪構成，仍然是在同一個犯罪構成內部進行解決問題，是具體事實認識錯誤;認識錯誤已經超出了同一個犯罪構成，出現了兩個或兩個以上的犯罪構成，是抽象事實認識錯誤。
-
讀與思:淺論認識錯誤
二、認識錯誤的分類我國刑法學界一般認為認識錯誤可分為兩種情形，即違法性認識錯誤和事實認識錯誤。(二)事實認識錯誤事實認識錯誤又可細分為具體的事實認識錯誤和抽象的事實認識錯誤。1.具體的事實認識錯誤具體的事實認識錯誤是指行為人所認識的事實與現實所發生的事雖然不一致，但卻沒有超出統一犯罪構成的範圍，包括對象錯誤、打擊錯誤(方法錯誤)以及因果關係錯誤三種情形。為了更好地解決具體事實認識錯誤的定罪問題，我國刑法學界存在具體符合說和法定符合說兩種觀點。
-
重大誤解合同撤銷權期限
在實踐中，如果合同當事人的一方對於合同內容產生了重大誤解之後籤訂的，可以依法行使合同撤銷權，請求法院判決合同撤銷，那麼重大誤解合同撤銷權期限是怎麼規定的呢？閱讀完以下小編為您整理的內容，一定會對您有所幫助的。
-
韓世遠:重大誤解解釋論綱|民商辛說
四、重大誤解在「一元論」下的具體構成《民法總則》第147條並未具體化重大誤解的構成要件（此前的民事立法亦存在同類問題），立法機關以此問題「本質上是一個司法問題」為由，不作具體規定；同時認為隨著民事法律行為理論以及實踐類型的不斷發展，重大誤解制度的涵攝範圍會有變化；並認為最高人民法院從法律適用的角度對民法通則中「重大誤解」的認定加以規定是可行的。
-
韓世遠:重大誤解解釋論綱 | 民商辛說
四、重大誤解在「一元論」下的具體構成《民法總則》第147條並未具體化重大誤解的構成要件（此前的民事立法亦存在同類問題），立法機關以此問題「本質上是一個司法問題」為由，不作具體規定；同時認為隨著民事法律行為理論以及實踐類型的不斷發展，重大誤解制度的涵攝範圍會有變化；並認為最高人民法院從法律適用的角度對民法通則中「重大誤解」的認定加以規定是可行的
-
淺析共同犯罪中認識錯誤的思考
顯然，抽象符合說更注重行為人的主觀惡性，主觀認識或預見的內容是否現實的發生並不十分重要。具體符合說認為，只有行為人所預見的構成要件事實與實際發生的事實完全一致時，才能成立故意犯罪既遂。否則就阻卻故意或者僅成立未遂。法定符合說認為，「行為人主觀上認識的事實與客觀發生的事實雖然不完全一致，但在法律上的性質一致時，便應以行為人主觀上的認識為根據，定為故意犯罪既遂。」
-
論刑法中的法律認識錯誤
三、法律認識錯誤對刑事責任的影響 1、刑法理論中關於法律認識錯誤與刑事責任關係的爭論 法律認識錯誤對刑法的意義在於行為人是否因法律認識錯誤的行為而承擔刑事責任。這種認識錯誤成立的前提是行為人對犯罪的事實有正確的認識，但對這種事實在法律上的評價發生誤解。