懲罰性賠償！針對智慧財產權惡意侵權行為，看看民法典有哪些新規？

2020-09-05 珠海市場監管

第二期

民法典與智慧財產權

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱「民法典」）將自2021年1月1日起正式施行。民法典被稱為「社會生活的百科全書」。那麼，民法典的哪些條款與市場監管息息相關？對市場監管工作有什麼影響？提出了哪些新要求？關注廣東市場監管新專欄「民法典與市場監管」，小編將為你系統解答。

引入懲罰性賠償


我國民法中違約和侵權賠償的通常原則是填平原則，即因為違約行為或者侵權行為給別人造成了多少損失，那麼就賠償多少。我國最初的《民法通則》並沒有規定關於懲罰性賠償的內容，後來因為要重點打擊一些特殊的違法行為，因此才在個別單行法中規定了超出損失的一定倍數的賠償，即懲罰性賠償。對惡意智慧財產權侵權行為施行懲罰性賠償，是我國近年來智慧財產權司法與立法實踐中愈演愈烈的聚焦點。


2013年《商標法》第三次修改中已植入懲罰性賠償規範，2019年《反不正當競爭法》修改中也增加了懲罰性賠償規範；正在「修法進行時」的《專利法》與《著作權法》的修正草案中也都含有懲罰性賠償規範條款。民法典第一千一百八十五條的這一創設性規範，對威懾智慧財產權侵權行為、強化我國智慧財產權保護具有重要意義，這既是我國智慧財產權立法的重大「攻堅克難」，也是我國智慧財產權制度的又一「畫龍點睛」。預期從今以後，會出現立法、司法層面上的依法對智慧財產權惡意侵權行為進行懲罰性賠償的高潮。


民法典的通過實施是對私權利加強保護的宣言，在新時代民法典法治環境建設下，加快推進智慧財產權保護將為新業態、新領域的發展提供活力，為產業轉型升級提供創新保護機制，為中國進一步推進對外開放水平，開拓更廣闊世界市場提供新動能。


民法典第四百四十四條規定


以註冊商標專用權、專利權、著作權等智慧財產權中的財產權出質的，質權自辦理出質登記時設立。

智慧財產權中的財產權出質後，出質人不得轉讓或者許可他人使用，但是出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓或者許可他人使用出質的智慧財產權中的財產權所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存。


近年來，廣東省市場監管局不斷推動智慧財產權質押融資工作，探索智慧財產權運營新路徑、新方法，為智慧財產權支撐創新驅動發展積累了一定經驗。

2016年，廣東省以中央財政5000萬元專項扶持資金為引導，支持廣州、深圳、珠海、中山、惠州5市分別設立「智慧財產權質押融資風險補償基金」；


2018-2019年，省級財政繼續投入6000萬元專項扶持資金，引導13個地市繼續建立智慧財產權質押融資風險補償基金，各地市財政分別按1:3、1:2、1:1比例配套投入風險補償基金池；


截至目前，廣東省已建成規模達3.55億元，風險保障額度不少於35.5億元的「智慧財產權質押融資風險補償基金」。


2020年上半年，廣東省智慧財產權質押融資為有關企業復工復產提供了有力支撐。截止到5月31日，全省已為439家企業辦理智慧財產權質押融資業務，融資金額83.43億元，同比增長117%，居全國第一。

  • 一是印發《關於積極推進智慧財產權質押融資工作服務企業應對疫情困難的通知》，倡導金融機構對企業採取延期還貸、展期續貸、降低利率、減免逾期利息等措施，幫助企業降低成本。
  • 二是及時排查企業智慧財產權質押融資風險，組織梳理和排查智慧財產權融資業務還貸情況，協調解決企業訴求，確保疫情期間企業智慧財產權質押融資業務平穩執行。
  • 三是強化智慧財產權質押融資政策扶持力度。針對疫情防控重點醫療物資和生活必需品等產業、企業，加大政策扶持力度，支持銀行加快對融資企業的放款速度，為企業及時獲取信貸資金支持提供保障。
  • 四是打通智慧財產權質押融資快速辦理渠道。針對疫情期間企業對資金需求持續快速增長，快速啟動和開通智慧財產權質押融資綠色通道，各登記受理點開展「網上辦」「掌上辦」「郵寄辦」，開闢線上通道，智慧財產權質押登記辦理時間縮至1個工作日。
  • 五是組織評估機構提供公益性融資評估服務。收到省內18個地市123家企業的有效申請，102家企業享受本次免費評估服務。

來源：珠海市市場監督管理局

編輯：珠海市場監管團隊

聲明：版權歸原作者所有，如有侵權，請聯繫後臺，我們將24小時內進行處理

相關焦點

  • 針對智慧財產權惡意侵權行為，民法典有哪些新規？
    民法典被稱為「社會生活的百科全書」。那麼，民法典的哪些條款與市場監管息息相關？對市場監管工作有什麼影響？提出了哪些新要求？關注廣東市場監管新專欄「民法典與市場監管」，小編將為你系統解答。引入懲罰性賠償我國民法中違約和侵權賠償的通常原則是填平原則，即因為違約行為或者侵權行為給別人造成了多少損失，那麼就賠償多少。
  • 民法典侵權責任法:侵害智慧財產權的懲罰性賠償
    民法典侵權責任法第13章 侵害智慧財產權的懲罰性賠償民法典第1185條 【侵害智慧財產權的懲罰性賠償】故意侵害他人智慧財產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。一、釋義智慧財產權，通過腦力勞動創造出來的智力成果所享有的權利。
  • 嚴重侵犯智慧財產權,可要求懲罰性賠償 | 民法典解讀之侵權編
    民法典第1185條規定：故意侵害他人智慧財產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。「這是民法典的一個新增條款，也是我國第一次在法律條文上正式使用懲罰性賠償這個詞彙。」湖北好律律師事務所張典律師表示，懲罰性賠償，也稱報復性賠償，是加重賠償的一種原則。
  • 民法典在線｜智慧財產權懲罰性賠償你知道多少？
    法條第一千一百八十五條故意侵害他人智慧財產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。塞瑞達公司為立帆公司的上述銷售行為提供發票。其中，賽瑞達公司是有限責任公司（自然人獨資），陳某為該公司唯一自然人股東。卡爾文·克雷恩商標託管認為立帆公司的行為侵犯了卡爾文·克雷恩商標託管的第6135379號註冊商標專用權。塞瑞達公司與立帆公司共同銷售，陳某是一人公司股東，應當對立帆公司的侵權行為承擔連帶責任。
  • 民法典侵權責任編擬明確智慧財產權懲罰性賠償
    原標題：民法典侵權責任編擬明確智慧財產權懲罰性賠償新華社北京12月23日電（記者羅沙、王琦）民法典侵權責任編草案二審稿23日提交全國人大常委會審議，草案明確了侵犯智慧財產權的懲罰性賠償。草案規定，故意侵害智慧財產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
  • 《民法典》智慧財產權懲罰性賠償制度主觀要件的認定
    民法典第1185條規定，「故意侵害他人智慧財產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。」由此可見，智慧財產權懲罰性賠償制度的適用條件包括，侵害他人智慧財產權的主觀故意和情節嚴重的客觀後果。對於客觀後果而言，可以從侵權行為造成的損害後果和侵權行為本身的具體情況判斷是否構成「情節嚴重」，未來法律適用中的難點將集中在「侵害他人智慧財產權的主觀故意」這一主觀要件的判斷。
  • 專利法修改專家談丨以完善的懲罰性賠償制度精準打擊惡意侵權
    ，各界對其概念、內容和適用條件的認識比較成熟，為解決專利維權「賠償低」問題而專門增設的針對故意侵權的懲罰性賠償制度正是如此。筆者認為，應合理適用針對故意侵權的懲罰性賠償制度，避免過於嚴苛的侵權責任適用束縛創新主體的手腳。
  • 鄭州中院出臺《關於建立智慧財產權侵權懲罰性賠償機制的意見》
    鄭州市中級人民法院印發《關於建立智慧財產權侵權懲罰性賠償機制的意見》的通知全市各基層法院、本院各部門：現將《關於建立智慧財產權侵權懲罰性賠償機制的意見》印發給你們，請認真遵照執行為了強化適用智慧財產權侵權懲罰性賠償制度以及從高適用法定賠償從重處罰智慧財產權刑事犯罪，以阻遏未來竊取或侵犯智慧財產權行為，推動營造不敢侵權、不願侵權的良好法治環境、良好營商環境，結合智慧財產權審判實際，根據相關法律以及上級法院相關政策，制定如下意見。
  • 最高法智慧財產權侵權懲罰性賠償第一案——合議庭詳解侵害「卡波」技術秘密糾紛案
    （一）適用懲罰性賠償的主觀要件：惡意實施侵權行為懲罰性賠償作為對侵權人的加重處罰，對侵權行為的可責性提出了更高的要求，應僅針對故意侵權。對於懲罰性賠償適用的主觀要件，是只包含「直接故意」還是將兩者都涵蓋？從法律條文本身來看，《民法典》的表述為「故意侵害他人智慧財產權」，《反不正當競爭法》中表述為「惡意實施侵犯商業秘密行為」。「故意」與「惡意」二者的內涵具有怎樣的關聯需要明確。
  • 鄭州將建立智慧財產權侵權懲罰性賠償機制
    大河報·大河客戶端記者 段偉朵 侵犯智慧財產權，鄭州法院將加大對此類案件處罰力度!24日，記者獲悉，鄭州中院出臺《關於建立智慧財產權侵權懲罰性賠償機制的意見》(以下簡稱《意見》)，明確，針對智慧財產權侵權案件，將加強適用保全措施、依法加大賠償力度、加大刑事打擊力度等。
  • 叢立先:我國商標侵權懲罰性賠償規則的司法適用
    我們無意給當前轟轟烈烈的「智慧財產權侵權懲罰性賠償」立法熱潮潑冷水，但我們確實很有必要理性看待懲罰性賠償制度的雙刃作用，讓雙刃全部斬向邪惡的智慧財產權惡意嚴重侵權者，而不能使鋒刃亂用，傷及不該予以特殊嚴懲的一般侵權者。
  • 河南鄭州將建立智慧財產權侵權懲罰性賠償機制！
    侵犯智慧財產權，鄭州法院將加大對此類案件處罰力度！24日，記者獲悉，鄭州中院出臺《關於建立智慧財產權侵權懲罰性賠償機制的意見》（以下簡稱《意見》），明確，針對智慧財產權侵權案件，將加強適用保全措施、依法加大賠償力度、加大刑事打擊力度等。
  • 對故意嚴重侵權行為可適用懲罰性賠償
    著作權法時隔十年再次修改對故意嚴重侵權行為可適用懲罰性賠償發布時間：2020-11-17 08:41 星期二來源：法治日報——法制網□ 法治日報全媒體記者 蒲曉磊11月11日，十三屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過了關於修改著作權法的決定，將於明年6月1日起施行。
  • 懲罰性賠償簡介
    出於保護弱勢群體、維護社會公平正義的考慮，在涉及不特定多數公眾的人身、財產安全，以及嚴重侵害智慧財產權、嚴重破壞生態環境等方面，法律特別規定了懲罰性賠償制度，目的是借「嚴刑峻法」打擊社會危害性較大的特定侵權行為，同時為權利人提供一定的「超額保障」，以實現法律效果與社會效果的衡平統一。二、我國法律規定了哪些懲罰性賠償？我國現行法律針對以下行為規定了懲罰性賠償。
  • 修法緊鑼密鼓 智慧財產權保護有哪些新變化
    公眾意識與創新指數提升與智慧財產權保護力度加大息息相關。近年來，我國智慧財產權領域法律法規日益完善。去年已完成商標法修改並開始施行，完成反不正當競爭法修訂。今年也將繼續推進專利法及其實施細則、著作權法的修訂等。修法緊鑼密鼓，下一階段智慧財產權保護落到實處，還有哪些堵點有待疏通？
  • 對於智慧財產權惡意侵權行為，《民法典》有啥新規？
    哪些屬於智慧財產權保護範圍？保護智慧財產權有什麼意義？當我們辛苦付出的智力成果被惡意侵權，即將施行的《民法典》如何為權利人「撐腰」？邀請劉銘委員「以案說法」，與您聊一聊有趣的智慧財產權。直播預告10月9日（周五）19:30，「委員講堂·律師政協委員講民法典」第三講將準時與您見面，北京市朝陽區政協委員、北京市京都律師事務所高級合伙人劉銘
  • 為何這場商標侵權糾紛被判300萬元懲罰性賠償?
    為何這場商標侵權糾紛被判300萬元懲罰性賠償？，華升公司因惡意侵犯歐普公司商標權，被判賠償300萬元。遂認定華升公司侵犯歐普公司商標專用權，判令華升公司停止侵權行為。為何判定300萬懲罰性賠償？值得關注的是，本案對華升公司適用了懲罰性賠償。廣東高院審理查明，早在2011年10月，「歐普特」 「OPTE 歐普特」商標在燈類商品上被申請註冊，因與「歐普」商標近似被國家商標局駁回。
  • 淺析自由實施(FTO)調查報告與專利侵權懲罰性賠償
    但在走出國門的過程中也會面臨多方面的智慧財產權風險，尤其對於科技創新企業，很可能會面臨專利侵權風險。世界上大多數大陸法系國家在專利侵權賠償中大部分適用填平原則，而英美法系的主要國家在專利侵權中可能會適用懲罰性賠償。當中國企業的產品或服務走進存在懲罰性賠償制度的國家或地區時，懲罰性賠償的可能性和其計算賠償的方式應成為重要的考量因素，因為一旦被認定為故意或有意侵權將會面臨巨額賠償。
  • 浙知析法 | 惡意訴訟等權利濫用行為的侵權賠償責任的認定
    紹興中院認為，共利公司在註冊涉案商標，向該院提起商標侵權的民事訴訟，以及向嵊州市工商局進行舉報，要求工商局查封被控侵權產品時均存有惡意，其行為侵害了科順公司的合法權益，應承擔侵權賠償責任。判決共利公司支付科順公司981984元，駁回科順公司的其他訴訟請求。共利公司不服，提起上訴。
  • ...性賠償,涉及文字攝影視頻音樂作品,北京發布智慧財產權損害賠償標準
    「智慧財產權維權，本來很多時候就是維權成本高於維權收益的，一個以補償為主，懲罰為輔的，賠償標準指導意見，根本上解決不了這個問題，只能說在一定程度上對賠償，特別是懲罰性賠償，明確了依據，便於權利人有針對性的舉證，進而提高賠償判賠機率。」卓緯律師事務所合伙人孫志峰解釋稱。