中國曆朝歷代的皇帝都會修建長城，為何清朝時期卻沒有修建？
萬裡長城自秦朝以來一直是中國特有的一個標識，早年秦漢王朝修長城是為了防備匈奴，明朝修長城則是為了防備蒙古。久而久之，長城不僅作為一個軍事設施，更成為一個特有的文化現象，還是把中原農耕民族與草原遊牧民族隔離的分界線。
自清王朝的康熙時期開始，萬裡長城開始徹底失去兩千年來的軍事意義。康熙帝總結歷史經驗認為，歷代的漢族大一統王朝修築長城是為了防備塞外遊牧民族的侵擾，但是並沒有徹底解除邊患。
於是，在對待塞外民族問題上，康熙帝總結前人的歷史經驗，實行將蒙古併入華夏文明圈的政策，創造性的將前朝用萬裡長城防備蒙古的思路改變為把蒙古作為大清帝國北部的萬裡長城。
一方面優待蒙古，時常聯姻，封賞不斷。一方面又嚴格控制蒙古諸王公和部族的力量。皇帝還時不時的去看一下這幫蒙古王公，檢驗一下忠心，活絡一下感情，順便起到督策作用，防止有人做大。
通過冊封和會盟，將喀爾喀蒙古即外蒙古完全併入大清帝國版圖，成為中國的一部分。對於一心圖謀搞分裂的準噶爾蒙古，康熙帝及其後繼者雍正、乾隆則以堅決的軍事行動予以毀滅性打擊。當然，這離不開喀爾喀蒙古人的大力支持。
解決蒙古問題後，清王朝的北部國境線及華夏文明圈的最北環就推進到了庫頁島、外興安嶺、貝加爾湖、巴爾喀什湖一線，保證了清朝北段200多年的和平局面。可以說，清朝的時候，蒙古是被捏在手裡玩。既然如此，何必要耗費巨資，吃力不討好的去修長城。此外，修長城勞民傷財，在古代修這麼一個大工程不亞於當代修三峽，甚至更宏偉。財政人力都是負擔。
因為清朝時期，通過各種手段將盤踞在外蒙和新疆、蒙古人逐一收服，草原上再也沒有能與中央政府對抗的草原武裝了，修長城自然也就沒有太大的必要性了。
清軍成長於東北關外，不像漢族政權覺得長城以外的地方就是荒蠻之地了，所以漢族政權強大的時候基本也不會去和遊牧民族爭奪那些草原地盤，都是引進人口或者長距離奔襲擊潰對方然後再退回長城內，如果本著搶奪領土的目的，漢朝時代外蒙和西伯利亞就都是我們的了。
滿人不一樣，他們也算遊牧民族起家，能夠適應的生活環境比漢人要惡劣得多，外蒙新疆這些漢人不願意去的地方滿人可以，而且和遊牧民族的隔閡還少，所以也沒修長城去保護中原的意願。
以上幾點原因綜合起來，就導致了清朝時期沒有修建長城。你們對此還有別的看法嗎？歡迎討論分享。