為了吸引觀眾的注意力，他們在拍攝電視劇時，通常會選擇好看的小說作為基礎，然後通過後期的改進來拍攝，當然，錦繡未央也不例外，但我們都很驚訝地發現，我們看了這麼久的錦繡未央中的一些內容竟然是抄襲並被判為抄襲，之後很多人都說作者周靜是假的，有的人甚至把責任推到了電視連續劇演員！
說到錦繡未央，我相信每個人都見過，裡面的妝容非常好看，而且劇情發展也非常順利，當時，很多人都在追這部戲，但誰也沒想到，這部戲背後還有很多問題沒有得到證實。原來，小說作者在情節上剽竊了他人的作品，當時有爭議時，小說作者並不認為她的行為是抄襲，直接將作品賣給劇組。然而兩年後，作者周靜被成功起訴，被發現抄襲他人作品，在被告的陳述中，他提到了小說錦繡未央，有100多個句子和兩個情節，與另一個作者沈文文相似甚至相同。
錦繡未央的作者賠償了超過100000沈文文的剽竊行為，除了兩人之外，這部小說的作者沒有受到任何其他懲罰。然而在過去，她並沒有賺很多錢，但她過去並沒有賺很多錢。
你有沒有想過這齣戲的創作出了問題？劇組花大從該劇的作者那裡購買了版權，他們在得到允許後拍攝了該劇，在這種情況下，我們必須請她解釋一下。在這件事發生後，我們都知道她剽竊了，她的名譽也會隨之喪失，估計沒有人將來會買下她的作品，我相信沒有東西，這比一個人的名譽更重要。不要認為周靜受到的懲罰很輕，她賺錢了，什麼都喜歡，這個正義太遲了根本沒有效果，其實，罰款雖然不多，但輿論壓力和各種現實因素都足以讓她吃虧。
一些人甚至因為這個事件而捲入了這部電視劇，他們認為這齣戲的演員不會要求任何東西來賺錢，連對劇本有疑問，但當明星選擇劇本時，事情就不會發生了。畢竟這是一本偉大的書，你不能照搬他。也許明星只是在演戲，他們不知道劇本有問題，就像當時我們只是在看電視連續劇，我們不知道劇本的原作者在很多地方抄襲了別人。所以我們不知道真相，我們不應該把指控牽連到明星上，當唐嫣選擇這齣戲時，他對劇情也很感興趣。
每件事都應該先做後做，這樣每個人都會感到公平，尤其是對於專利或智慧財產權而言，這些都是人人都很看重的，我們不喜歡盜版，因為他侵犯了他人的利益。然而法律之所以是法，是因為他可以是對的，也可以是錯的，既不是人，也不是物，這絕對公平，我不知道我們如何看待作者的抄襲？