南海仲裁結果公布!中國的態度在這裡

2021-03-03 廣視新聞

新華社快訊:菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出非法無效的所謂最終裁決。對此,中方多次聲明,菲律賓共和國阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國際法,仲裁庭沒有管轄權,中國不接受,不承認。

中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明

新華社北京7月12日電 中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明

為重申中國在南海的領土主權和海洋權益,加強與各國在南海的合作,維護南海和平穩定,中華人民共和國政府聲明:

一、中國南海諸島包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島。中國人民在南海的活動已有2000多年歷史。中國最早發現、命名和開發利用南海諸島及相關海域,最早並持續、和平、有效地對南海諸島及相關海域行使主權和管轄,確立了在南海的領土主權和相關權益。

第二次世界大戰結束後,中國收復日本在侵華戰爭期間曾非法侵佔的中國南海諸島,並恢復行使主權。中國政府為加強對南海諸島的管理,於1947年審核修訂了南海諸島地理名稱,編寫了《南海諸島地理志略》和繪製了標繪有南海斷續線的《南海諸島位置圖》,並於1948年2月正式公布,昭告世界。

二、中華人民共和國1949年10月1日成立以來,堅定維護中國在南海的領土主權和海洋權益。1958年《中華人民共和國政府關於領海的聲明》、1992年《中華人民共和國領海及毗連區法》、1998年《中華人民共和國專屬經濟區和大陸架法》以及1996年《中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會關於批准〈聯合國海洋法公約〉的決定》等系列法律文件,進一步確認了中國在南海的領土主權和海洋權益。

三、基於中國人民和中國政府的長期歷史實踐及歷屆中國政府的一貫立場,根據中國國內法以及包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法,中國在南海的領土主權和海洋權益包括:

  (一)中國對南海諸島,包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島擁有主權;

  (二)中國南海諸島擁有內水、領海和毗連區;

  (三)中國南海諸島擁有專屬經濟區和大陸架;

  (四)中國在南海擁有歷史性權利。

  中國上述立場符合有關國際法和國際實踐。

四、中國一向堅決反對一些國家對中國南沙群島部分島礁的非法侵佔及在中國相關管轄海域的侵權行為。中國願繼續與直接有關當事國在尊重歷史事實的基礎上,根據國際法,通過談判協商和平解決南海有關爭議。中國願同有關直接當事國盡一切努力作出實際性的臨時安排,包括在相關海域進行共同開發,實現互利共贏,共同維護南海和平穩定。

五、中國尊重和支持各國依據國際法在南海享有的航行和飛越自由,願與其他沿岸國和國際社會合作,維護南海國際航運通道的安全和暢通。

來源:新華社

相關焦點

  • 臺灣各界就南海仲裁結果發聲 國臺辦回應
    對這個不具合法性的結果,大陸方面一直表示不承認、不接受,臺灣當局今天也聲明「絕不接受、不具法律拘束力」。臺灣大學政治系名譽教授張麟徵表示,仲裁案的合法性和公正性一直很受質疑,所謂的仲裁庭沒有管轄權。仲裁案的背後是什麼勢力在推動是非常清楚的,但大陸方面的態度一直很明確,不接受、不承認也不參與,所謂的裁決不過是一張廢紙,不會影響中國在南海的主權和權益。
  • 南海仲裁結果,不利於中國的結果或許才是最好的結果!
    菲律賓提起的南海仲裁案,國際仲裁庭將於近日公開結果。在南海仲裁案這件事情上,中國一直堅持:不參與、不承認、不接受的「三不主義」。辭河判斷,仲裁案可能出現三個結果:對中國有利的結果;含糊其辭的結果;對中國不利的結果。辭河認為,不利於中國的結果才是最好的結果。如果一個國際仲裁庭是公平公正的話,辭河相信,菲律賓提起的南海仲裁案是能夠出現有利於中國的結果。
  • 南海仲裁結果宣布 《外交學者》格雷厄姆·艾利森:大國從不接受...
    而就在7月11日(美國時間),《外交學者》(The Diplomat)雜誌網站發表格拉漢姆·埃利森(Graham Allison)的文章,文中列舉了俄羅斯、英國、美國等例並表示,從未有過任何一個聯合國安理會常任理事國服從國際仲裁法庭有關海洋法的裁決。「如果中國拒絕接受南海仲裁案結果,它不過做了其他大國這幾十年一直在做的事」。
  • 聽說今天南海仲裁出結果了?who cares
    【手動不屑】南海仲裁案由何而來?2013年1月22日,菲律賓外交部照會中國駐菲大使館稱,菲律賓就中菲有關南海「海洋管轄權」爭端提起強制仲裁,並聲稱其依據是《聯合國海洋法公約》有關規定。菲律賓向中國提交了就南海問題提起國際仲裁的照會及通知。
  • 王英津深度解讀「蔡政府對南海仲裁結果的聲明」
    蔡英文昨日到左營軍港登上迪化艦原標題:王英津深度解讀蔡政府對南海仲裁結果的聲明中評社北京7月14日電(作者王英津) 2016年7月12日,海牙國際仲裁法庭對南海仲裁案作出了裁決南海主權的歷史和法理依據是中國擁有南海諸島及其附近海域主權的重要依據,馬當局在管轄權聲明中以「我國最早發現、使用、命名並納入版圖」、「《舊金山和約》、《『中日和約』》及其它相關國際法文件」等文字來凸顯主權,但這些依據在蔡英文關於南海主權問題的談話中從未被提及或引證過,這次關於仲裁結果的聲明中也沒有被提及,尤其是仲裁結果明確指出大陸在九段線範圍內主張的歷史性權利沒有法律依據的情況下,蔡當局理應對此作出回應
  • 【解局】對南海仲裁結果最好的回應是:不要理他
    本來,該案兩大核心問題邏輯非常清楚,菲律賓不能單方面提請仲裁、仲裁庭無權管轄該案。然而,菲律賓和仲裁庭非要搏出位,搞得名聲大噪。那麼,這些結果究竟有什麼影響? 另外,目前,已有60多個國家或國際組織公開支持中國關於通過協商談判解決南海爭議的立場,不少國家和專家開始質疑仲裁庭的程序問題,雖然也有美國等部分西方國家支持菲律賓和仲裁庭,但圍繞該案,國際社會的立場分裂已然是既成事實。不同於國內政治,國際社會無中央權威,國際法的任何規則和結果都仰仗大部分國家的默認和認可,在缺乏基本共識的情況下,仲裁結果無異於「廢紙一張」。
  • 「南海仲裁」這張「廢紙」早已爛掉
    7月12日,菲律賓外交部就南海仲裁案裁決公布一周年發表聲明稱,杜特爾特政府堅決維護菲律賓的領土要求和海洋權益,但認為南海爭端應本著睦鄰友好的精神來解決。當天,中國外交部回應稱,中方對該仲裁案的立場是一貫的、明確的。
  • 南海非法仲裁結果,我們不接受!不承認!
    對於這份仲裁結果,我們的態度非常明確:不接受,不承認!道理很簡單:南海諸島是我們老祖宗留下的,任何人要侵犯中國主權和相關權益,中國人民都不會答應。習近平:南海諸島自古以來就是中國領土12日,習近平在釣魚臺國賓館會見外賓時強調:南海諸島自古以來就是中國領土。中國在南海的領土主權和海洋權益在任何情況下不受所謂菲律賓南海仲裁案裁決的影響。中國不接受任何基於該仲裁裁決的主張和行動。
  • 南海仲裁法庭和聯合國真沒關係?
    導語:7月12日,南海仲裁法庭公布了最終的「仲裁結果」,中國對菲律賓單方面提起的仲裁表示「不接受、不承認」,堅持通過談判協商解決爭議。在這之後,國際法院影響力日益增強,常設仲裁法院則長期缺乏案源,在解決國際爭端方面逐漸邊緣化。  「南海仲裁案」公布後,聯合國在微博上表明自己和常設仲裁法院沒關係,只是租用了同一棟樓。暗指常設仲裁法院不是聯合國機構,南海仲裁結果不能被誤解為聯合國國際法院的裁定。實際上,受理菲律賓起訴的南海仲裁法庭在2013年臨時成立,常設仲裁法院只為「南海仲裁案」提供了書記官、技術協助和行政服務。
  • 傅瑩:中國為何對南海仲裁說不
    全國人民代表大會外事委員會主任委員、社科院國家全球戰略智庫首席專家、中國國際經濟交流中心特邀副理事長  菲律賓單方提起的南海仲裁案備受關注,海牙仲裁庭已經宣布將於7月12日公布最終裁決結果。一些西方國家和媒體似乎知曉裁決結果將對中國不利,早早開始敦促中方接受裁決。但中國對仲裁案的立場十分明確,即「不接受、不參與、不承認、不執行」。中國反對南海仲裁案有充分的國際法理依據。中國這樣做不僅是在維護自身的國家利益,也是在捍衛國際海洋秩序的完整性和合法性。    為什麼中國拒絕接受和參與仲裁程序?
  • 【南海問題】魯直:為什麼「不接受、不參與」南海仲裁是中國人民的唯一選擇?
    航行自由問題是偽命題這一觀點這裡不再贅述,需要補充的是,筆者在很多多邊場合與外國學者和媒體人交流時,他們在被追問的情況下都會承認南海的航行自由目前沒有問題,承認世界各國商船在南海的航行自由目前沒有受到任何威脅或阻礙,但認為中國在南沙擴建島礁以後未來有可能對南海航行自由構成威脅,由此認為中國通過島礁擴建強化主權的做法破壞了國際法上的航行自由。
  • 蔡英文對南海裁決持兩種態度 未反駁「九段線」判定
    資料圖:澳門理工大學名譽教授邵宗海  大公網7月12日訊 (實習記者鞠欣 記者李柏濤) 菲律賓單方面提起訴訟的南海仲裁案今作出無效判決,北京表示仲裁庭無管轄權,對所謂仲裁結果不接受臺「總統府」發新聞稿稱,「中華民國」對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上之權利,亦強調絕不接受裁決。臺灣知名學者、澳門理工大學名譽教授邵宗海接受大公網專訪時表示,蔡英文對仲裁案持兩個態度,一是不接受太平島是「礁」的判決;另一個則是對裁決中稱「九段線」沒有法律依據的說法保持沉默。
  • 蔡英文當局重申南海仲裁三立場
    中評社7月5日報導,荷蘭海牙國際仲裁庭將在7月12日公布南海仲裁案判決結果。「總統府」發言人黃重諺5日下午表示,臺灣方面掌握仲裁案結果出來前的相關訊息,並對可能的情勢發展,已有推演。黃重諺還重申了臺灣當局的三個立場。而中國外交部發言人洪磊則表示,不接受任何強加於中國的爭端解決方案。
  • 南海仲裁|如果再有仲裁,國際法如何為中國崛起保駕護航?
    澎湃新聞近日陸續刊出此次研究的成果,為南海仲裁案提供客觀理性的法律分析,發出中國年輕學者和律師的聲音。本文是南海仲裁案系列研究報告第五篇,旨在說明中方在本次南海仲裁案所採取立場的合理性,並為未來中國可能涉及的類似領土爭端提供幾種備選的關鍵策略。原標題為《仲裁案的具體程序考量和未來仲裁的策略選項》,現標題為編者所擬。
  • 傅瑩在《外交政策》英文撰文:中國為什麼對南海仲裁說不?(中英對照)
    接下來傅瑩在《外交政策》的這篇英文撰文《中國為什麼對南海仲裁說不》就是其中的一篇,愛國愛英語的你,趕緊跟上節奏學起來~~正文開始前,先看段南海仲裁案英文解讀小視頻:由於傅瑩的這篇英文撰文文章較長,小編在這裡只呈現前一半的內容,後一半內容,煩請小夥伴們在老地方下載後學習
  • 馬英九就南海仲裁向蔡英文提建議 包括將太平島納課綱
    中國臺灣網7月16日訊 所謂的南海仲裁案「仲裁結果」12日出爐,前臺灣地區領導人馬英九隨即在個人臉譜網(Facebook)發表聲明「絕不接受荒謬不公的國際仲裁!」並指仲裁庭的判決立即導致地區的緊張與對立升高、侵害臺灣權益、破壞南海和平,傷害仲裁庭的公正性。
  • 臺灣不接受南海仲裁,康定級艦明提前赴南海巡弋
    國際關注的南海仲裁案結果下午五點出爐,國際海洋法庭在官網裁決結果,仲裁結果是菲律賓大勝,三項訴求全都達成,仲裁稱中國對九段線的歷史權利,沒有法律根據
  • 南海問題鬧上仲裁法庭 菲律賓耍哪些花招?
    7日,由菲律賓單方面提起的所謂南海仲裁案開始在海牙常設仲裁法院仲裁庭舉行聽證會。對此,中國外交部發言人華春瑩當天重申了中方不接受、不參與仲裁的立場,反對菲律賓單方面提起仲裁案,指出那違背了菲律賓與中國多次達成的共識及其在《南海各方行為宣言》中的承諾。  綜合多方消息,對於此次聽證會,菲律賓政府可謂「有備而來」,顯然意圖左右仲裁結果。
  • 解讀|關於南海仲裁案 全世界必須要知道的10個問題
    一問:南海仲裁案由何而來?中國為何不參與不接受?2013年1月22日,菲律賓就中菲有關南海「海洋管轄權」爭端提起強制仲裁,並聲稱其依據是《聯合國海洋法公約》有關規定。2014年12月7日,中國政府發表關於菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件,全面系統闡述中國不接受、不參與仲裁以及仲裁庭對本案明顯沒有管轄權的立場和理據,未來裁決結果作出後,也將不承認、不執行。有人說,中國不接受、不參與,可能要被扣上「藐視國際法」和「怕輸」的帽子。
  • 南海仲裁鬧劇落幕,美國送給中國6個「大禮包」
    在南海仲裁這個舞臺上,美菲費力搭臺,卻是給了一個機會讓全世界看到更加真實的中國;同時,也讓中國人更清醒地認識到了面臨的風險挑戰,以及國際政治的現實。從這個意義上說,美國至少送給中國6個「大禮包」。文丨李建廣、王坎、馮慧文本文摘編自人民日報客戶端南海仲裁案,讓全世界認清了—— 1、中國像彈簧,你越壓,我越強