深圳聯防隊員強姦，被害人說是"設局"，嫌疑人被刑訊逼供

2020-10-27 最新消息TV

聲稱「設局」 楊喜利上訴

　　昨日，「深圳聯防隊員強姦案」又起波瀾。一審被以強姦罪判處六年徒刑的深圳原聯防隊員楊喜利，正式提出了上訴，並遞交了上訴狀。這是記者從楊喜利代理律師處了解到的最新消息。

　　法院曾經認定，該案中不存在所謂的「設局」。不過，在楊喜利的上訴狀中，其再次重申了被害人夫婦「設局」陷害楊喜利一說。


　　上訴狀稱，楊得松(被害人的丈夫)在公安機關的訊問中第三頁承認「設局」。

公安機關問楊得松：「你之前的話是真的嗎？」楊得松沉默了三分鐘後回答：「我剛剛講了些假話，現在我和你們講實話。我老婆被楊喜利強姦是我和老婆設的局。」

　　上訴狀還認為，一審判決證據不足，因為「除被害人王某某單方口供之外，無任何客觀的證據能夠證明楊喜利與被害人發生了性關係。」


　　上訴狀稱，楊喜利在遭受刑訊逼供前，並未承認與被害人發生了性關係，而且，警方的鑑定書中也寫「事主陰道拭子上未檢出人精斑。」

　　昨日，楊喜利的代理律師告訴記者，在二審階段，他將不再擔任楊喜利的代理律師了。他說：「這段時間，我受到了各方面的種種壓力，各種不理解、謾罵、人身攻擊，不一而足，沒辦法再繼續下去了。」


據了解，二審階段，暫定將由楊喜利的母親和姐姐為其做公民代理。因為楊喜利是低收入家庭，一個兒子還患了重病需要長期治療，沒有經濟條件可以請代理律師。原代理律師稱：「除非還有律師願意免費代理，否則暫時楊喜利的二審階段將是沒有代理律師了。」

（以上內容均來源於網絡）

如有侵權請聯繫

相關焦點

  • 世界大案要案紀實：深圳聯防隊員強姦案
    案情概況2011年10月22日21時55分許，深圳市公安局寶安分局西鄉派出所接一男子報警稱：深圳市寶安區西鄉街道東頭坊西區發生一宗入室強姦警情。接報後，市公安局西鄉派出所民警立即趕往現場，當場抓獲犯罪嫌疑人楊喜利(男，31歲，安徽人)，並將受害人王娟(女，30歲，安徽人)送往醫院進行檢查鑑定。
  • 大案紀實——深圳聯防隊員強姦案
    案情概況2011年10月22日21時55分許，深圳市公安局寶安分局西鄉派出所接一男子報警稱：深圳市寶安區西鄉街道東頭坊西區發生一宗入室強姦警情。接報後，市公安局西鄉派出所民警立即趕往現場，當場抓獲犯罪嫌疑人楊喜利(男，31歲，安徽人)，並將受害人王娟(女，30歲，安徽人)送往醫院進行檢查鑑定。
  • 大案紀實：深圳聯防隊員強姦案
    撥通110後，楊武甚至只敢很小聲地說：&34;由於聲音太小，接線員最初將&34;聽成&34;。前後打了幾次110，楊武才把事情經過敘述清楚。幾分鐘後，警方帶著聯防隊員趕過來。迅速處置警方抓捕毆打強姦王娟的歹徒被警方當場抓獲，當時王娟還沒有來得及穿衣服。
  • 中國大案紀實：深圳聯防隊員強姦案
    案情概況2011年10月22日21時55分許，深圳市公安局寶安分局西鄉派出所接一男子報警稱：深圳市寶安區西鄉街道東頭坊西區發生一宗入室強姦警情。接報後，市公安局西鄉派出所民警立即趕往現場，當場抓獲犯罪嫌疑人楊喜利(男，31歲，安徽人)，並將受害人王娟(女，30歲，安徽人)送往醫院進行檢查鑑定。
  • 大案偵破紀實——深圳聯防隊員強姦案
    案情概況2011年10月22日21時55分許，深圳市公安局寶安分局西鄉派出所接一男子報警稱：深圳市寶安區西鄉街道東頭坊西區發生一宗入室強姦警情。接報後，市公安局西鄉派出所民警立即趕往現場，當場抓獲犯罪嫌疑人楊喜利(男，31歲，安徽人)，並將受害人王娟(女，30歲，安徽人)送往醫院進行檢查鑑定。
  • 有罪推定與刑訊逼供之思考
    但法院判決依據的事實來自於公安的偵查，檢察院的起訴，如果犯罪嫌疑人在法庭上承認公安偵查認定的事實，法院據此做出了錯判又當如何？2013年浙江張氏叔侄冤案曾鬧得沸沸揚揚。浙江這起冤案的主角是張輝、張高平叔侄倆，10年前因一起強姦殺人案被判入獄，10年後被撤銷原判，宣告無罪。人生有多少個十年？何況張輝差一點就被砍去了腦袋，一命嗚呼！
  • 為何刑訊逼供又死灰復燃了……
    其在訊問座椅上刻下了刑訊逼供等字眼。在看守所羈押期間，劉某強按照辦案人員的要求，繼續做了一些認罪供述，這屬於重複性供述。這些認罪供述，都是此前刑訊逼供的影響下作的，違背真實性和自願性，根據《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》，「採用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之後犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重複性供述，應當一併排除。」
  • 追責張玉環刑訊逼供人員，有可能無法實現了，刑法給兩點理由
    引言張玉環出獄後接受採訪時說，自己曾受到六天六夜的刑訊逼供，不讓睡覺，甚至被放狼狗撕咬，他希望追究相關人員的責任。也就是說，就算嫌疑人鐵口不開，只要證據已經形成了一個證據鏈閉環，已經排除了合理懷疑，也是可以定罪量刑的。被告人的口供變得沒有之前那麼重要了，這也是從制度上杜絕刑訊逼供。
  • 大案偵破紀實——刑訊逼供；劉端堯"強姦"案，當代中國冤假錯案
    交付執行死刑時，劉突然聲嘶力竭地喊叫冤枉，說自己是遭人陷害、受刑不過的情況下，才編造了強姦罪行。負責臨場監督的鐵嶺市人民檢察院和鐵嶺市中級人民法院負責人經商量，並請示遼寧省高級人民法院批准後，當場宣布停止執行死刑。案經複查，鐵嶺市中級人民法院原判認定劉端堯5起強姦案中，有3起失實，2起證據不足。
  • 大案偵破紀實——刑訊逼供；劉端堯「強姦」案，當代中國冤假錯案
    交付執行死刑時，劉突然聲嘶力竭地喊叫冤枉，說自己是遭人陷害、受刑不過的情況下，才編造了強姦罪行。負責臨場監督的鐵嶺市人民檢察院和鐵嶺市中級人民法院負責人經商量，並請示遼寧省高級人民法院批准後，當場宣布停止執行死刑。案經複查，鐵嶺市中級人民法院原判認定劉端堯5起強姦案中，有3起失實，2起證據不足。
  • 為什麼會有這麼多的刑訊逼供？
    據張玉環所說，他之所以承認過殺人，是因為刑訊逼供，6天6夜的審訊，狼狗的撕咬。可以說這又是一起很可能是刑訊逼供導致的冤案。這些年，我們糾正了許多冤案，不少冤案都是由刑訊逼供引起的，像湖北佘祥林案、河南趙作海案、雲南杜培武案等等。
  • 涉黑案被告人稱遭舔尿逼供,重慶官方介入調查，刑訊逼供為何屢禁不止？
    張金鑫被刑訊逼供一事，被證實早已引起公訴方重視。2020年5月19日上午召開的庭前會議上，公訴方說，按照刑事訴訟法的規定，對張金鑫和靳玉發有些供述沒有作為證據出示，「（我們）已經核實相關供述是否屬實，對相應的嫌疑人進行了核實。相應的證據所有相關的材料都移送給了法院，在庭審中不會作為證據出示」。
  • 刑訊逼供等非法方法認定的標準
    我國自1979年刑事訴訟法以來，法律一直明文規定嚴禁刑訊逼供，但是基於以下兩方面的考量，在法律層面並未對刑訊逼供等非法方法作出具體的規定：一是刑訊逼供等非法方法在實踐中除了常見的毆打、捆綁、體罰等類暴力方式之外，還有凍、餓、曬、烤等虐待以及人格侮辱等其他變相刑訊逼供的情形，客觀上難以窮盡所有形式；二是就法律層面而言，法律規定也應儘量簡潔明了，不宜過於細緻，造成文本表達冗長。
  • 史上最全刑訊逼供圖文大全，你能挺過幾關？
    刑訊逼供是當代司法實踐中的惡疾。明明所有人都痛恨刑訊逼供，但刑訊逼供卻總是屢禁不止，由於刑訊逼供引發的冤案錯案簡直就是最高人民法院被信訪的重要來源。近年來，由於法治環境不斷改善，律師辯護權越發得到保障，非法證據排除程序逐漸應用，刑訊逼供的現象越來越少。但這些曾經的招式、技術和方法，卻不應該被忘記。
  • 刑訊逼供離我們有多近 法治就離我們有多遠
    刑訊逼供是當代司法實踐中的惡疾。明明所有人都痛恨刑訊逼供，但刑訊逼供卻總是屢禁不止，由於刑訊逼供引發的冤案錯案簡直就是最高人民法院被信訪的重要來源。近年來，由於法治環境不斷改善，律師辯護權越發得到保障，非法證據排除程序逐漸應用，刑訊逼供的現象越來越少。但這些曾經的招式、技術和方法，卻不應該被忘記。
  • 案例紀實：涉黑案被告人稱遭舔尿逼供官方介入調查，刑訊逼供為何屢禁不止？
    看守所被蓋夾信稱遭到刑訊逼供2020年6月17日至19日，該案公開庭審。李冰、羅品祥等多人拒絕承認自己組織領導參加黑社會性質組織，張金鑫更是稱遭到了辦案人員的刑訊逼供。「我兒子法庭上陳述自己沒有參加被指控的黑社會性質組織，他之前在公安機關說的一些不真實，是辦案人員威逼利誘的。」
  • 大案紀實：涉黑案被告人稱遭「舔尿」逼供官方介入調查，刑訊逼供為何屢禁不止？
    看守所被蓋夾信稱遭到刑訊逼供2020年6月17日至19日，該案公開庭審。李冰、羅品祥等多人拒絕承認自己組織領導參加黑社會性質組織，張金鑫更是稱遭到了辦案人員的刑訊逼供。「我兒子法庭上陳述自己沒有參加被指控的黑社會性質組織，他之前在公安機關說的一些不真實，是辦案人員威逼利誘的。」
  • 警察遭遇刑訊逼供 法治呼喚換位思考
    他說衣袖上的「射擊殘留物」是他年前參加打靶時留下的，而他又有不洗衣服的習慣。如果真是他作案，並且如起訴書所說作案後將「手槍及二人隨身攜帶的行動電話、傳呼機等物品丟棄」，為何不把留下射擊殘留物的衣服丟棄呢？至於「附著泥土」杜培武認為他衣服上的泥土與本案沒有內在聯繫，只有表面近似的聯繫，不能充分肯定本案中的泥土就是他衣服上的泥土，如果泥土只是「類同」不能作為作案的證據。
  • 刑訊逼供罪的八種立案情形！如何追責？
    2.以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的;3.刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的;4、刑訊逼供，情節嚴重，導致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的;
  • 現實中的刑訊逼供 誰來舉證？如何負責？
    羅翔教授在此前評論張玉環案時指出，在一些類似案件中，即便認定刑訊逼供的存在，司法機關都會因為刑訊逼供已經過追訴時效而不再追訴。刑訊逼供案究竟如何認定？公開審理的案件有什麼共同特徵？「刑訊逼供罪」被如何定義？又結果如何？