諾蘭新片《信條》評分8.2 口碑兩極分化

【諾蘭新片《信條》評分】「《TENET》不應該翻譯成『信條』，應該音譯成『天吶天』！」9月4日，諾蘭新作《信條》正式登陸內地院線，號稱「諾蘭最燒腦的電影」的《信條》果然不負眾望，不少影迷一刷之後大呼「看不懂」，更有網友「絕望」地在豆瓣留下以上評論。

《信條》延續了諾蘭的一貫風格：用精巧的概念包裝簡單的故事。這是一個有關拯救世界的故事：約翰·大衛·華盛頓飾演的男主人公是一名特工，服務於一個名叫「信條」的高度機密組織。他的任務是阻止俄羅斯大亨安德烈·薩特（肯尼思·布拉納飾）的瘋狂行徑，避免世界毀滅。無論是毀滅世界和拯救世界，用的都是同樣的武器——時間逆轉。

《信條》海報

《信條》的觀眾評論兩極分化。有觀眾表示這是「絕對的傑作」「諾蘭最有野心的作品」。也有觀眾反映「看不懂，是一部想劇透也無從下手的片子」。該片爛番茄新鮮度開分82%，目前下降至74%；豆瓣開分8.4，目前下降至8.2。時間逆轉這個概念就像是一記重重的「學霸之錘」，把不少觀眾敲得頭昏腦脹。

【觀影門檻不低，做好二刷準備】

儘管有著《盜夢空間》和《星際穿越》兩部經典舊作的重映預熱，讓影迷複習了「學霸」諾蘭過往的戰績，但《信條》的燒腦程度仍然超乎許多人意料。《盜夢空間》圍繞潛意識和多層夢境展開、《星際穿越》講的是蟲洞和黑洞，而《信條》則用了一個更加冷門的物理學知識——熵，來建構電影的核心概念「時間逆轉」。

簡單來說，熵代表著一個系統的混亂程度。理論上說，每個物理定律都是對稱的，能夠沿著時間前行和後退，但熵卻是單向的：正常情況下，世界是一個從有序走向無序的單向過程，也就是「熵增」。但在《信條》裡，未來的人類通過某種黑科技達成了「熵減」狀態，從而實現「時間逆轉」。諾蘭解釋：「理論是，若你能夠反轉某個物體的熵流，就可以逆轉其時間流。因此本片故事以可靠的物理學為基礎。我專程邀請了(物理學家)基普·索恩讀了劇本，他幫我從中理解了一些概念。」

對普通觀眾而言，要順利接受片中的「時間逆轉」，得跨過不少關卡：首先要大致理解「熵增」「熵減」這兩個基礎概念；其次還要打破自己的思維定勢——過往的時空題材電影裡，大多使用「時空穿越」概念：角色通過某種機器，「咻」地回到過去某個時間點。但《信條》的展現則更接近於「時間倒流」：角色可以在「熵增」和「熵減」之間來回切換，當處於「熵減」的時候，世界就會呈現「回放」的狀態。

《信條》給觀眾帶來一個幾乎前所未有的觀影體驗。在創新的時間概念之上，《信條》創造出多層次的衝擊。一方面是視覺上的衝擊：諾蘭將「熵增」「熵減」的狀態具像化，比如在「熵減」的時候，人倒著走、車倒著開、鳥倒著飛、大樓從坍塌到完整、子彈從射出到收回、轎車從翻側到正常行駛……另一方面是敘事上的衝擊：電影是非線性的回文敘事，就像一個沒有起點和終點的莫比烏斯環，情節總是在你意想不到的地方相互呼應。

【人物塑造薄弱，難以引發共鳴】

《信條》的敘事結構決定了這會是一部「延遲滿足」的電影:觀眾跟主角一樣，在電影過半的時候才逐漸搞明白什麼是「時間逆轉」。有不少觀眾反映看前半部分的時候雲裡霧裡，甚至有人說:「看了一個半小時，,還是不懂電影要說什麼。」

除了核心概念有點晦澀之外，《信條》對情感戲的潦草處理也是讓觀眾難以入戲的原因之一。過往的諾蘭作品，無論概念多麼「高精尖」，其落點總是與感情相關：《星際穿越》濃墨重彩地刻畫了主角庫珀與他女兒之間的感情；《盜夢空間》裡，男主角柯布的一切行為動因是出於對子女的思念。

《信條》被不少評論認為是諾蘭作品中情感戲最弱的一部。由於「時間逆轉」這個概念太過龐大，電影不得不花大量的時間去展現。儘管如今影片長已經達到150分鐘，仍然沒有多少時間可以留給人物感情的刻畫。無論是男主角、搭檔尼爾、女主角凱特，還是反派大佬安德烈，他們之間的關係處理得都頗為刻板，難以讓人產生共鳴。

此外，諾蘭在《信條》裡似乎刻意避免「人物塑造」這件事：看完全片就會發現，,男主角甚至連名字都沒有！在9月3日首映禮映後連線採訪中，諾蘭回應了男主角沒有名字的設計：「我希望深化懸疑電影的傳統，這些電影裡，男主角通常都非常神秘。而且我希望觀眾可以抱著一個『現在時』的視角看電影，著眼於男主角的當下而非過去，從而能夠更緊密地進入電影。」

【主創答疑】

在9月3日的中國首映禮上，導演諾蘭、男主角約翰·大衛·華盛頓、女主角伊莉莎白·德比茨基、製片人艾瑪·託馬斯與現場觀眾進行連線，並解答了不少關於電影的問題。

問題一：如何理解男主角和女主角凱特之間的關係？

伊莉莎白·德比茨基：我認為他們不是傳統的浪漫關係，但他們的確對對方很感興趣。凱特在第一次遇見男主角的時候就知道，他是一個活在她的舒適圈之外的人。後來兩人一起克服了很多困難，而凱特在結局中頗受爭議的做法，其實也側面驗證了她有多信任男主角。

問題二：演員們都為這部電影籤署了保密協議。在電影上映前，會有忍不住劇透的衝動嗎？

伊莉莎白·德比茨基：沒有，我們都是訓練有素的人。實際上，「秘密」在這個時代已經很稀有了，大家可以通過各種方式了解到劇情。但是，諾蘭的作品沒那麼簡單，要一層層撕開才能看懂，這是他給這個時代的禮物。

問題三：對製片人而言，控制諾蘭電影的預算有多難？

艾瑪·託馬斯：無論做什麼片子，控制預算總是最難的。實際上，製作團隊願意花所有代價，讓畫面看起來越真實越好。電影裡有一幕飛機撞向建築物的場面，用電腦特效製作其實是最偷懶的方法，但我們算了一下，用真飛機來拍攝反而更省錢，於是我們就找了一架波音747，拍攝這個飛機撞擊的場面。

【外媒評價】

《Variety》：這是一部宏大而美麗、非常讓人享受的電影。對許久未進入過電影院的觀眾而言，這是一次強大的「逃避現實」觀影體驗，而且還是IMAX等級的。

《Entertainment Weekly》：《信條》既帶領我們進入諾蘭扭轉時空的奇異世界，又讓我們在影片結束時收穫一份頭疼。

《Rolling Stone》：諾蘭這部純粹而迷人的電影，為觀眾帶來了一個令人暈眩而瘋狂的旅程。

《好萊塢報導者》：總體來說，這是一部燒腦的電影，易于欣賞，尤其在於它足夠大膽和獨特，但它缺乏某種人性的表達，很難讓人愛上。