在刑事案件一審判決之後，控辯雙方還可以通過和解、調解方式結案，達到無罪效果嗎？公訴案件是不可以的，在刑事自訴案件中是可行的。
一、從司法解釋規定看，自訴案件二審仍然可以調解。
《刑事訴訟法解釋》第三百三十三條，「對第二審自訴案件，必要時可以調解，當事人也可以自行和解。調解結案的，應當製作調解書，第一審判決、裁定視為自動撤銷；當事人自行和解的，應當裁定準許撤回自訴，並撤銷第一審判決、裁定。」
可見，在刑事自訴案件中，被告人敗訴之後，通過和解、調解方式達到無罪的效果，在法律上沒有障礙。
二、司法實踐中，自訴案件是否可以調解結案呢？
在司法實踐中，有沒有自訴案件在二審階段，仍然以調解結案的呢？
以侵佔案和故意傷害案為例：
例如，在鄒某涉嫌侵佔罪一案中，鍾某向法院提起刑事自訴，要求追究鄒某侵佔罪的刑事責任。一審法院審理之後認為，被告人鄒某無視國家法律，非法將代為保管的他人財物非法據為己有，拒不歸還，數額較大，其行為已經構成侵佔罪，應當予以懲罰。於是，判決被告人鄒某犯侵佔罪，判處有期徒刑一年。
判決之後，鍾某以量刑畸輕為由提起上訴，鄒某也提出上訴，
那麼，在二審期間，本案是否可以進行調解呢？鄒某還有沒有通過調解而無罪的可能呢？
在二審期間，法院主持雙方進行調解，雙方當事人自願達成調解協議：
1、自訴人鍾某自願放棄對鄒某犯侵佔罪的指控。
2、鍾某、鄒某均自願放棄上訴。
3、鄒某發還人民幣XX元及一次性補償XX元給鍾某，由XX於XX年XX月XX日一次性支付給鍾某。
4、鍾某自願撤回對鄒某的其他民事訴訟。
上訴協議不違反有關法律規定，法院予以確認。
本調解書經雙方當事人籤收後，即具有法律效力。原一審刑事判決書自動撤銷。
又如，在覃某涉嫌故意傷害罪一案中，劉某向法院提起刑事自訴，要求追究覃某故意傷害罪的刑事責任。一審判決覃某故意傷害罪無罪，且不需要承擔民事賠償責任。
判決之後，自訴人劉某不服判決，提起上訴。
在二審階段，經法院主持調解，雙方當事人自願達成如下協議：
1、劉某自願放棄對覃某刑事部分的指控；
2、劉某自願放棄上訴；
3、覃某賠償劉某經濟損失XX元。
上述協議不違反有關法律規定，法院予以確認。
本調解書經雙方當事人籤收後，即具有法律效力。一審刑事判決書自動撤銷。
三、小結
刑事自訴案件在二審終審判決出來之前，都是可以通過和解、調解結案的，即使一審判決有罪，二審階段，仍然可以通過和解、調解結案，實現無罪的效果。