《八佰》的本質是什麼?這個時代是變了還是和以前一樣

2020-12-25 豫丫頭的日常

主要講述國民軍抗戰的事跡,這部影片在你們面前反映的是我們黨的思想和模式,從另一個側面反映了海峽,如果說這部電影的文化交流是在適當的時候滲透進來的,那麼另一邊的偶像劇和歌曲並沒有滲透到中國大陸的多少年,但他們並沒有影響我們的下一代和社會主義的接班人。

八百

有人問,《八佰》值得一看嗎?如果看票房,當然值得一看,這個一部電影可以讓幾個大老爺們大哭一場,這是一部愛國主義的軍事電影,有人說,看完這部電影,他們覺得戰士們不需要打這場戰爭,大家都知道,影片中呈現的畫面確實是這樣,沒必要打這場仗,但如果透過現象的本質來審視,就會發現這個真相其實忽略了問題的本質。

四行倉守衛戰

四航倉庫守衛戰只是淞滬戰的結束,戰鬥顯示什麼?在一場所謂的不必要的戰爭中,中國失去了30萬同胞,守衛了三個月,另一邊的西方人在看這場戰爭,他們看了三個月,當時中日兩國在實力和投資上有很大的差異,我們可以看到中國方面在這場戰鬥戰役中付出了多少,

這部電影最能反映蘇州河兩岸的畫面,一片硝煙滾滾,一片多姿多彩,基本上是兩個不同的世界,但這兩個世界只被河隔開,這樣的戰爭,當時的士兵多痛苦啊,讓很多男同胞都想哭,因為這一幕,這樣的畫面,誰看到了,心都碎了在中國很難。

這個時代變了,還是和以前一樣!

我們能說這個時代和以前不一樣了嗎?那麼為什麼印度中的一些國家仍在戰爭中?這個時代的本質和前一個時代沒有什麼不同,只有當我們變得足夠好的時候,我們才不會被羞辱。

相關焦點

  • 《八佰》的本質是什麼,這個時代到底是變了,還是跟以前一樣
    《八佰》的上映得到很多觀眾的熱議,票房也隨著升高,這部電影講述這一段歷史戰爭的真實案例。主要講述的是國軍的抗戰事跡,這部電影體現在大家眼前的是我黨的胸襟和格局八佰有人問,《八佰》這部電影值得看嗎,你看票房,當然值得看啊,這一部電影可以讓幾個大老爺們哭的轟轟烈烈啊,這完全是一部愛國主義的軍事電影啊,有人就說看了這部電影之後覺得這些戰士們根本沒必要去打這一場仗,看過的都知道,在電影裡呈現在大家眼前的畫面確實是這樣的,這一場仗沒必要去打,但是你透過本質看現象,你會發現,這個道理其實就是忽略了本質的問題所在。
  • 透過《八佰》看本質,這個時代變了,但好像什麼也沒變
    《八佰》上映後得到全民熱評,票房也是一路高升。這部電影與以往不同,它充分展現了人性的複雜與戰爭的殘酷。如果你要問我《八佰》值得看嗎?當然值,因為這不僅僅是一部簡單的愛國主義軍事片。有人說《八佰》中謝晉元等將士守衛的四行倉庫就是一場秀,打的是沒有實際意義的仗,這話看似有道理,但是卻又忽略了問題的本質。
  • 管虎的野心終究敗給了《八佰》這個時代
    由於眾所周知的原因,《八佰》的上映可謂是一波三折這也是疫情以來第一步走進電影院大熒幕的電影,選擇這個時間上映,管虎覺得他相信影片的質量,相信觀眾的審美,相信他的選擇。他覺得它能打得響頭炮!管虎並沒有讓大多數觀眾失望。
  • 《八佰》,不一樣在哪裡?
    《八佰》,不一樣在哪裡?《八佰》是第4次。如果沒有不一樣,不如不拍。那麼,《八佰》的不一樣,何在?白馬象徵性意象隱喻頗受新時代電影人青睞。《三峽好人》(2006)中,三峽移民的驚訝困惑、時代的荒誕和超現實,都寓託在片中兩次出現的「飛碟」中。
  • 《八佰》真的是消費情懷嗎?不,我們這個時代需要重溫和認清歷史
    確實,過度的消費愛國情懷會讓觀眾覺得不值,而且總的來說《八佰》差了點感覺,缺了點什麼《八佰》確實消費了情懷,但是我們更需要看重的是它對重溫和認清歷史的價值,消費情懷的一邊倒認知過於偏激。我們的時代需要重溫歷史知史使人明智,歷史本身就是知識和經驗的沉澱,面對各種快餐式文化的侵蝕,厚重的歷史會給你重塑認知。《八佰》的故事發生在「四行倉庫」,這裡曾經作為八十八師的重地,物資充足,河對岸就是英租界。
  • 關於《八佰》和華誼,王中磊回答了這些問題
    對華誼和王中磊而言,2020年都意味著重啟,而這也正是整個2020年中國電影行業的主題。「2020年對於華誼而言,其實也和2020年對整個電影行業一樣,這是個按動了重啟鍵的『重啟』年。」《八佰》讓華誼重新以電影為軸回到輿論場中心,但圍繞《八佰》的話題,卻早已超越了電影內容本身。
  • 票房與口碑兩極分化,靠一眾影帝堆起來的《八佰》,本質還是賺錢
    所以,我對《八佰》的評價也是偏低的,其看似「感動中國」,但本質不過是資本市場的賺錢機器。在抵擋期間,為了震懾敵軍,謝晉元對外謊稱有800名士兵留在上海,將戰鬥到生命最後一刻,這就是「八佰」抗日英雄群體。我們可以這樣理解,當時的「八佰」是時局的棄子,他們的作用就是「犧牲」,這個「英雄」的稱號也不過是被迫獲得的。而這些,都是因為淞滬會戰的失敗。
  • 《八佰》戰爭片只是表象,眾生相,人性思考和民族大義才是本質
    對於《八佰》來說,共情度明顯被拉滿,電影院座位上用紙巾擦拭眼淚的觀眾比比皆是。所以,從這個層面來看,《八佰》其實並沒有歌頌那些高大全的英雄們,它的主角是中國人,是片中浴血奮戰的中國人,也是坐在影院裡觀看電影
  • 電影《八佰》令人激昂,也令人心痛,更讓人看清國民黨的本質
    電影《八佰》令人激昂,也令人心痛,更讓人看清國民黨的本質。今天單位組織觀看了電影《八佰》,儘管之前也做了些功課,了解了一些內容,還是深深地被電影吸引。八百壯士退入租借後,交出了槍械,被圈在租借內的一塊荒涼的地方,和犯人沒有什麼區別。國民政府完全應該通過外交途徑,接回這些抗日英雄。而國民黨對他們不聞不問,任由他們自生自滅。這些抗日英雄只能依靠上海人民資助、接濟度日,真是報國無門,有家不能歸。
  • 電影《八佰》:在黑暗與光明之間的英雄變格
    無疑,《八佰》是屬於前者的,作為後疫情時代首部院線上映的國產大片,無論是對於這部電影本身,還是對於整個復工復產期的電影業,《八佰》承載著許多的期待。同樣,在影片中姜武飾演的「老鐵」,從剛開始的懦弱膽怯,到最後的無所畏懼,他在四行倉庫這個有限的空間載體內,目睹戰友的死亡、炮火的無情,在一次次內心的糾纏和掙扎中得到了變格,從一個躲避戰爭的逃兵變成了一個保衛家國的英雄。
  • 為什麼說《八佰》不是好電影
    八百壯士的的故事其實是悲涼的,因為這是一場時代悲劇——他們保衛的四行倉庫不是什麼兵家必爭之地,他們浴血奮戰在軍事上也沒有多大意義,是「戰略」要求他們自蹈死地。所以這一仗本質上是為特定觀眾安排的表演,各種有意無意的推手將「八佰」們變成為演員。這一切本來很有思想深度可挖掘的——為什麼我們的神聖抗戰要將希望寄托在洋人身上?不知主創們是看不穿或者不願意看穿這點,他們甚至進一步無中生有,讓所謂「悲壯」打動洋人(如果真存在這種情況,八佰們也就不用在寂寞無聊的「孤軍營」呆四年了)。
  • 披著黑幫片的外衣,本質是《八佰》的前奏——《羅曼蒂克消亡史》
    截至目前,《八佰》的票房已經超過了25億,但這並沒有改變大眾對這部影片極具爭議的評價。但是,要對《八佰》背後的悲劇性進行徹底的反思,就必須對淞滬戰爭爆發前的那段歷史進行深入的剖析。能提供一些線索來回答這個問題的電影,包括和《八佰》同樣出自華誼兄弟的
  • 《八佰》:管虎和八百壯士一樣,試圖通過一場行為藝術喚醒民眾
    >》這部電影對於當下電影市場的意義,它的意義之大就像四行倉庫的&34;一樣,在萬馬齊喑的時代起到了振奮民心,點燃希望,恢復信心的作用。《八佰》憑藉一己之力讓萎靡的電影市場和人心重新振作起來,從這個角度來看, 管虎和《八佰》的成功也更加不容易。看到網上一些人看都沒看就去無腦的抵制這部電影,對於這些人我想說這可能就是當年&34;進行這場戰爭的意義所在:不是為了贏,而是為了喚醒那些麻木的看客。但是很可惜,從古到今多少仁人志士拋頭顱灑熱血,就是喚不醒他們,他們還是依舊。
  • 白楊SEO:聊聊《八佰》電影的一點觀後感
    看完了電影《八佰》,談談我的觀後感,以及為什麼我想把它推薦給你。先說下《八佰》電影主要內容是啥?來自百度百科:故事原型為 1937年 發生於上海的 四行倉庫保衛戰 ,此戰為 淞滬會戰 最後一役。為壯聲勢,四百多人對外號稱八百人。簡稱 《八佰》 。在看這部電影之前,根本不知道八佰是啥?如果你還沒看過電影,也沒有在抖音以及各種自媒體、新聞看到過,你肯定也不知道,對吧?再說1937年,如果說到1937年,問你發生哪些大事,你肯定會說,盧溝橋七七事變。
  • 與《八佰》厚積薄發的成功一樣的,是黃曉明的演員之路
    電影《八佰》仍在持續熱映中,作為一部優秀而充滿質感的國產電影,它的成功並非偶然。充足而長期的前期準備,精細到精緻的拍攝過程,出色且出彩的演員陣容。《八佰》這部影片的成功,從一定程度上說,是導演管虎厚積薄發的必然結果,而這一點,也與電影中飾演特派員一角的黃曉明有著相似的成長邏輯。
  • 電影八佰什麼時開始拍的 八佰取景地在哪裡
    八佰電影什麼時拍的管虎導演的電影《八佰》。張譯、姜武、王千源、黃志忠、侯勇、劉曉慶、阮經天、姚晨、杜淳、李晨、鄭愷、黃曉明等主演。這部影視是亞洲首部全片使用IMAX攝影機拍攝的商業影片,本來是將於2019年全國上映的,因為某種技術原因,被下架!
  • 《八佰》爭議巨大,但我還是有話要說
    我不得不承認,《八佰》確實是中國大片時代裡戰爭題材作品的佳作。不過,《八佰》的反響卻有些弔詭......我不知道大多數所謂「好看」的定義是什麼?如果是指票房,那《賽德克·巴萊》算不算?但老蔣卻如今日彎彎,希望以哀嚎和賣慘的方式,換來洋大人的憐憫和居中調停。但洋人對此投來的只有鄙夷和譏諷的目光。」所以關於《八佰》是不是一部好電影?這個問題本身不存在客觀答案。
  • 《金剛川》和《八佰》的區別是什麼 希望與絕望的不同?
    《金剛川》和《八佰》的區別是什麼《金剛川》的劇本選取的故事偏冷門。大部分人提到抗美援朝時腦海中閃過的會是什麼?上甘嶺英雄陣地,長津湖的天寒地凍,三所裡的千裡奔襲,或者是讓美國王牌飛行員們都膽寒的「米格走廊」?
  • 時代需要英雄,時代需要銘記英雄,觀影《八佰》有感
    挺火的,自己在各個媒體平臺上總會看見八佰的相關內容,也秉著自己熱愛歷史加上自己對電影《八佰》的好奇心,自己於昨日去當地電影院看了這部電影。小人物更有大情節,這個時代讓我們記住了出名的大英雄。但也不能忘記那些不知名的英雄。
  • 還在糾結《八佰》?個人強而民族弱,惟願八佰之後再無「八佰」
    然而當看過影片之後,觀眾魚貫而出、走出劇院之後,不知道《八佰》給大家留下了什麼?許多人看過影片後趕緊對那段歷史惡補了一下,發現影片和真實的歷史描述相去甚遠,轉而批評電影篡改歷史,哄騙國人眼淚。其實我覺得完全沒有必要糾結這些,歷史,真實的歷史,又有誰能完整地復原?即使復原後被拍成影像,大家看後一樣會覺得詫異,因為一千個人眼中有一千個哈姆雷特!