本來計劃，這周該做回本行了，跟各位點評下近期熱播的電視劇和網劇。
但思來想去，總覺得，還應該再說點什麼。
由頭是，前幾天看到那條「江山嬌，你來月經麼」的微博，以及微博下面，振聾發聵的評論。
那條被轉發了十幾萬次的微博，如今已不可見。
必須說，作為一個男人，那些留言，把我看哭了。
那些看似平常的拷問，真實到赤裸，讓所有人無處遁形。
我甚至覺得，這是一個後世回頭看、值得被永遠銘記的歷史時刻。
誇張嗎？站在現在這個節點，一點也不。
因為，它是一次力量積蓄後的爆發。
往前數：
2月15日，媒體報導，甘肅省第三批援助湖北醫療隊出發，15名女性護理人員在出徵儀式上被集體剃去長發；
2月12日，媒體報導，武漢90後女護士在流產10天後重返一線工作崗位；
2月8日，媒體報導，懷孕九個月的武漢護士依舊戰鬥在疫情第一線；
2月初，一線女性醫護人員缺少衛生巾的問題開始被注意，運輸困難的原因是，安心褲、衛生巾沒有被列入必需品的範疇，無法蓋上必需品的章。
如果注意到以上的關鍵詞，會發現，它們都是女性專屬。
事實上，這樣的力量積蓄，不僅是這些明面上、引發廣泛關注的熱議話題，還有那些潛藏在生活當中、不被察覺甚至習以為常的生活細節。
同樣來自疫情期間的例子：
2月17日，濟南向企業發出倡議，延遲開學期間，支持以女方為主在家看護未成年子女；
2月16日，上海全市中小學生都被群發了一首新歌《媽媽要上戰場》；
1月28日，有網友曬出四川日報招募秩序維護志願服務隊的條件，最後一條是，男性和自備防護用品的志願者優先。
如果不是特殊時期，想必這些操作不太會引起多少關注。
但你看到了嗎，這就是問題所在：
前兩條新聞告訴我們，女性的第一身份是母親，第一責任，是照顧孩子，沒人會寫一首歌叫《爸爸要上戰場》，也沒人會覺得應該是爸爸在家照顧孩子；
第三條新聞告訴我們，女性的標籤是柔弱，涉及體力勞動的工作，不適合她們。
社會對女性的身份認同和刻板認知，就是這麼根深蒂固。
很多人可能會說，這是社會對女性的優待啊，歌頌她們身為母親的付出，以及重體力的勞動都應該交給男人去做。
這恰好點到了問題的核心：
我們總說女權女權，女權的本質，不是給女性多少優待、多少照顧。
女權的本質，也不是消費主義營造的女性購物陷阱，更不是借女權去矮化、貶低男性。
女權的本質，其實很簡單，就是四個字：男女平等。
應該說，過去的整個20世紀，就是女性爭取男女平等的100年。
但說真的，男女平等四個字，說著容易，要做到，也是真的難啊。
這個看起來無比發達、文明的時代，對女性的性別歧視，往往是隱性的、不易察覺的，甚至包括女性自己，對一些歧視都是無感的。
人們有多習慣於性別歧視呢？舉個例子：
現在，看到「男權」這個詞，你想到的是什麼？
然後，看到「女權」這個詞，你想到的又是什麼？
這是兩個除了性別之外意思本該一致的詞彙，那麼最後，對比一下你剛剛想到的這兩個答案。
它們一致嗎？
我想，很多人剛剛，就已經示範了一次性別歧視了。
更潛在的、更不易察覺的性別歧視是什麼？
我的工作是寫電影，就舉個電影圈的例子吧：
下面這個華裔演員都認識吧，主演《別告訴她》拿到金球獎音喜類影后的奧卡菲娜（中文名叫林家珍）。
之前國內很多彈幕，都在批評她的顏值，認為她太醜了，應該滾出演藝圈。背後的邏輯應該是，丟了我們黃種人的臉？
這當然是赤裸裸的性別歧視，最直白的那種。
當然也有另外的聲音，是聲援奧卡菲娜的。他們會說，在我心中，她美極了，她是最美的。
這樣的聲援，就是更潛在的那種性別歧視。
因為他們背後的邏輯，和罵太醜了的人是一樣一樣的，即：
長得不好看的女演員，就不配在演藝圈待下去。
為什麼一定要強調美醜呢？
為什麼就一定要為一個女性的存在，尋找各種各樣的理由呢？
即便這理由帶著善意和溫情，也是錯誤的，骨子裡，就是歧視的。
因為，任何一個試圖在某個領域做出一些成績的人——不論男女——都不需要理由啊。
如果你覺得電影明星離我們的生活太遠，多數電影中的所謂女權也是在變種女拳或迎合男權的偽女權，那麼舉一個當下的現實例子：
看索尼中國官微15號發的這條微博。
這是典型的、因為刻板印象而造成的潛在性別歧視。
應該說，這樣的性別歧視，我不太反感，因為我能感受到發這條微博的人，應該只是想調侃一下兩性，並無惡意。
但骨子裡，這樣給口紅、相機粗暴貼上性別標籤的做法，和疫情當中給女性貼上母親標籤，甚至忽視女性需求的舉動，別無二致。
至於其他潛在的女性歧視，還有很多：
為什麼那些30多歲還未結婚的女性，會被視為失敗者？而相同年紀的男性，則不會承受這種壓力？
為什麼優秀的女性往往會遭遇更多苛求？而同樣優秀的男性則很少有這樣的困擾？
……
如果要為這歧視，快速找到一個籠統的正確答案，我想也很簡單：
因為這個世界已經慣性地認為男性就是權力的代表，太久太久了。
久到多數人即便都深知男女是平等的，但依然會下意識地認為，優秀的、強大的女性，是反常的，是值得懷疑的。
所以，回到開頭的部分。
江山嬌也好，剃頭和衛生巾短缺也罷，我只是單純地希望：
這次留下諸多慘痛教訓的疫情，會使得男女平等的觀念，在中國進一步深入人心。
最理想的狀態，是當我們提到男權或女權時，所有人的第一反應都是後面的「權利」，而不是只盯著前面的男女。
相比舊觀念的經年累積和根深蒂固，要實現這樣的理想，當然不是一兩代人就能完成的，但每一個願意為此做出改變的個體，都是向前邁進一步的力量。
父母vs社會觀念：
社會總試圖在告訴你，男孩應該怎麼養，女孩應該怎麼養，男孩應該是什麼樣子，女孩又應該是什麼樣子。
這些世俗觀念，細化到孩子成長的每個細枝末節，包括玩具、語言、習俗、興趣愛好。
能否根據每個孩子的不同特質——不論男女——來決定如何養育TA，是考驗每個新手爸媽的地方。
女性vs自己：
衝破性別歧視，不是成為他人期望你成為的樣子，也不是刻意與這個世界的偏見硬剛。
你喜歡穿什麼，就穿什麼，想過怎樣的人生，就去努力追求。
總之，什麼事情讓你心情愉快，去做就是了。
不要被商家的廣告左右，不要信什麼「女人美了才完整」這種屁話。
這裡想說一個例子：
一個做影視行業的武漢女孩，不幸感染了新冠肺炎，從入院接受治療開始，她每天寫日記，拍視頻，樂觀積極地應對突如其來的人生變故。
為了能去照顧同樣感染且重症的外婆，症狀輕的她也申請轉去火神山醫院。
有恐懼，有掙扎，但沒有退縮，擔起對自己、對家庭的責任，真實而陽光地面對生活的一切。
無關男女，這就是一個戰勝自己的人，該有的樣子。
男性vs本能：
這不是在貶低男性，真的不是，但我作為一個男性，也必須承認一點：
兩性相處中，女性付出更多的概率，的確要遠遠大於男性。
有的男生可能不服，舉個最近雞毛秀街頭採訪男女的例子：
情侶隨機提問，男生被問到女友的生日是哪天。
很簡單對嗎？但老兄支支吾吾了半天，亂猜一氣，失敗告終。
再問，女友父母的名字叫什麼？
繼續亂猜，還是失敗。
你可能會說，女生也不一定知道男友父母的名字吧？
答案是，女友真的知道。
尷尬，寫在這哥們兒臉上。
後來陸續又問了一些異性戀情侶，年輕人到中老年都有。問題也五花八門：
女友眼睛是什麼顏色？女友的中間名是什麼？妻子對什麼過敏？妻子最喜歡的食物是什麼？女友最喜歡的電影是哪部？妻子的兄弟姐妹叫什麼名字？你們的結婚紀念日是哪天？
這些看起來對情侶再普通不過的問題，沒有一個男性回答正確。
反正我看完，是頗為無地自容的。
非單身的男生們，不妨試著回答一下上面的這些問題，測試一下自己在一段關係中的投入程度，到底是什麼水準。
還能說什麼呢？你可以說這是先天基因決定的，但真的，廣大男同胞們，先從關心你身邊的女性開始吧。
而對每個社會的個體，不論身份貴賤，年齡大小，收入高低，我希望的，是大家都能問自己一個問題：
你是否打心底裡相信，男女是平等的？
別急著給出肯定的回答，好好想一想，你所想的，和你所做的，是否一致。
最後想強調的，是在現在這個公共話語資源被密集爭搶的特殊時期，為什麼還要大談看似沒有直接關係的男女平等。
簡單說，幾乎所有社會議題，都可以聯繫到「男女平等」上來。但這話題展開就要長篇大論，所以我只說結果。
感覺上面提及的，舉個例子：
一線衛生巾短缺，是因為衛生巾沒有被列為必需品。
為什麼沒有被列入必需品，是因為做決定的多為男性，很容易忽略女性的需求。
這個問題如果繼續向上討論，最終會討論到，「如何讓大多數人的利益，在做決定時被充分考慮」。
現在你還覺得，呼籲男女平等，只是在為女性爭取權利嗎？
Hell No！