漢字是承載著我們民族歷史的文化符號，博大精深，而又寓意深刻。與其他國家的文字不同，漢字並不是簡單的一個字一個意思，在漢字文化中，每一個字的信息量都是很大的。比如，在《說文解字》這本書中，就對每一個字背後的起源，以及在不同歷史時期的寓意都進行了全面的介紹，不得不令人長嘆一句：中華文化，確實是博大精深。
擁有著這般璀璨的漢字文化，對於我們很多人來說，其實都是一件相當自豪的事情，但是，魯迅先生當時卻提出「漢字不滅，中國必亡」的口號，實在是令人不解。眾所周知，魯迅先生在當時棄醫從文，為的就是用文字來喚醒國人，將大家從麻木不仁中給拉出來，可是，為何魯迅先生要說「消滅漢字」這種話呢？
其實，在當時的社會背景下，不止是魯迅提出這個觀點，在「新文化運動」後，當時很多的文人如錢玄同等，都提出了這個主張。不過，魯迅倒是在自己的文章《魯迅論語文改革》中對自己的口號作出了相應的解釋。他說，我們中國的漢字，是相當精深的，但是，正是因為這文字太過於精深，就導致了很多的人難以有文化，聰明的人太少，真正有文化的人太少，長此以往，我們的民族就會有為危機。
從這個角度來說，似乎有一些道理。在當時，「文盲」實在是太多，這確實是民族發展的一大阻礙。
另外，當時的大師們共同認為，我們的漢字在書寫的時候實在是太麻煩了，想要讓人寫好一個字，的花費很多的精力，相當的浪費時間。在當時，很多字還是沿用了以前的繁體字，所以，也難怪他們或這麼說。所以，當時的很多文人，在魯迅提出了「漢字不滅，中國必亡」的口號之後，紛紛表示贊同，他們揪著漢字的弊端不放，雖說目的很單純，就是想將中國的文化給挽救一番，進行「文化救國」，但是，這似乎有些「曲線救國」的意味。
當時正處於民國時期，所使用的繁體字在整個的結構上確實是比較複雜的，書寫的時候筆畫也比較的多，所以，在進行教育的過程中，也加大了不少的難度，很難將教育普及化。但是，魯迅先生等人的主張就有些「決絕」了，很急，也將漢字的弊端過於放大化了，雖說他們只是急於改變我們國家當時的狀況，但是，太心急了。後來，魯迅先生一行人還將「廢除漢字」的方案給提上去了，不過並沒有得到通過，只是後來，漢字簡化了，也就沒有那麼複雜了。
現如今，教育普及，漢字也是普及化的，慶幸當時的漢字逃過一劫，不然，又是一大文化之殤。事實也證明，當時，魯迅先生一行人的觀點是偏激錯誤的。漢字是我們民族文化的瑰寶，承載了太多的歷史，還是要一直傳承下去的。