《寄生蟲》喜提四大獎項，卻還被懷疑歧視窮人，真的是這樣嗎？

首先，祝賀《寄生蟲》在本屆奧斯卡上獲得最佳導演、最佳影片、最佳國際電影、最佳原創劇本等四項重量級大獎！

《寄生蟲》自上映以來，影評不斷，爭議也不斷，但是好的作品從來就不怕審視，更多的是值得回味。

小編也不想再長篇大論的對《寄生蟲》進行評論，因為這部電影實在太優秀了，值得評論的角度很多，小編只想談論一下其中一個被大部分觀眾誤解的觀點：導演是在歧視窮人嗎？

整部《寄生蟲》，著重刻畫的是金家四口，很多網友對他們充滿同情，甚至角色代入，覺得奉俊昊在呈現底層人民的生活，甚至覺得導演是在歧視窮人。

我覺得不是。

金家四口都不是閒人，爸爸開過店，當過司機，媽媽是退役運動員；兒子成績不錯，能說會道，女兒聰慧過人，有一技之長。

所以很多網友都在吐槽：這樣一個家庭，怎麼可能寄生在那麼小的地下室哇，導演扯呢。

首先明確一點，劇中人物的身份，都只是象徵意義，而《寄生蟲》就像一把手術刀，它把這些東西劃開，看看到底是哪裡病了。

小編的理解是，《寄生蟲》裡對「窮人」的態度，就是魯迅的一句名言：哀其不幸，怒其不爭。

在影片中，一直在呈現金家人的不爭氣。

比如，電影一開始就講了他家是以折披薩紙盒為生，但就是這麼簡單的一個事，結果四分之一的紙盒都折的不合格。

比如，妹妹幫哥哥金基宇偽造證書去樸社長家工作時，爸媽倍感自豪。似乎在他們眼裡，兒女做什麼不重要，只要往上流就值得驕傲。

再比如，他們全家都混進樸社長家工作後，金基宇他媽說了幾句很經典的話：社長夫人並不是「有錢又善良」，而是因為有錢，所以善良。這話聽著沒什麼錯，可事實上不過是在替他們自己的卑劣找藉口。

還有，《寄生蟲》花了很大篇幅去講他們四個人是怎麼一步步混進社長家的，這在很多人看來是敗筆，覺得也太輕易了。

其實，不必太糾結這個過程，它只是個象徵手法，它真正要讓觀眾感知到的，是他們這種迫切想走捷徑的心態。

換句話來說，整部劇裡，導演在多個地方用戲劇性的方法，拍出了這類人內心的想法。

《寄生蟲》裡的「窮人」好吃懶做，自卑怕事，虛偽卑劣，他們不是沒辦法所以寄生，而是一心走捷徑才寄生。

在影片中，也一再的呈現了金家的「麻木無情」。

比如，他們在樸社長家喝酒的時候，金基宇說以後要是能娶上社長女兒，大不了就找演員代替爸媽。

比如，爸爸問起被他們趕走的前司機，女兒說管他呢，顧好我們自己就行。

這種「麻木無情」在金家撞見女管家夫妻後達到高潮，在生存面前，他們連人性都消失殆盡。

在影片中，對富人的刻畫，也暗指了金家自卑心態上的「窮酸味」。

影片中，圍繞富人的整個過程，基本上都在解答最後為什麼「樸社長會被金基澤殺死「。

電影裡最直觀的說法是，因為「氣味」。電影裡，樸社長一家人除了女兒，都有過嫌棄金家人氣味的鏡頭。

影片最後，金基澤看到事情敗露，兒女都流血倒下，就在這麼慘絕人寰的狀況下，樸社長居然還捂著鼻子嫌棄氣味，於是衝上去給了一刀。

表面上看，是這樣的。可事實上，到底什麼是「氣味」呢？

在小編看來，這「氣味」也是充滿象徵性的東西。

一方面，它確實可能是某種地下室的潮黴味。但我認為，更重要的，有另外兩層意思。

對樸社長家來說，這代指一種「嫌棄性的思維」；而對金家而言，這代指一種自卑帶來的心態上的窮酸味。

從這個角度來說，殺死社長的並不是什麼「氣味」，而是他們的冷漠、無視、遲鈍，這並不是來自於有錢的惡，而是來自長期待在所謂上流的那種無法共情。

在影片中，金基婷的死，也是對金家劣根性的批判。

在電影裡，金基婷是金家最像上流社會的一個成員，她在樸社長家浴缸洗澡的時候，弟弟就說她很自然，然而，金基婷死了。

小編的理解是，金基婷的死，是導演對所謂上流下流相通的某種絕望。

於是電影結尾也給了金基宇一個夢，夢裡他成了有錢人，買下了豪宅，夢裡他把那塊石頭放到水裡，才發現，其實所有石頭都是一樣。

總的來說，金家只是一個象徵，並不是特指窮人，象徵的是具有寄生劣根性的一類人，導演也只是批判了像金家那樣有寄生想法的人。

事實上，生活在這個世上，每個人都是寄生蟲，就像金家要寄生在樸社長家，樸社長家要寄生在拿錢換來的服務裡，無論金家還是樸家，他們要的只是上流社會的表象，而不是精神上的高貴。