從現在視角看，長平之戰很重要，大大削弱了趙國實力。但是站在當時來看，上黨沒了，秦國肯定很憤怒，要搶回來，其實很常見很常規，戰國末期這種打來打去，今天你佔領明天我搶回來的事也不算少，所以派的也是王齕而不是白起去攻打上黨，攻打完上黨王齕就去打長平，沒必要換將，因為此時長平之戰並未上升到秦趙之間的生死決戰、氣運之戰這種高度。
然而隨著戰事的膠著，雙方都不願放棄，還不斷加碼，秦國意識到這一仗是生死之戰了，這一戰如果能消滅40萬趙軍，那麼趙國將元氣大傷一蹶不振，所以派遣了擅長殲滅戰的白起替換王齕，昭襄王也親自出馬去招募士兵。很多大的戰役，一開始都沒想搞那麼大的，是隨著戰事的逐漸發展而逐漸演變的，長平之戰是這樣的，解放戰爭時期的淮海戰役也是如此。長平一帶易守難攻，那麼雙方就不可能全壓。
理由很簡單，擠壓本方空間，趙括帶去了20多萬人過去，那麼廉頗那裡最多二十萬。五國之中，韓國不管事，魏楚盯秦，齊燕盯趙，只要秦趙兩敗俱傷，這四國一定出動。一個正常的國家是不會採取耗補給的方式和對方打，耗補給是一個國家大的層面，不是一次戰役的事情，這是一個鐵邏輯，除非你的補給是翻倍碾壓。秦國如果可以完全靠補給打贏，為什麼還要用反間計呢？這個邏輯你想過沒有？
我直接可以耗死你，你換誰來都這樣，你進攻我用工事擋住你，你攻不下吧，你撤我追著你打，你怎麼都是輸，為什麼還要犧牲人馬打對攻呢，就沒考慮打輸嗎？所以秦國靠補給百分百贏長平就不是成立的。我再問你，如果補給不夠，是撤人還是加人，這個軍事常理明白嗎？還有趙國為什麼一定認為邯鄲守不住呢，如果只能靠西線長平，那麼東南北三面都有敵國啊，咋守，所以沒有長平，邯鄲一定失守這個邏輯也是不成立的，現實也證明了這點。
趙括最後突擊方向是秦軍大營，而不是趙國方向，撐了46天趙軍已經人吃人的情況下不僅沒有譁變而且消滅了大量秦軍，已經在那種條件下做到了極限。最後趙軍被俘40萬，個人認為那是秦國方面出于震懾目的誇大的數據。所以長平之戰趙國敗在了國力、國君、國運。