2020-06-14 03:32 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
心迷宮
XIN MI GONG
導讀
豆瓣評分8.3的《心迷宮》是《暴裂無聲》的導演忻鈺坤的處女作。同樣是犯罪懸疑影片，《心迷宮》運用獨特的多線索性敘事方式，用四個看似獨立又緊密相連的段落，講述了一群本來毫不相干的小人物，圍繞一具燒焦的屍體所發生的一系列陰差陽錯的愛恨糾葛。劇中人陷入了由利益、欲望、欺騙等交織成的心迷宮中找不到出口......
隨著焦屍真實身份的揭開，更讓觀眾疑惑他是怎麼死的？下面文章從法律角度簡要分析下這起案件的性質及相關嫌疑人應該承擔的法律責任。
肖宗耀與女友黃歡夜晚在樹林中約會，被地痞白虎偷聽，白虎以此相脅，肖宗耀在爭執中推倒白虎，白虎頭部撞到石頭，不省人事，肖宗耀與黃歡逃走，肖宗耀之父村長肖衛國恰巧也在樹林中目睹一切，遂放火毀壞現場。
由於劇中並未對白虎的死亡原因進行交代，故犯罪行為應分情形進行分析。
情形一、如果白虎是被推倒撞死。
肖宗耀客觀上有推倒白虎的行為，造成了白虎的死亡結果，肖宗耀主觀上並無故意剝奪白虎生命。案發時間地點是在夜晚的樹林，地上散布雜石，肖宗耀應當預見白虎可能撞到石頭的危害後果。肖宗耀的行為構成過失致人死亡罪。
《刑法》第十五條規定「應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。」
《刑法》第二百三十三條「過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。」
村長肖衛國點火燒屍，構成故意毀壞屍體罪，毀滅證據、偽裝現場，構成幫助毀滅證據罪。二者競合擇一重罪。
《刑法》第三百零二條「盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。」
《刑法》第三百零七條「幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。」
情形二、如果白虎是被燒死。
肖宗耀推到白虎後，假如白虎並未死亡，如果是輕傷，因刑法中無過失致人輕傷罪，按照罪刑法定原則，肖宗耀不承擔刑事責任；如果是重傷，肖宗耀的行為構成過失致人重傷罪。
《刑法》第十五條「過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。」
《刑法》第二百三十五條「過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。」
村長肖衛國以為白虎已死，其燒的是屍體，主觀上沒有殺害白虎的故意，但是肖衛國的放火直接造成了白虎的死亡，其行為構成過失致人死亡罪。
—END—
來源：法影星光
原標題：《法官看《心迷宮》：劇中「焦屍案」的兇手確認及法律責任認定》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
評論（）