近日，在海外華文報章看到一則消息，有香港市民向警方舉報民主黨利用慈善機構「安榮社會服務中心有限公司」涉嫌洗黑錢。
美國華文報紙國際日報上出現的香港消息
新聞並未引起太多輿論關注，但是有政界高人看到新聞後，就如美劇諜海黑名單（Blacklist）中男主角Raymond Red 那樣，可以從小新聞從中嗅到大事件
美劇諜海黑名單男主角Raymond Red （佔士.史柏達）高人話唔好睇小呢件事，熟悉民主黨的人士都知道，安榮表面上系獨立的慈善機構，實際上就系民主黨的金錢操作工具，如果深挖落去，除咗金錢調動，可能連埋民主黨內部多年來的矛盾和爭鬥都爆哂，睇來依家系有人想點燃安榮這個火藥桶...一、安榮的背景
安榮社會服務中心有限公司成立於1986年，註冊性質為慈善組織。最初是一批追求民主發展、有志於參選地區選舉以及服務社區的社工及老師，在中西區建立的一個大本營。1990年民主黨創立後，安榮的骨幹成員成為了民主黨的核心和地區樁腳，為民主黨輸送了一批又一批的政治人物，包括阮品強、甘乃威、鄭麗瓊、陳財喜、許智峰、莊榮輝等等。至今，安榮的實際控制人，仍是民主黨幕後的大佬級人物。要明白安榮如何從一個慈善機構變成民主當的金錢操作工具，就要先了解香港的政治捐獻制度。香港雖然沒有政黨法，但特區政府就政治捐獻的問題，還是有一定程度的規管。其中最嚴格的是在選舉時的捐贈。任何超過一千元的贈予候選人的捐贈，無論以物件、服務或現金形式，均需具名申報，有關資料將會公開讓公眾查閱，違反規定者可以以《選舉（舞弊及非法行為）條例》起訴，最高刑罰罰款50萬元及監禁7年。而當選的議員，無論立法會議員或區議員，凡接受任何形式的饋贈，均需要向議會申報，有關申報記錄會公開讓公眾查閱。若議員違反指引沒有申報，視乎案情或會以「公職人員行為失當」的罪名被起訴。所以，在香港，尤其是民主派，所有大額的政治捐贈都不會直接捐予候選人或議員，而是捐贈予其所屬的政治團體，再由團體撥款予政治人物。香港的政黨，一般都會成立一些與政黨關係密切的組織，這些組織在政界內一般稱作「衛星團體」，主要協助政黨去操作一些不方便以政黨名義公開運作的活動。所以，安榮實際上就系民主黨的「衛星團體」。內行人都知道，金錢操作的最好平臺就是慈善機構、餐廳及旅行社，這些機構做數容易，方便做大開支以達到資金運轉目的。表面睇，安榮只系一般坊間小型的非政府組織，主要收入依靠捐款和政府資助，但實際情況遠非如此。從公開資料可以查看安榮的財務年報：2014年之前，安榮的運營基本只系小打小鬧，主要是配合選舉搞一些社區活動，比如2014年全年員工費用支出為46萬元，運營成本支出57萬元，加上其他項目總計支出148萬元。但是，接下來2015~2018年四年時間，安榮的收入和支出卻大幅增加。這四年安榮總收入分別是：（$6084083）（$12348808）（$6771155）（$6893295）這個收入規模，絕非一般小慈善機構能夠達到。其中，安榮這四年接受的捐贈數額分別是（$2598783）（$10682336）（$5267544）（$4830000）而接受政府資助的數額唔多，2015、2016年系每年30萬元，2017年系70多萬，2018年系115萬元。可見，安榮的收入主要靠捐款，而唔系靠政府資助維持運作。記住，咁多錢最終去咗邊呢？2015年-2018年，安榮用在職員費用的支出分別系（$3558742）（$5598310）（$6634343）（$6117389）。作為慈善機構，安榮的職員月薪一般是1萬至1.5萬元，如果按照上述的職工費用支出，安榮聘請的職員應該有30、40人。但是，知情人都知道，長期以來，安榮的職員只有兩、三個人。那麼財務報告條數推算出的30多個職員何來？另一方面，為何從2015年開始，安榮的收入大幅增加？原來，2015年，楊森、張文光兩位大佬向安榮注資了700多萬元，承諾其中500多萬用來衝減安榮的壞帳。但奇怪的系，根據安榮的財務報告，2015年之前並沒有什麼壞帳，那這筆巨款究竟是用作什麼用途呢？知情人話，安榮在2014年底成立咗一家叫「K·HOUSE城屋」的日本料理餐廳，並申請為社會企業，餐廳位於西環堅尼地城厚和街，面積千呎左右。正系餐廳成立後，安榮用於職員支出的費用才從2014年的46萬激增至2015年的300多萬和2016年的500多萬。但系，即使咁樣的增速都不能滿足「金錢操作」嘅需要。2015年底，餐廳開業不到一年就宣布停業裝修，一個多月後又重新營業。但更詭異嘅系，裝修之後不到一年，餐廳就在2016年結束營業。真正做生意嘅人都睇的出，這種操作絕對匪夷所思，完全系敗家仔嘅做法。不禁令人懷疑其中有套路，先裝修再結業，咁大筆裝修費就可以用於「金錢操作」？安榮的問題，雖然系民主黨的「家務事」，但因為利益分配不均，黨內好多人都非常不滿，經常向外人抱怨，高人就直接聽過白鴿黨中人的投訴。其實，只要仔細調查安榮的財務狀況，好多暗中運作嘅事都會浮出水面。除咗上面講嘅問題，高人仲有好多問題要追問安榮：第一 安榮的錢從何來？從2015年起每年接受幾百甚至上千萬的資金，卻從來不見有任何籌款活動，到底資金從何而來？是否與商界有關？
第二 安榮的資金在民主黨內是如何分配的？是否公平公正？
第三 現時接受安榮資助的民主黨地區工作者及議員有哪些？這些資助是否與選舉期重疊？他們有否申報？為何安榮2016年的收入和接受的捐款突增至一千多萬元，是否與當年立法會選舉有關？
安榮，表面睇一間唔起眼嘅慈善機構，背後實際暗藏玄機。今日講咁多先，高人仲講到關於民主黨大佬如何通過安榮在黨內培植派系，同埋林卓廷如何利用安榮資金一步步登堂入室成為立法會議員，留待之後再講。
其實早前【大公報訊】亦披露：民主黨中西區西環候選人莊榮輝涉嫌黑廂作業，借成立慈善機構之名明益自己黨友。「安榮社會服務中心」為本港一間註冊慈善機構，但「掛羊頭賣狗肉」，與民主黨關係異乎尋常。該中心的唯一董事為民主黨成員莊榮輝，中心主任亦為民主黨成員鄭麗瓊，中心一直與民主黨「拍住上」大搞地區活動。有律師質疑慈善機構被政黨操控，帳目不清隨時可以「造假數」，民主黨開支亦可借中心「出數」逃稅。「安榮社會服務中心有限公司」於一九八九年二月註冊為慈善機構（註冊編號：w.e.f.14.02.1989）一直安插了大批民主黨成員幕後操控。現時中心唯一註冊董事莊榮輝，是民主黨港島支部社區主任；中心唯一主任鄭麗瓊，是民主黨的中西區區議員，中心顧問由多名民主黨黨員擔任。本報接獲讀者投訴，質疑中心「掛羊頭賣狗肉」，借慈善機構的「空殼」作為包裝，帳目不清不楚。
疑點三，為何不公開帳目？大部分慈善團體均有公開收入和支出來源，但安榮中心則毫無透明度可言，市民的捐款去向成謎。另外，中心平日大搞地區活動，民主黨可謂佔盡便宜。從民主黨的公開活動得知，中心經常舉辦地區活動，邀請民主黨議員出席，就連地區辦事處也找來中心共用一室。民主黨「雙料」議員甘乃威在中西區有多個地區辦事處，為節省開支，甘乃威曾經承認，找來安榮社會服務中心免費提供辦事處，而其中一個就是他和社區主任羅健熙的地區辦事處。本報翻查立法會的個人利益申報紀錄，甘乃威亦曾經收過中心的財政贊助，資料清楚顯示：「安榮服務有限公司在二○○九年一月至九月，提供港幣二萬四千三百五十四元八角的服務費」予甘乃威。