寫黃文賣黃書,判十年——「天一案」的司法困境

2021-01-09 南方周末

12月17日上午十點,劉婷婷等人製作、販賣淫穢物品牟利案二審在蕪湖市中院第十三法庭開庭審理(中國庭審公開網視頻截圖/圖)

「耽美作者天一寫小黃文被判十年」的消息在微博廣泛傳播。同情、疑惑和質疑交織,形成了「判得太重」的網絡意見。

「引起這麼大的輿論後,我們也對案件做了研究,我們認為我們的判決有法律依據,沒有判錯,所以也並沒有太緊張。」

中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林:其他以數量、金額為量刑基本依據的罪名多對金額標準做了調整,比如貪汙賄賂、挪用公款等。因此,涉及淫穢物品犯罪的數量和金額也應做相應調整。

作為「天一太太」,劉婷婷在耽美文學圈小有名氣。但這個圈子裡,沒人關心誰是「劉婷婷」,只關心那個叫「天一」的作者。

活躍在貼吧、特定網站,耽美文學圈像是日常生活之外的平行世界,以寫作和傳閱男性同性戀間的故事為樂趣。按照有無性描寫,故事分為「清水文」和「肉文」。

劉婷婷就是一位「肉文」作者。她的微博名叫「狗娃子天一」,簡介是「小甜肉餅作者」:《gansilaoban》《胯下之臣》《攻佔》《王爺和長工的PAPA》《愛犬》。

微博更新停在2017年11月21日14:11。當天晚些時候,安徽蕪湖縣公安局治安大隊的警察找到劉婷婷位於江蘇淮安的家,在那裡扣押了398本印刷成冊的《攻佔》,並帶走了她。

自那以後,不斷有聽到風聲的讀者在微博評論區詢問她的近況,但始終不見回復。作為耽美文學創作者的「天一」銷聲匿跡了。

一年後,2018年11月16日,蕪湖新聞網發布的一則消息透露了「天一」的近況:《攻佔》被相關部門鑑定為淫穢出版物,10月31日,劉某某、何某某、楊某某等人被判處十個月到十年零六個月不等的有期徒刑,罪名是製作、販賣淫穢物品牟利罪。

11月17日凌晨,「耽美作者天一寫小黃文被判十年」的消息在新浪微博廣泛傳播。「天一」的真名仍不為人知,但這不妨礙同情、疑惑和質疑交織,形成「對天一判得太重」的網絡意見。

11月17日早些時候,通過「我們視頻」,律師鄧學平指出「天一案」判決的法律依據是最高人民法院在20年前出臺的司法解釋。二審開庭時,法官宣讀的一審判決書證實了鄧學平的分析。

蕪湖縣人民法院針對「天一案」的判決引起了輿論關注。

「判重了」

「姓名?」&l

相關焦點

  • 耽美作者「天一」案中的罪與罰
    2018年12月17日,耽美作者「天一」因寫黃文獲刑案二審開庭。這場長達兩小時的庭審直播,已在中國庭審公開網上播放超過265萬次。控辯雙方圍繞書籍數量、獲利金額、證據合法性及自首認定等細節展開辯論。回歸案件本身,這是一個由隱藏在退貨包裹中的追蹤器引出,涉及蘇、皖、粵、川四地的網絡書籍涉黃案。
  • 中國有人寫小黃書入獄 紐約時報觀點讓人三觀盡毀
    原標題:中國有人寫「小黃書」被判刑,《紐約時報》竟罵得如此無釐頭這屆《紐約時報》,咋就這麼不行呢……前兩天,國內一枚網絡作者因寫淫穢小說、並販賣給包括未成年人在內的讀者,被判刑10年半。
  • 中國有人寫「小黃書」被判刑,《紐約時報》下場開罵了……
    前兩天,國內一枚網絡作者因寫淫穢小說、並販賣給包括未成年人在內的讀者,被判刑10年半。國內對此尚在爭論時,《紐約時報》居然也跑出來刷存在感了……這個事情是這樣的……網絡寫手劉某某,筆名「天一」,寫了本名叫《攻佔》的耽美小說,並拿來印刷販賣了7000冊,從中盈利了十幾萬。
  • 女子寫淫穢小說賣錢被判入獄10年,棗莊笑笑生該判幾年?
    同樣寫淫穢小說,棗莊笑笑生被捧在手心裡,而女作者「天一」則被按在了五指山下。女作者天一女作者筆名天一,實際姓劉。在一些黃色網站上,寫淫穢小說,小有名氣。由於黃色小說在網絡上已經非常多,為了吸引眼球、脫穎而出,她寫的內容比較「重口味」,以描寫「男同」為主。她還將所寫故事自行印刷成實體書,印了7000本,賣出後獲利15萬元。基於此,觸犯了「製作、販賣淫穢物品牟利罪」判了她10年半的刑期。
  • 中國女子寫男同性戀色情小說獲刑 美媒這樣報導
    此案已判,爭論也有一些。   國內主要的爭論點在於,天一「寫本小黃書」被判了10年半,有點過重了。   對於「寫淫穢色情」+「牟利」+「向未成年人傳播」,判10年半究竟是不是過重了,隔壁的耿直哥昨天也寫過相關文章。   女子寫淫穢小說賣錢被判入獄10年,對還是錯?
  • 寫淫穢小說賣錢被判十年,重嗎?該如何理解量刑?
    量刑幾何,是公眾對司法最直觀的感知,也是最易引起人們不公猜測的地方。從之前「人販子都該判死刑」的洶湧呼聲,到此次「寫淫穢小說賣錢被判十年六個月有期徒刑過重」的態度,可見人們對司法審判中刑罰裁量程度的關注。那麼,我們該如何理解和看待量刑呢?
  • 以後,「小黃書」將成中國刑法的一個計量單位
    21:36:20 來源: 知道書畫 舉報   @侯虹斌  之前,曾有人因為寫一本小黃書
  • 玩具店裡賣玩具槍被判刑十年 玩具槍到底是玩具還是槍?
    近日,有媒體報導稱,青島市中級人民法院證實,受山東省高級人民法院指令,青島市中院將再審景安朋、李秀蘭非法買賣槍枝罪一案。被告人景安朋、李秀蘭因為在玩具店裡賣仿真槍被判刑十年,服刑六年後案件將再審。這是近年又一起獲得再審機會的由仿真槍引發的槍枝犯罪案件,有關現行槍枝認定的標準,再次引發熱議。買賣仿真槍怎麼就成了非法買賣槍枝?仿真槍和槍枝的界限在哪裡?
  • 【解讀】念斌案:當司法公開遇到「疑罪從無」
    念斌案的辯護律師團在宣判後發表聲明感謝福建高院、最高人民法院和國家糾正冤假錯案的大環境。不少媒體評論認為,念斌案沒有之前冤假錯案的「亡者歸來」和「真兇現身」,是「疑罪從無」的典型案例和中國法治進步的體現。央視等評價該案「釋放司法理性回歸的信息」;有外媒也肯定稱,「念斌案是中國刑事訴訟中一個非常難得的案例」。
  • 「耽美網文作者判十年」二審焦點:淫穢書籍鑑定程序是否有瑕
    截屏圖近日,網絡作家「狗娃子天一」(原名劉某某,下簡稱天一)製作、銷售淫穢物品一審獲刑十年半的案件引起關注。12月17日上午10點,安徽省蕪湖市中級人民法院二審開庭審理該案,控辯雙方圍繞銷售淫穢書刊的數量、金額及情節是否屬特別嚴重等焦點展開激辯。
  • 刺死鐵路警察兇嫌被判無罪 藍營呼籲儘快籌設「司法精神病院」
    1997年遭歹徒槍殺的臺北縣刑警小隊長林安順遺孀王貞文說,當年殺她先生的兇嫌也是先被判無罪,她為此案奔波了16年,最後兇嫌才被改判無期徒刑,但未來兇嫌還是會出獄,她到現在還是像做惡夢一樣,司法根本藐視警察公權力,她替李承翰感到不公,呼籲蔡英文應該進行司法改革。警眷代表林浰雯更指出,警察遇到歹徒拿刀拿槍,警察得先考慮還不還擊,警械使用的比例原則在哪?
  • 【以案說法】拒繳鑑定費,法院怎麼判?
    【以案說法】拒繳鑑定費,法院怎麼判?那麼,若遇到當事人雖提交司法鑑定申請,但拒絕預繳鑑定費的情況,法院又會如何處理呢?案件詳情原告稱其在被告處做眼瞼下垂矯正手術期間,出現術中休克、多次縫合、大量出血等問題,原告認為上述損害系被告不當醫療行為所致,遂訴至法院,要求醫院方承擔醫療費、營養費、護理費等各項損失費用。
  • 司法為民 十年如一 ——記華鎣市人民法院最年輕的庭長賀毳
    司法為民 十年如一 ——記華鎣市人民法院最年輕的庭長賀毳 2020-06-11 03:00 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 「姦淫幼女被判4年半」引爭議 法學專家:刑法修正後量刑或十年起
    瀏覽器版本過低,暫不支持視頻播放封面新聞記者 粟裕近日,福建省惠安縣人民法院審理了兩起姦淫幼女案,判決結果引發社會關注。「姦淫幼女被判4年半」是否量刑過低?如何加大懲治性侵幼女罪犯?有法律學者認為,按照目前刑法來說,量刑總體上適當。在量刑標準上,刑法修正案草案二審稿中已作出修改,姦淫不滿十周歲的幼女或造成幼女傷害的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。庭審現場。
  • 刺死鐵路警察兇嫌因精神疾病被判無罪 藍營批蔡英文司法改革失敗
    鐵路警察李承翰殉職案,一審判決結果,兇嫌因精神鑑定獲判無罪,引起社會強烈反彈。國民黨今(6日)召開記者會,痛斥蔡英文的司法改革完全失敗,要求給出「司法精神病院」的具體期程。國民黨今天召開「警眷友有話要說!莫讓警察夢靨一再成為憾事」記者會,邀請警察家屬代表出席表達心聲。
  • 馬英九洩密案一審獲判無罪 臺北地檢不服提出上訴
    馬英九洩密案無罪,臺北地檢署18日再提上訴。(圖源:東森新聞)海外網9月18日電 臺灣地區前領導人馬英九被控洩密案,臺北地方法院一審判馬無罪。臺北地檢署認為法官誤解相關規定賦予臺領導人的「院際調解權」,判決違法,周一(18日)將向臺灣高等法院提出上訴,請求撤銷改判。
  • 十年「彭宇案」,一把雙刃的達摩克利斯之劍!
    已歷十年!>近日,最高人民法院官網發表了一條題為《十年前彭宇案的真相是什麼?》最後,我們渴望社會正義的回歸,期盼司法改革能真正換來每一個個案的公平正義,既然最高法能跨越當事人之間的「保密條款」公布事實真相,說明今非昔比了,因為目前處於司法改革的攻堅區和深水區,我們作為「法律共同體」的一份子,能感受到這變革帶來的激動、猶豫、矛盾、憧憬等種種情緒交織,我們希望「彭宇案」能成為絕唱,不要再有後來者,希望員額法官們能超越諸多舊有審判思維定式
  • 遼寧高院民一庭未審先判不審硬判打造「葫蘆案」
    遼寧省高院在審判一起民事案件的過程中,三任合議庭濫用職權、未審先判、不審硬判、明知違法而故意違法,在這條戰線上敢稱「天下第一庭」。在副庭長孫維良的帶領下,審判作風確實硬朗,在國家當前嚴厲整頓政法系統腐敗的大環境下,卻明目張胆藐視國家法律法規。 孫維良在遼寧高院深耕多年,與作風硬朗的主管原副院長柴學偉(此君在全國法治反腐聲浪中已被調離遼寧高院)堅決共進退。
  • 法制日報發聲湯蘭蘭案:從輿論中走出,讓民眾與司法一起成熟(判決書顯示被告曾串供)
    受訪當事人供圖 圖片來源揚子晚報一個十年前的舊案子,突然在一夜之間引爆了輿論。十年前,湯蘭蘭還是一個不到14周歲的孩子,因為受到性侵,她的父母、親戚、鄰居共11人被判入獄。如今她的母親出獄了,這位母親迫切地想找到自己的女兒,為自己,也為其他的涉案人討一個說法。就此掀起了輿論的狂潮。
  • 我的爸爸,黃書作家
    他把一本書扔到房間對面,說就是他都可以寫得更好。媽媽說,「那你寫唄。」媽媽說,促成爸爸在5年後開始全職寫色情小說的原因,是我的牙齒矯正費用。我小時候的牙齒真是一團糟,重疊彎曲,像蛇的毒牙一樣突出。媽媽想自己兼職工作,好給我買牙箍。爸爸說如果他辭職不幹推銷員,而她為他列印所有的黃書終稿,他們可以合力為我湊到矯牙的錢。於是他們在東肯塔基州的森林裡喝了點雞尾酒,然後決定合夥批量造黃書。