文 | super
多數人了解三國這段歷史，是通過小說《三國演義》，而小說為了故事情節更加精彩，難免會有不少虛構的內容。要了解真正的三國歷史就得閱讀史書《三國志》，那麼作為二十四史之一，廣受史學家好評的《三國志》真的就可信嗎？其作者陳壽的人品真的就可靠嗎？
誠然，史書《三國志》有不少地方被人詬病。有的人說此書敘事過於簡單，事情講得不明不白，尤其是蜀漢集團某些重要的人物，記載的內容太少了；有的人則指出書中內容存在著嚴重的衝突，比如馬謖到底是怎麼死的？《三國志·馬良傳》中說的是「謖下獄物故，亮為之流涕」，《三國志·向朗傳》中說的是「朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉」，而《三國志·諸葛亮傳》中說的是「戮謖以謝眾」。
但是不得不說，《三國志》還是挺靠譜的。原因有以下幾點，其一，作者陳壽從小就以才學聞名，在蜀國時已做過史官，顯然他的水平是足夠的；其二，陳壽寫《三國志》花費了數年的時間，直到公元297年左右才定稿，距離東漢末年約100年的時間；其三，當時人的評價。夏侯湛看到陳壽的《三國志》後，便銷毀了自己正在寫的《魏書》，著名文學家張華還曾想把《晉書》也交給陳壽寫。
還有網友說陳壽此人人品不佳，估計是個小人，寫史書帶有個人偏見而有失公正。在《晉書·陳壽傳》中有記載，傳言丁儀和丁廙兩兄弟當初在曹魏很有聲望，陳壽對他們的兒子說：「你們如果送我一千斛米，我就給你們的父親寫傳記。」 之後丁儀和丁廙的兒子沒有送給他米，陳壽果然沒給這二人寫傳記。
《晉書》中還說陳壽在蜀漢為官時，諸葛瞻曾瞧不起陳壽，所以陳壽在《三國志》中評價其「是以美聲溢譽，有過其實」，有意貶低諸葛瞻。無風不起浪，由此可見陳壽可能確實存在某些缺點，但是人無完人，陳壽也不容易，他晚年多次被貶仕途並不順利，花費大把時間用心寫完《三國志》，值得我們為他點讚。
對於史書《三國志》，不可否認它確實有瑕疵，但我們應當多一些理解少一點埋怨。至於其可信度，我們更應當辯證看待，信之但不可皆信之，要有自己的態度，你覺得呢？