在那個超英雄電影仍不盛行的2000初期，是導演山姆雷米 讓蜘蛛俠成為影壇老大：2002年，託比馬奎爾 主演的《蜘蛛俠》，全美4億美金票房的成績，至今18年來，一直是蜘蛛學弟們無法超越的巨大門檻，甚至連麥奎爾自己主演的兩部續集都無法超越。而第三集全球票房將近9億美金，下一次有超英雄電影超越這個數字，得等到6年後的《黑暗騎士》了。
但是，《蜘蛛俠3》儘管總票房是三部曲之首，它的評價卻是三部曲之末，因此留下了一個充滿殘念的結局，這到底是怎麼回事？有人認為，低成本電影起家的雷米，終於氣力放盡，他無法繼續駕馭這種每部成本不斷上升的大型電影；有人認為，他已經江郎才盡，早已對這樣的商業電影題材感到江郎才盡，而只是為了再從觀眾口袋裡狠撈一筆，所以才拍了這部狗尾續貂的電影。但是，事實真的是如此嗎？
山姆雷米永遠會是超英雄電影歷史裡的英雄，因為《蜘蛛俠》電影三部曲的票房數字讓好萊塢垂涎欲滴。2002 年，由他執導、託比馬奎爾主演的電影《蜘蛛俠》(Spider-man)，在全美獲得4 億美金票房的恐怖成績。至今18 年來，一直是蜘蛛學弟們無法超越的巨大門檻，這個數字，甚至連麥奎爾自己主演的兩部續集都無法超越；而評價最差的《蜘蛛俠3》，乘著觀眾已經全然信賴這個系列的慣性，也獲得了全球票房將近9 億美金的佳績。
可是，儘管票房亮眼，很明顯地，導演山姆雷米在製作《蜘蛛俠3》時，過得並不快樂：雷米在執導過程中，慘遭索尼影業強力幹涉，讓這部三部曲最終章，留下了一個充滿殘念的結局。儘管《蜘蛛俠3》的總票房是三部曲之首，但是它的評價卻是三部曲之末，直接斷絕了蜘蛛俠麥奎爾的未來。雷米原本對這部電影的野心，僅比《蜘蛛俠2》大一點點，他僅想繼續討論彼得、瑪麗珍與哈利糾纏難解的三角關係，外加一位新面孔「沙人」 就好了。
山姆雷米於《蜘蛛俠3》失去控制權
很可惜的，監製阿維阿拉德 卻不這樣想。他想要以這個結局服務所有蜘蛛俠的粉絲──角色越多越好、特別是那位粉絲敲碗好幾年的受歡迎角色，這位全身黑漆漆的反英雄，一定要在這部電影裡大顯身手。
「我原本與我哥伊凡雷米 一起構思劇本，這是一個圍繞在沙人身邊的新故事，故事的主角仍然是彼得、瑪麗珍、哈利與新角色，可是當我們把劇本寫好後，前任漫威總裁與我的製片夥伴阿拉德卻告訴我，我一點都不關心粉絲，我必須要為他們著想。而我已經拍了兩部關注在我自己最愛反派的蜘蛛俠電影，現在，我的第三集，又要聚焦在另一位我愛的壞蛋。可是粉絲們喜愛猛毒啊，他一直是粉絲們的最愛。」
雷米回憶。
事實上，雷米在前兩集《蜘蛛俠》電影製作過程裡，並未經歷過這種上對下的指導棋。
「（電影公司）在上兩部電影的製作過程中，其實給我極大的控制權，」
雷米表示，
「可是在第三集裡，風雲變色。可以說，我失去了所有的創意決策權。」
數年後，雷米坦承對這部電影的失望，而原本它並不應該長成這副德性──蜘蛛俠與其實是哈利的新綠妖精、沙人還有猛毒對戰。電影反派數量一下突增為三位，卻沒有營造出蜘蛛俠電影應有的流暢刺激感，卻只讓人感覺一團混亂；讓彼得帕克接觸外星寄生物的過程，讓帕克從原本害羞內向的宅男，瞬時轉變為自大又衝動的討厭鬼──而且還不可思議地自戀。英雄變壞犯錯又覺悟的劇情，是英雄成長過程的常見劇情設計，但是在這部電影裡，大家只記得麥奎爾詭異到發噱的舞步，令人生理上無法接受。
這部失敗的續集也許讓你義憤填膺，而觀眾的怒氣又該何去何從？想當然耳的答案，是幹譙導演山姆雷米。大量的負評直接攻擊雷米，認為他應該為這位英雄晚節不保的下場負責。當然，電影導演通常應該負責整部電影的成敗，但是對雷米來說，這是一場有苦說不出的失敗，因為這些錯誤的決策，許多並不是他自己的點子。
「我在第三集裡搞砸了很多地方，許多觀眾多年來一直憎恨我，現在很多人還是很恨我。這就是一部搞砸的電影……連我自己都不信任這些角色。」
《蜘蛛俠3》上映後7 年，雷米還在承擔苦果。當他走在路上時，路人仍然會因為《蜘蛛俠3》而對他口出惡言。當然，他應該負責，但是他所承受的非難卻已超越他需要負的責任。
另一方面，《蜘蛛俠》與《蜘蛛俠2》兩部電影都獲得雙重勝利、在全球都受到歡迎。在這種豐功偉業在前的狀況下，所有人都對《蜘蛛俠3》寄予超高期望。這種注目壓力，帶給已經非常痛苦的《蜘蛛俠3》製片過程更多痛苦：
「（這種注目）對我們一點好處也沒有。」
山姆雷米至今仍被嚴厲批評
這帶給山姆雷米慘烈的教訓，儘管外界嚴厲地批評他，但是也許最嚴厲指責他的，其實是他自己：因為他竟然這麼輕易地交出了電影主導權。在這位大導演剛開始嘗試拍電影時，他與幾個好朋友，在每個周末拿出自己的打工薪水，買塊超8磁帶，然後在某人家裡的後院就開始拍電影。他們用簡陋的裝置、異想天開的運鏡方式，去模仿他們喜歡的電影大師作品。雷米的第一部電影《屍變》，成本不過是30多萬美金，卻拍出了大成本也拍不出來的瘋癲效果──雷米主導著《屍變》的一切事宜，他讓這部小電影，成為了他進入好萊塢的最佳名片。
《蜘蛛俠》不是恐怖電影，在電影上映前，這讓許多熱愛《鬼玩人》系列的恐怖影迷們，認為雷米背叛了他們、認為雷米轉投主流片商的懷抱，開始拍些騙小孩的扮裝英雄商業作品。事實卻並非如此，雷米並沒有將《蜘蛛俠》拍成只有少數恐怖影迷喜愛的血腥荒謬劇，這是一部看來非常正統的英雄成長電影，卻同樣保留了他在《屍變》與《鬼玩人》裡那種荒謬詭異的惡趣味──當奧斯朋企業總裁想要偷吃火雞時，梅嬸竟然嚴厲地打了他，而不可一世的總裁諾曼，悻悻然地像是個犯錯的孩子。這個近乎惡作劇的片段，快速地顛覆了觀眾心中對反派角色的刻板印象，透出一絲倒錯的幽默感。
但是在《蜘蛛俠3》裡，這些惡搞式的趣味，變成四不像的冷笑話，讓人很容易聯想到，雷米是否已經喪失了他的手感？這等同於對雷米創作力的一種汙辱。對此他表示：
「這是我付出很多代價才學到的一課：我必須是唯一能決定電影創意的人。我熱愛蜘蛛俠，所以我願意繼續描述更多的蜘蛛俠故事，但是必須透過我剛說的方式，我想我才能正確地呈現這些對蜘蛛俠的敬意，而我想不出還有別的方法可行。」
《蜘蛛俠3》的失敗，甚至可以從託比馬奎爾在宣傳電影時的冷淡反應就看得出來：他連回答記者問題的力氣都沒有，宛如一個疲累的拳擊手在談論剛剛擂臺上的失敗一般。我們知道麥奎爾私底下其實不是大方又開朗的新好男人──許多人認為他做人很失敗，而且有嚴重的情緒問題。可是即便在宣傳自己電影這種與自身利益息息相關的場合，他也表現得意興闌珊。
當記者詢問他，《蜘蛛俠3》在撰寫劇本初期時，導演特別與主演演員們就角色進行討論，而麥奎爾在過程中有沒有提出什麼對於彼得帕克的建議時，他的回答冷淡地令人感到無情：
「這個嘛，他們已經想好了劇情大綱，對我來說就是照演而已。我喜歡看到彼得帕克的角色有更深入的發展，不過我對研究這種事，一點興趣也沒有。」
很明顯地，不管麥奎爾的為人如何，拍過三部電影、演過三次彼得帕克，麥奎爾對於這位紐約義警似乎已經無話可說了──而在拍攝《蜘蛛俠3 》時，這種疲累累積到了最大值。
山姆雷米仍然愛著蜘蛛俠，他已經表達過不只一次，他願意再執導一次蜘蛛俠、他願意讓克絲汀鄧斯特 (Kristen Dunst)再次成為他的瑪麗珍、他想要研究魔比斯與蜥蜴教授的故事──索尼影業看來延續了他的想法。但是，以結果論，看來雷米還得繼續等下去。
電影公司過度幹涉，讓《蜘蛛俠3》成為了系列電影的正統失敗公式。
《蜘蛛俠3》留下了一個沒人喜歡的結局，對所有人都造成某種程度上的傷害，13 年後，這部電影巨大的傾圮，仍然看來怵目驚心──電影公司的過度幹涉，讓《蜘蛛俠3》的失敗，成為了好萊塢系列電影的正統失敗公式。