公知:清朝比明朝強,無昏君?

明末天下大亂，關內有闖王李自成，張獻忠等農民起義部隊，關外有滿清虎視眈眈，臺灣有荷蘭殖民者，可以說是內憂外患十足嚴重。1644年闖王李自成攻入北京，崇禎皇帝吊死在煤山，大明壽終正寢享國276年。

此時天下未定，闖王李自成拿下了北京，建立大順政權，但全國並沒有被大順統一，江南仍忠於大明，西南還有張獻忠。最大的威脅是東北的滿清，此時大順光在北京周圍的部隊就有30萬左右，這還不包括其他地方部隊。而且山海關總兵吳三桂已經投靠了大順，此時大順是最有利統一全國的。但就在此時發生了一個改變歷史的事件，吳三桂降清，滿清進入關內。

此時北京的李自成知道滿清入關倉促應戰，山海關戰役李自成在吳三桂和滿清雙雙打擊下兵敗，接下來李自成棄守北京。1644年大清入主中原，接下來統一了全中國。從順治皇帝開始到溥儀，一共10帝。而就在這10帝中竟然無一昏君，這就不可思議怎麼可能沒有昏君，沒有昏君清朝是怎麼被滅的？大家一起捋捋這10帝中究竟有沒有昏君。

首先順治帝1653年為了恢復戰亂破壞的農業經濟，順治帝採納范文程等人的建議，設立興屯道廳，推行屯田。順治十四年（1657年），又積極鼓勵地主、鄉紳招民墾荒。對地方官員制定《墾荒考成則例》，按墾荒實績，分別予以獎懲。同年，編成《賦役全書》頒布天下。這些措施，使瀕於絕境的農業生產開始有了轉機。從這些中分析可以看出順治帝是位明君。第二位康熙帝，康熙帝8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。執政初期，國內國際形勢非常嚴峻。面對嚴峻局勢，他堅持大規模用兵，以實現國土完整和統一。[1]康熙帝少年時就挫敗了權臣鰲拜，完全奪回朝廷大權，開始真正親政。九年，肅正朝綱，恢復內閣制度，頒布《聖諭十六條》。[2]成年後，康熙二十年（1681年），平定三藩之亂；[3]消滅在臺灣的明鄭政權；挫敗沙俄侵略軍，籤訂《尼布楚條約》，確保清朝政府對黑龍江流域的領土控制；[4]三徵噶爾丹，並取得勝利；創立「多倫會盟」取代戰爭，聯絡蒙古各部。在政治上加強中央集權；標榜仁政，籠絡漢族士人，同時注意休養生息，發展經濟。但是康熙帝晚年倦勤，出現吏治敗壞的現象。另外，眾位皇子因為廢太子事件而爭奪皇位，對康熙帝晚年政治產生了不良影響。

康熙帝是統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的大局面，有學者尊之為「千古一帝」，也有學者尊稱其為「千年一帝。由此看來康熙也不是昏君。第三乾隆更不可能是了除了後期不行，也算上是明君。

這裡面最有爭議的就是道光和鹹豐皇帝，道光籤訂了第一個喪權辱國的條約《南京條約》中國也正式淪為半殖民地半封建社會，鹹豐皇帝籤訂了《北京條約》最可氣的是圓明園被毀。由此看來這二位是昏君，但也不完全是他們倆個責任，中國的衰敗是封建制度及思想的落後。但他們是統治者必須承擔主要責任。在所謂的康乾盛世之際，就已經埋下了禍端。睜眼開看世界，這是一個很現實的問題。當你沒有選擇你去看你所在的世界，等你反應過來，就是那些發現你的人來欺負你的時候。這一點，在清朝的末期，我們的感受是極為深刻的。

小編認為其實清朝最大的昏君就是鹹豐了，害怕英法聯軍逃離北京不抵抗就這一條，說他是昏君一點都不為過，還有最重要的一點就是寵幸慈禧，導致大清後面幾十年被慈禧掌權，中國受到了重多的磨難。清朝是中國最後一個封建王朝，標誌著封建社會的結束。民主，民主，民主。