電影院看了一遍，B站看了一遍，各種解析看了個遍，明白了一個道理：果然《信條》不是那種多看幾遍就能懂的電影。相信還有很多和我一樣的朋友。看了很多遍，還是看不懂《信條》，但是仍舊覺得一定不是導演的問題，一定是我太笨太膚淺。
畢竟導演是諾蘭。諾蘭是誰？《盜夢空間》《記憶碎片》《星際穿越》《致命魔術》《黑暗騎士》的導演啊。在很多影迷心中是神一樣的存在。「諾蘭是神」「老諾蘭吹了」「諾蘭出品，必屬精品」，這種話，大家都說膩了吧。
似乎這次《信條》出現了意外，其中不乏一些人，像我一樣，認為看不懂《信條》是自己的問題。也有另一些人，則認為《信條》是一部諾蘭玩崩了的電影。前者認為《信條》的逆熵設定，邏輯自洽。後者認為，《信條》的複雜流於表面，信息冗餘，經不起推敲。影片上映那麼久，這類的觀點有很多了。有興趣可以去看看，這裡就不說了。
對於這種討論，可能電影的燒腦展示在表面，討論反而過於深刻，更像是上學時期在做奧數題。我要能解出來，今天也就不會被一個「熵」搞得雲裡霧裡了。所以，放棄掙扎吧。來看看《信條》的主題吧。
拯救世界，找回自己。大概是這樣吧。要說就要說這兒。反觀諾蘭之前的作品，無論是《盜夢空間》，還是《星際穿越》，主人公都有很強的感情動因。虛頭巴腦的學術討論，花裡胡哨的視覺特效，諾蘭也能玩，但是這不是諾蘭。諾蘭真正區別於其他科幻電影導演的是他電影裡一貫的充沛的感情。
私以為，《信條》刺激但不動人。你可以說我沒看懂。我確實在時間逆轉這個事情上有很多想不通的地方。歡迎大家來交流分享。所有關於《信條》這部電影的看法。最後，很喜歡尼爾這個角色。寫到這，謝謝你。