幾十萬人的犧牲究竟是為了自由，還是為了意識形態《浴血華沙》

大家好！

今天鯉魚給大家介紹一部悲壯的波蘭戰爭電影《浴血華沙》，電影上映於2014年華沙起義70周年。時至今日，這場二戰史上最慘烈的民間抵抗運動，已經過去了將近八十年，用不了多久所有的親歷者，終將會離開這個世界，而這部電影會長久的留下來，將是了解這次起義的一個側面。

本片的導演是八零後，幾位主演大多是九零後，主創團隊的年齡構成，使這部電影基本可以代表，絕大多數現在波蘭年輕人對於華沙起義的認知。二戰期間德國戰車席捲了整個歐洲大陸，在被戰火洗禮的眾多國家中，我覺得波蘭是最悲催的一個。首先夾在德國人和蘇俄兩隻巨獸的中間，想安安穩穩過日子不容易；其次波蘭人喜歡義無反顧的選擇站隊，也是這個國家經常獨立個百十來年之後，就會被從地圖上抹去的主要原因。

電影以年輕人的視角，演繹了1944年華沙起義的全過程。故事沒什麼好說的，後面鯉魚給大家詳細分析當年的歷史事件。電影比較特殊的地方是戰爭場面的影像風格，有種二戰遊戲的既視感，配樂也會出現動感十足的電音。鯉魚不是很喜歡這樣時尚的表現方式，用浮躁討巧的花樣表現悲壯的主題，我覺得有些不妥。

曾經看過一條評論，說這部的戰爭場面是《拯救大兵瑞恩》之後，最慘烈的戰爭電影。我不同意，歷史上華沙起義的慘烈程度，要超過諾曼第登陸數倍，可惜波蘭電影人沒能還原自己民族的這段慘痛歷史。華沙起義真正慘烈的地方不是有多少人在戰爭中倒下，而是幾十萬人的犧牲究竟是為了什麼。

很可惜，身處華約陣營時的波蘭，沒有認真反思過這個問題。而加入北約以後拍攝的這部電影，仍然避重就輕對這個問題視而不見。其實不只是波蘭，最近幾年全世界範圍之內，歷史虛無主義都大行其道。

一部紀念華沙起義的電影，卻沒說七十年前慷慨赴死的勇士，為了什麼而犧牲，這樣的作法談不上以史為鑑。在眼下錯綜複雜風雲變幻的世界政治格局下，波蘭人再次選擇成為悲劇的主角，可能是大概率事件。

鯉魚算得上是個準軍事迷，對華沙起義這段歷史也很感興趣，相關的書籍和紀錄片看過一些，美國、英國、德國、前蘇聯的視角都有。這段歷史仔細想想真的十分具有戲劇性，前面這些國家的表述，或多或少都有不同的地方，而波蘭就和現在這部電影一樣，在不同的歷史階段，選擇對一些關鍵問題避而不談。

下面根據一些歷史資料，結合這部電影談談對於華沙起義的個人看法，儘可能的不帶意識形態的立場，希望能拋磚引玉，尤其是對於熱血的年輕人來說，如果大家能冷靜的思考他人的歷史教訓，當面臨一些關鍵抉擇時，會變得理性的多。

一 華沙起義的歷史背景

第二次世界大戰的起點，現在公認是1939年9月1日德國閃擊波蘭開始。蘇聯解體之前，包括我們的歷史書籍在內，很少提到與此同時，蘇軍也入侵了波蘭的東部，建立了所謂的「東方戰線」。在蘇德的夾擊之下，波蘭堅持了一個月零幾天之後全境淪陷。對于波蘭人來說，侵略者不只有德國人，也包括蘇聯人。

1944年白俄羅斯第1方面軍逼近波蘭首都華沙，進駐維斯瓦河東岸，華沙被蘇軍解放只是時間問題。這裡需要的思考的是，蘇軍佔領華沙對于波蘭人是否意味著被解放，這個不好說。可以比照美軍進入伊拉克或者阿富汗以後，當地人民的心態，肯定不是所有人都會歡呼雀躍。

這不是說今年二戰勝利紀念日時，美英將蘇聯踢出了解放者名單是正確的，美英的作法是既瘋狂又愚蠢的舉動。無論二戰之後蘇聯對這些國家做了什麼，當時把歐洲大片的領土和人民，從希特勒的淫威之下拯救出來的正是蘇聯紅軍。

波蘭與俄羅斯自古而來的恩恩怨怨太多，而對於俄羅斯這個巨無霸鄰居，波蘭總是選擇全面投靠，或者全面對抗的極端立場，蘇軍的到來會有很多波蘭人，視作是佔領而非解放，有很多的歷史淵源在裡面。

而且二戰後期在境外作戰的蘇軍軍紀有很大問題，這個不用看西方的文獻，鯉魚是東北人，我外祖父那一代老東北，叫日本人是小鼻子，蘇聯人是大鼻子，而他們心底對大鼻子的厭惡和恐懼，甚至是超過日本人的，至少也覺得差不多區別不大。

二 華沙起義的目的

說這次起義是為了自由而戰，鯉魚覺得這是西方歷史學家，為美化當年魯莽而且荒唐的行為，編造的一個美麗謊言而已。1944年8月的華沙起義，與前一年華沙猶太人起義，有著本質的不同，猶太人是實打實的不自由毋寧死。而這部電影中的起義，只是意識形態鬥爭的結果，組織這次起義的波蘭流亡政府，目的就是在蘇軍進駐華沙之前，奪取政權建立親西方的政府。

可能有朋友會說，抵抗蘇聯人大國沙文主義的統治，也是一種爭取自由的表現。這是偽命題，如果起義發生在1964年，可以說得通。44年不行，不能假設蘇聯人後來怎樣做，而讓自己國家的人民付出巨大的犧牲。

另一個自相矛盾的地方是，西方主流觀點認為在華沙起義之後，蘇軍一直在維斯瓦河對岸袖手旁觀。反過來想，蘇軍如果在起義後進駐華沙，究竟是解放者還是佔領者？這和幾個月以後蘇軍進駐華沙的區別，只在于波蘭流亡政府是否建立政權。華沙人民想擺脫納粹的統治，起義與否都要有蘇軍的到來。

三 起義過程中波蘭流亡政府稀爛的戰略層面誤判

隨著蘇軍的逼近，在1944年7月總部在英國的波蘭流亡政府，又得到了德國國內暗殺希特勒的消息。此時波蘭流亡政府至少在戰略層面上，做出了兩項致命的誤判。

一，蘇軍可以輕而易舉的拿下華沙。事實上在1944年6月22日，在德軍入侵蘇聯的「巴巴羅薩」行動三年後的同一天，蘇軍發動了詣在解放白俄羅斯全境的「巴格拉季昂」行動。經過兩個多月的苦戰，蘇軍擊潰了德軍王牌的中央集團軍群，8月1日華沙起義開始時，德軍和蘇軍正處於鏖戰的膠著狀態，到達維斯瓦岸邊的只是白俄羅斯軍團的一部，並非蘇軍的主力。

與此同時戰鬥民族在二戰中的每次大規模會戰，基本都屬於慘勝，幾十萬傷亡人數是不能再少了。所以說即使巴格拉季昂行動取得了全面勝利，蘇軍不經過修整就再次攻堅，絕對是不可能的。

二，德國並沒有因為暗殺希特勒而出現系統性崩潰。即使在蘇軍進攻柏林時，柏林市民在已經失去軍方戰略性指揮的情況下，仍然進行了頑強的抵抗，波蘭人此時高估了蘇聯人，卻低估了自己的死敵德國人。

8月1日傍晚時分，波蘭流亡政府領導的救國軍，開始對華沙市內的德軍設施發起進攻。8月3日在對市內重要據點未能完全控制的情況下，波蘭流亡政府通知蘇軍，華沙已經組建了波蘭的唯一合法政府。在起義之前毫不知情的蘇聯人，被這一消息搞得暈頭轉向。

波蘭人這一作法時至今日我也很難理解，是否可以解讀為，波蘭人認為，當時已經完全可以憑藉自己的能力控制華沙，同時有能力頂住之後必將到來的德軍反撲。因為波蘭單方面發動起義，並宣稱已經在華沙組建合法政府，等同於拒絕了蘇軍的進入。

再延伸一下這次起義成功以後的假設，波蘭流亡政府希望蘇軍繞過新政府的波蘭繼續向西開進，還是止步于波蘇邊境。後者不可能，波蘭流亡政府的主子，美英也不可能同意。那麼如果蘇軍非常仁義的繞開波蘭西進，波蘭則成為了蘇軍控制區中的一塊飛地，與意識形態相同的西方國家毫無聯繫的孤島，這個新政府哪來的自信可以頑強的生存下去。波蘭人可能天真的以為這樣也可以，但是做好與蘇聯長期對峙的英國人絕對沒傻成這樣。

四 見死不救

蘇軍在華沙起義期間見死不救的觀點，在近三十年已經成為了全世界的主流看法。國內的很多公知、大V甚至名家講壇都持相同的觀點。起義期間蘇軍曾經派出波蘭裔的一些作戰單位參戰，零零散散人數不多，說是見死不救也不算太冤枉。

歷史虛無主義一個非常虛偽的地方，就是在強調對自身觀點有利的證據時，會不遺餘力竭力渲染，而不利時會選擇性遺忘。

先對比一下華沙起義時，蘇軍和英軍的態勢。蘇軍的「巴格拉季昂行動」正在激戰中，絕對不可能同時展開對華沙的攻堅行動。英美聯軍剛剛完成「霸王行動」，在諾曼第建立登陸基地，開始向歐洲腹地進發，也沒有精力支援遙遠的盟友波蘭。

起義之前蘇軍對起義計劃毫不知情。起義有沒有邱吉爾慫恿不好說，英國一定是知道的。那麼英國計劃過支援波蘭人嗎？波蘭流亡政府，在英國是有可以直接指揮的流亡軍事力量的，在華沙被反撲的德軍血洗時，這些波蘭軍人有著強烈的參戰欲望，但是這部分波蘭軍人被英軍空投到了荷蘭，去參加「市場花園行動」了。換言之英軍沒有幫忙，波蘭人自己想回去，英國主子也不同意。

為什麼英國會這樣做呢？首先波蘭人的起義計劃英國人是了解的，與此同時，英國人比波蘭人更有戰略遠見，英國人心裡明白，沒有蘇軍的支援起義只能以悲劇收場。當時蘇軍的態勢，如果在沒有準備的情況下，被捲入華沙的巷戰，能不能取得勝利兩說，最終解放華沙也會大大滯後挺進德國的腳步，英美當時的核心利益是搶先攻克柏林。

蘇軍如果見死不救，死的也是華沙市民，對於英美反攻還有用處的波蘭流亡軍人，英國並不捨得白白空投到華沙去送死。對於英國人來說，問題的關鍵是蘇軍，而蘇軍無論怎樣做，英國都立於不敗。華沙起義中大量波蘭民眾在蘇軍的面前，被德國人瘋狂的屠殺，在戰略思維的層面上，此時的波蘭，已經是英國人戰後規劃的蘇軍控制區了。蘇控區的民怨對於英國人來說未嘗不是件好事。而付出代價的只不過是波蘭人而已，很長一段時間裡，這個國家將是對方陣營中一員。

鯉魚的這些觀點可能會有很多人說我是在為北極熊洗地，沒那個意思，歷史的罪人不只是蘇聯人、德國人、英國人，也包括鋌而走險的波蘭人，華沙起義的參與各方沒有無辜的一方，沒人能獨善其身。選擇性遺忘，與篡改歷史同樣可恥。

五 起義的代價

華沙市民在堅持兩個月之後，才被德軍徹底肅清，在整個起義期間有將近兩萬救國軍陣亡，而起義期間被殺害的無辜市民超過二十萬。電影中男主人公的媽媽和弟弟，在他的面前被德軍槍殺，這個橋段我能看出悲壯，但是我看不出反省。為了自己的理想和信仰奮不顧身的人，都稱得上烈士，可是因為自己的熱血和衝動，就要裹挾著十倍於己的無辜民眾一起陪葬，就不要高談闊論什麼救國救民的大義了，聽著讓人覺得噁心。

無論如何資本主義也好，社會主義也罷，1944年的8月，對華沙民眾來說都是戰爭結束的前夜。五年都熬過來了，幾個月之後就將重新獲得和平，在戰爭結束之前，死於戰火是多麼無奈的悲哀。

華沙起義之後所有倖存的市民都被趕出了城市，這座美麗古老的城市，在希特勒的命令之下被夷為平地。華沙起義所付出的沉重代價，與自由和正義無關，只不過是意識形態的鬥爭產物。甚至可以算是戰後幾十年冷戰前的一次預演，真正的大戲還要演出很長一段時間。

前幾天看新聞，德國人和美國人沒談攏，一部分撤出德國的美軍，被主動邀請到波蘭駐紮，波蘭人的勇氣仍然令人刮目相看。有一個強大的鄰居不是件好事，如果非得讓這個鄰居成為自己的死敵，則一定是個悲劇。死敵之間的結局無外乎兩種，徵服或者被徵服。

如果時至今日還會相信，盟友會竭盡全力幫助自己打敗強敵，只能說這樣的人很傻很天真。默克爾不可能永遠是德國總理，川普不可能永遠是美國總統，普京在任的時間再長，也不能永遠是俄羅斯總統，但是波蘭、俄羅斯這兩個國家只要存在，就永遠是鄰居。

隔岸觀火引以為鑑，把不可能戰勝的對手，一步步逼成自己的死敵，是否明智值得所有人去思考，不只是波蘭人。