【收藏】市場監管行政處罰程序常見問題匯總

2020-12-22 澎湃新聞

01

什麼是部門負責人?

市場監督管理部門負責人既包括正職負責人,也包括副職負責人,市場監督管理部門主要負責人單指正職負責人。

02

哪些情況需要迴避?

1.是本案當事人近親屬的; 2.辦案人員本人或其近親屬與本案有利害關係的;3.與本案當事人有其他關係,有可能影響案件公正處理的。

03

先行登記保存是強制措施嗎?

先行登記保存不屬於行政強制措施;兩者相比有如下不同:1.法律依據不同,先行登記保存不需要相關法律法規的特別授權;2.保存地點不同,先行登記保存通常保存在當事人或第三人的住所;3.保存期限不同,先行登記保存時間短,只有7天;4.救濟途徑不同,先行登記保存無救濟途徑,不可訴。

04

立案前能否採取查封、扣押措施?

《中華人民共和國行政強制法》和《市場監督管理行政處罰程序暫行規定》對此均無明確規定。

《中華人民共和國藥品管理法》第一百條第二款規定:「對有證據證明可能危害人體健康的藥品及其有關材料,藥品監督管理部門可以查封、扣押,並在七日內作出行政處理決定;藥品需要檢驗的,應當自檢驗報告書發出之日起十五日內作出行政處理決定。」

《中華人民共和國藥品管理法實施條例》第五十五條規定:「藥品監督管理部門依法對有證據證明可能危害人體健康的藥品及其有關證據材料採取查封、扣押的行政強制措施的,應當自採取行政強制措施之日起7日內作出是否立案的決定;需要檢驗的,應當自檢驗報告書發出之日起15日內作出是否立案的決定;不符合立案條件的,應當解除行政強制措施;......」

由此,行政機關是可以在立案前先行採取查封、扣押的行政強制措施的。

05

鑑定結論當事人可以申請復檢嗎?

不可以。在日常監督抽檢當中,當事人是通過復檢來尋求救濟的,而在辦案中的檢驗和鑑定結果是作為認定違法事實的證據出現的,對該證據是不能進行復檢的。其救濟途徑是陳述、申辯,複議和訴訟,通過提出相反證據等方式維護其權益。

06

不予行政處罰當事人有權複議訴訟嗎?

不予行政處罰的前提條件是認定當事人有違法行為,但有法定事由存在,對本應給予處罰的違法行為人免除對其適用行政處罰。當事人可能因此負有改正義務,或者在相關民事權利義務中處於不利地位,從而會對當事人或利害關係人的權益產生影響,所以,不予行政處罰仍然需要作出《不予行政處罰決定書》,當事人同樣有申請行政複議或者提起行政訴訟的權利。

07

聽證後改變擬處理決定要重新告知嗎?

《中華人民共和國行政處罰法》規定:「行政機關不得因當事人申辯而加重處罰」。聽證後,即便從輕或減輕處罰,有時也需要再次告知。是否需要再次告知,主要取決於針對改變的事由當事人是否進行過陳述、申辯。

原則是:行政處罰事先告知與最終處罰決定可能存在差異,只有當這種差異會導致相對人不能針對自己的實質性權利進行有效辯解的情況下,才有必要對擬處理決定予以重新告知。

08

催告書何時發出?

《最高人民法院關於行政機關申請人民法院強制執行前催告當事人履行義務的時間問題的答覆》(〔2019〕最高法行他48號)如下:當事人在行政決定所確定的履行期限屆滿後仍未履行義務的,行政機關即可催告當事人履行義務。行政機關既可以在行政複議和行政訴訟期限屆滿後實施催告,也可以在行政複議和行政訴訟期限屆滿之前實施催告。

09

加處罰款如何計算?

《中華人民共和國行政處罰法》第五十一條第一款第(一)項規定:「當事人逾期不履行行政處罰決定的,作出行政處罰決定的行政機關可以採取下列措施:(一)到期不繳納罰款的,每日按罰款數額的百分之三加處罰款,加處罰款的數額不得超出應繳罰款的數額;」最高院〔2005〕行他字第29號《關於行政處罰的加處罰款在訴訟期間應否計算問題的答覆》的意見,明確指出:「根據《中華人民共和國行政處罰法》規定,對於不履行行政處罰決定所加處的罰款屬於執行罰,在訴訟期間不應計算。」

10

行政機關可以減免加處罰款嗎?

全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會《對行政處罰加處罰款能否減免問題的意見》(法工辦發〔2019〕82號)如下:行政強制法第四十二條第一款規定:「實施行政強制執行,行政機關可以在不損害公共利益和他人合法權益的情況下,與當事人達成執行協議。執行協議可以約定分階段履行;當事人採取補救措施的,可以減免加處的罰款或者滯納金。」該規定中「實施行政強制執行」包括行政機關自行強制執行,也包括行政機關申請法院強制執行。人民法院受理行政強制執行申請後,行政機關不宜減免加處的罰款。

11

申請法院強制執行的期限是多久?

1.當事人在法定期限內不申請行政複議或者提起行政訴訟,又不履行行政處罰決定,且在收到催告書十日後仍不履行行政處罰決定的,可以在期限屆滿之日起三個月內依法申請人民法院強制執行。

2.最高法關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋第一百五十二條規定:「對發生法律效力的行政判決書、行政裁定書、行政賠償判決書和行政調解書,負有義務一方當事人拒絕履行的,對方當事人可以依法申請人民法院強制執行……」第一百五十三條:"申請執行的期限為二年。」

12

行政訴訟過程中能否適用調解?

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條第一款規定:」人民法院審理行政案件,不適用調解。但是,行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。」

13

你還有什麼疑惑嗎?加關注,告訴我!

小貼士:

面對越來越複雜的市場監管領域,你是否需要免費的市場監管相關資料?你是否需要免費的市場監管視頻培訓課程?

如果你需要,可以關注我們產品可靠性報告公眾號,即可獲得。

更多資訊:


▲點擊圖片即可了解▲


▲點擊圖片即可了解▲


▲點擊圖片即可了解▲

作者:海口市市場監督管理局政策法規科王浩

申明:文章不代表平臺立場、也不具有法定效力,僅供交流學習,轉載需授權,謝謝!

本期主編:李俊

《產品可靠性報告》是國家市場監管總局主管,中國質量報刊社主辦,在國內外公開發行的國家一級期刊;我們將圍繞汽車及周邊產品、10類重點消費品及民生關切度高的消費品為消費者的購買決策提供參考,為行業扶優治劣提供有力依據。

原標題:《【收藏】市場監管行政處罰程序常見問題匯總》

閱讀原文

相關焦點

  • 收藏!市場監管行政處罰程序常見問題匯總
    《中華人民共和國行政強制法》和《市場監督管理行政處罰程序暫行規定》對此均無明確規定。《最高人民法院關於行政機關申請人民法院強制執行前催告當事人履行義務的時間問題的答覆》(〔2019〕最高法行他48號)如下:當事人在行政決定所確定的履行期限屆滿後仍未履行義務的,行政機關即可催告當事人履行義務。行政機關既可以在行政複議和行政訴訟期限屆滿後實施催告,也可以在行政複議和行政訴訟期限屆滿之前實施催告。
  • 收藏!市場監管系統行政強制措施匯總
    該法出臺後,部分涉及行政強制措施規定的行政法規、地方性法規及時進行了小幅調整。在市場監管體制改革深入推進背景下,原工商、食藥、質監等職能在國家層面實現了合併。與此同時,原各自部門的行政強制職權也隨之由新成立的市場監督管理部門執行。
  • 如何理解「不予行政處罰」和「不得給予行政處罰」?
    原創 市場監管半月沙龍 市場監管半月沙龍點擊標題下「藍色微信名」可快速關注 《市場監督管理行政處罰程序暫行規定》第五十四條市場監督管理部門負責人經對案件調查終結報告、審核意見、當事人陳述和申辯意見或者聽證報告等進行審查,根據不同情況,分別作出以下決定:
  • 湖南省市場監督管理局行政處罰案件管理系統培訓會召開
    7月21日上午,由省局新開發的湖南省市場監督管理局行政處罰案件管理系統嶽陽市試點工作培訓會召開。省局信息中心主任歐莉、執法稽查局副局長張文兵等出席會議,市局黨組成員、副局長顏石湘主持會議。歐莉首先介紹了新開發的湖南省市場監督管理局行政處罰案件管理系統。該系統涵蓋了市場監管部門所有的行政處罰案件類型,旨在統一行政處罰、程序、文書,規範我省市場監管部門行政執法辦案程序,實現一支隊伍、一個程序、一套文書、一個系統的目標。
  • 衛生行政處罰程序
    第三條縣級以上衛生行政部門機關對違反衛生法律、法規、規章的單位或個人進行行政處罰,適用本程序。  衛生法律、法規授予衛生行政處罰職權的衛生機構行使衛生行政處罰權的,依照本程序執行。適用聽證程序的按本程序第三十三條規定。  衛生行政機關必須充分聽取當事人的陳述和申辯,並進行覆核,當事人提出的事實、理由或者證據成立的,應當採納。  衛生行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。
  • 市場監管總局發布行政處罰決定書
    2020年11月30日,江蘇省市場監督管理局對南京水務集團高淳有限責任公司濫用市場支配地位案作出行政處罰決定,現將行政處罰決定書予以公告。 附件:江蘇省市場監督管理局行政處罰決定書(蘇市監反壟斷案〔2020〕7號)高淳水務處罰決定書.docx江蘇省市場監督管理局行政處罰決定書蘇市監反壟斷案〔2020〕7號一、當事人情況當事人:南京水務集團高淳有限責任公司
  • 辛巴直播基地被粉絲圍堵,健康寶照片洩露問題解決,市場監管總局對三家電商處以行政處罰,B站進入東南亞市場,這就是今天的其他大新聞!
    # 超 50 位明星 「 健康寶 」照片被洩露,官方回應問題已解決有網友在 「 北京健康寶 」小程序中,註冊帳號後,點擊 「 健康服務預約查詢 」,使用 「 核酸檢測 」服務,通過 「 他人核酸檢測結果代查 」功能,輸入明星姓名加身份證號,無需人臉識別,即可查詢到其在 「 北京健康寶 」上的認證照片。如果曾進行過核酸檢測,頁面還將顯示核酸檢查結果與檢測機構、檢測時間。
  • 提升市監行政處罰的合理性的三個建議
    《行政訴訟法》和《行政複議法》均規定,行政行為明顯不當的應當撤銷重作。《市場監督管理行政處罰程序暫行規定》也規定,案件處理不當的,法制審核機構要建議糾正。可見,行政處罰要具備合理性。但實際工作中,基層市場監管部門作出的行政處罰決定,因明顯不當被法院判決撤銷重作的,屢見不鮮。
  • 收藏備用!市場監管案卷製作要點參考
    導讀在市場監管過程中,基層一線執法同事,認真履行執法相關工作,而在相關工作中,案卷製作是非常重要的一項內容,我們特意找了一份山西同事整理的相關要點給予大家參考,也歡迎大家留言各抒己見進行補充。(《市場監督管理行政處罰程序暫行規定》第十七條第一款)。07採取先行登記保存措施應開具先行登記保存證據通知書、財物清單。(期限見《市場監督管理行政處罰程序暫行規定》第三十條第二款、三十二條,情況緊急,需要當場採取先行登記保存措施的,執法人員應當在二十四小時內向市場監督管理部門負責人報告,並補辦批准手續。
  • 通報| 2019年度特種設備行政許可監督抽查和行政處罰情況
    近日,市場監管總局發布關於2019年度特種設備行政許可監督抽查和行政處罰情況的通報。市場監管總局辦公廳關於2019年度特種設備行政許可監督抽查和行政處罰情況的通報各省、自治區、直轄市及新疆生產建設兵團市場監管局(廳、委),有關單位:為加強對持證特種設備生產單位和檢驗檢測機構的監督
  • 匯總!全國人大法工委、國務院法制辦關於行政處罰「兩年追訴時效...
    全國人大常委會法制工作委員會關於提請明確對行政處罰追訴時效「二年未被發現」認定問題的函的研究意見(法工委復字〔2004〕27號)司法部:你處送來的關於提請明確對行政處罰追訴時效「二年未被發現」根據《行政處罰法》第29條規定:「違法行為在二年內未被發現的,不再給予行政處罰。法律另有規定的除外。」在對違法違紀律師行政處罰中,一些地方司法行政機關對該條款中「二年未被發現」的認定問題存在不同理解。為了推動律師隊伍集中教育整頓活動的深入開展,有必要對此予以明確。
  • 市場監管總局回應處罰阿里投資等:網際網路行業不是反壟斷法外之地
    新京報快訊 據市場監管總局網站14日消息,今日,市場監管總局公布阿里巴巴投資有限公司(簡稱阿里巴巴投資)收購銀泰商業(集團)有限公司(以下簡稱銀泰商業)股權、閱文集團(以下簡稱閱文)收購新麗傳媒控股有限公司(以下簡稱新麗傳媒)股權、深圳市豐巢網絡技術有限公司(以下簡稱豐巢網絡)收購中郵智遞科技有限公司股權三起未依法申報違法實施集中案的行政處罰決定書。
  • 陝西質管中心訴陝西市監局、國家市監總局行政處罰及行政複議案
    對此類行為《中共中央辦公廳、國務院辦公廳關於嚴格控制評比活動有關問題的通知》《關於整頓營銷信息發布秩序堅決制止亂排序、亂評比行為的通知》都做出了禁止性規定。2.對於當事人的行為,國家市場監管總局《關於開展反不當競爭執法重點行動的公告》第三條「重點查處網際網路領域的虛假宣傳行為,維護公平的競爭秩序。法律依據:《反不正當競爭法》第八條、第二十條。
  • 這項市場監管工作職責有這些重點內容!市場監管領域反洗錢...
    又例如某企業被某行政機關實施了行政處罰,處罰信息被記錄在企業名下,市場監管部門經過查詢,就會在「守重」企業、某市名牌產品等評定中取消其評選資格。(3)通過信息傳遞,實現即時聯合懲戒。行政機關依法處理違法違規行為後,先記入其信用記錄,再將信息遞送其他行政機關,由其他行政機關即時配合實施聯合懲戒。
  • 市場監管總局:對瑞幸咖啡(中國)等五家公司處罰款1000萬元
    【TechWeb】10月12日消息,據國家市場監管總局官網消息,9月18日,市場監管總局對瑞幸咖啡(中國)有限公司、瑞幸咖啡(北京)有限公司、北京車行天下諮詢服務有限公司、北京神州優通科技發展有限公司、徵者國際貿易(廈門)有限公司等五家公司不正當競爭違法行為作出行政處罰決定。現將行政處罰決定書予以公告。
  • 市場監管總局發布對山東康惠醫藥有限公司員工孔祥欣違法行為行政...
    2019年6月28日,國家市場監督管理總局市場監管總局發布對濰坊普雲惠醫藥有限公司違法行為行政處罰決定書濰坊普雲惠醫藥有限公司及相關人員拒絕、阻礙反壟斷調查違法行為作出行政處罰決定。現將行政處罰決定書予以公告。
  • 2021安徽省考行測常識判斷法律考點:行政處罰的程序_安徽中公教育
    一、行政處罰的概念行政處罰是國家行政機關對構成行政違法行為的公民,法人或者其他組織實施的行政法上的制裁。在行政處罰的程序中,包括決定程序與執行程序。在考試中,決定程序是考試的重點,經常以概念、案例等形式考查。行政處罰的決定程序包括一般程序,簡易程序和聽證程序三種。二、成立條件一般程序是普遍適用的行政處罰程序。
  • 違反海關監管規定 德納(無錫)技術有限公司被行政處罰
    中國質量新聞網訊 2020年6月16日,上海海關網站發布中華人民共和國上海浦東國際機場海關關於德納(無錫)技術有限公司申報不實行政處罰決定書(滬浦機關緝違字[2020]0271號)。上述事實業已構成違反海關監管規定的行為。以上行為有:海關出口貨物報關單證、海關貨物查驗記錄單、實際貨物查驗照片、海關查問筆錄及情況說明等為證。根據《中華人民共和國海關法》第八十六條第(三)項、《中華人民共和國海關行政處罰實施條例》第十五條第(二)項的規定,對當事人作出如下行政處罰:科處罰款人民幣1000元。
  • 張紅:讓行政的歸行政,司法的歸司法——行政處罰與刑罰處罰的立法...
    三是實踐中由於這種立法的方式人為產生許多行政處罰與刑罰處罰銜接的領域,同時又由於我國行政處罰與刑罰處罰銜接程序並不順暢,以及一些理論上的原因,導致行政機關以罰代刑、有案不移,公安機關有案不立等情況層出不窮。
  • 關於上海譽和鑽石工具有限公司違反海關監管規定行政處罰決定書
    中國質量新聞網訊  5月29日,上海海關官網發布中華人民共和國上海浦東海關關於上海譽和鑽石工具有限公司違反海關監管規定行政處罰決定書(滬浦東關緝違字〔2020〕0071號)。經查,當事人在海關監管年限內,未經海關許可,與租賃公司籤訂買賣合同及融資租賃合同,擅自處置海關監管貨物。經核定,貨物價值人民幣3261491.84元。上述事實業已構成違反海關監管規定的行為。以上行為有海關進口貨物報關單證、海關稅款計核證明、海關查問筆錄、海關詢問筆錄、進出口貨物徵免稅證明、當事人書面陳述、情況說明等為證。