萬曆皇帝是中國歷史上，被醜化最嚴重的皇帝之一！
萬曆是明朝一個極富個性的皇帝！喜歡讀書，不寵幸宦官，不濫用廠衛（據說錦衣衛監獄的庭院裡都長滿了草）。不理朝政，卻打贏了三大徵！手握大權，卻和大臣爭了二十年國本！
這哥們很低調，悶聲不響幹大事，不像武宗那麼高調！萬曆並不是個昏庸的皇帝，不上朝不等於不管事。「壬辰援朝」把日本打到「300年片板不敢下海」的程度，僅憑這一項貢獻就可以認定明神宗朱翊鈞是華夏民族的英雄。
「壬辰援朝」—三國主要領導人
很多人批評萬曆怠政，官員十去其九，六部無官，朝政荒廢！來，咱們一起看看《明實錄》：
萬曆三十一年……謫原任翰林院簡討王肯堂為海鹽縣丞……改四川副使播州兵備傅光宅提督學政……升薊鎮總兵尤繼先為都督同知照舊鎮守……南京戶部尚書張孟男以考滿赴京引疾乞休不許……以湖廣右布政薛三才為本省左布政……
萬曆四十六年……大選過工部等衙門主事蔡奕琛等……升太僕寺少卿鍾羽正廣西按察使……升刑部郎中吳養源為九江知府……差錦衣衛餘輪往直隸等處，頒給武職誥命……降補福建參政劉洪謨為貴州副使……差御史李凌雲巡按浙江……
朱翊鈞（1563年9月4日－1620年8月18日）
我只列舉了《明實錄》裡隨便兩個年份的一部分人事任免，有升官、有貶官、有平級調動、有辭官不允、有遴選、有異地調動、有臨時委派任務。
萬曆這樣賊精賊精的政治老油條，可能不把人事權、財權牢牢攥在手裡嗎？在古代當皇帝，那精神頭必須要足，各種帝王心術要玩好，兵權要牢牢把在手裡，否則一不留神就被禪讓了……
其實仔細分析數據，你會發現，大明政府系統裡，中基層的官員基本都在，像知府、知縣這類的官員，一直在正常上班。
要說萬曆朝官員缺額比較大，那也是肯定存在。空缺的都是什麼職位呢？兩京六部高官和言官，這其中又以南京的空缺最多。南京是個留都，很多官員就是放過去養老吃閒飯，這種地方缺人，問題很嚴重嗎？
還有言官，朱元璋本來是希望言官可以發揮糾察監管的作用，但是從明朝中期開始，言官已經淪為黨爭的工具，除了亂噴亂咬，基本一無是處。在這一點上，萬曆和他的老師張居正倒是有相同認知。
而北京六部，就拿兵部來說，打仗了連個懂日語的都派不出，還得臨時去海選，選了個大忽悠沈唯敬，那這種尚書要他何用？與其養一堆廢人，倒不如乾脆把這些職位空著，還能省點工資，又能減少些黨爭。
再說了，尚書、侍郎這種高級幹部雖缺位，但是底下具體做事的處級幹部一直都在正常運作。萬曆年間上上下下兩萬多官員，少了那麼點人，怎麼就成了「無政府主義」了？換言之，部門官員眾多，就能實心辦事，提高效率嗎？
萬曆皇帝
朱元璋對付這些官員的辦法就是殺了或者抓了，他自己一手包辦政務。萬曆自知沒有老祖宗那個魄力和能力，因此選擇被動的消極的去解決這些問題。他的這種行為，談不上正確，但在能力有限的情況下，這也似乎是個辦法。
畢竟不折騰總比瞎折騰要強吧？像他的孫子朱由檢，明明能力不足，主意卻大得很，換內閣大臣比換褲子還勤快，可最終的結果又是如何呢？
說實話……我挺理解萬曆的……
他對明朝中後期官僚集團有著清醒的認知：
文官地位高，有話語權，但和皇帝往往不是一條心，有時候純粹是添亂，刻意打壓武將，而且還腐敗……
武將地位低，但工作能力比文官強點，也腐敗……
宦官地位更低得沒邊，但相對最忠誠，也腐敗……
萬曆皇帝，親近首輔（二把手好歹辦事，得籠絡啊），疏遠、盯防文官（主要是懶和失望吧），刻意保護武將（能力強的），同時任用太監（忠誠的）搞財政監察工作！
這也是萬曆挨罵多的主要原因之一（損害了最大的既得利益群體，文官集團），但在施政綱領上，萬曆真就很成熟（不輕信官僚）。並且，設身處地，在明末那種官場風氣下，你不像萬曆這麼做，真不行！
你想在明末學朱元璋，整飭吏治、抑制土地兼併、大有作為……兄弟醒醒，看看崇禎怎麼把大明折騰沒的。對政體、對社會有清醒的認識……知道國家經不經得起折騰，量力而行，這才是一個政治家該做的事！
萬曆皇帝
所謂「羸馬勿馳」，大明這匹老馬，在萬曆治下可算是老而彌堅，（到崇禎那直接就給跑死了……）
萬曆在治國方面，是徹頭徹尾的實用主義者，出了問題，天天和文官開會，能議出個什麼好辦法出來？（當然什麼活動都不參加，確實有點過分了！）出了事情，心腹幫想想辦法，靠譜的人去處理，比和一群貪汙腐敗的書呆子吹牛打屁強多了！
那些說萬曆朝政荒廢的，你看看萬曆三大徵的組織調度，那麼多事情，哪一件不是萬曆拍板的？萬曆身為大明集團的董事長，又不是非得在朝堂之上才能把事情給辦了！槓精？
平播戰役，十幾萬明軍遠道而來，打了幾個月，國庫一共出了一百多萬兩銀子……
嗯……用李雲龍的話說，萬曆他娘的真是個（省錢）天才！
其實萬曆就有點像李雲龍，賊精賊精的！看看天啟、崇禎兩朝，一次大規模軍事行動需要多少錢……你就會知道，萬曆真是把文官吃得死死的！
還有李化龍是誰力排眾議提拔上任的？（李如松、麻貴、熊廷弼是誰力排眾議提拔上任的？）
李如松這個人，脾氣不太好，又是職業武將出身，很不聽招呼，因此不討文官集團喜歡，言官們經常上奏摺彈他。但是萬曆很喜歡他，原因很簡單——人家能打勝仗啊。
儘管有著這樣那樣的缺點，甚至還有點小貪腐，但總好過那些滿嘴仁義道德卻不能打仗的人吧？事實證明，萬曆的戰略是正確的，他的眼光也是不錯的，李如松沒有讓他失望。
李如松（1549年—1598年5月8日）
萬曆在的時候，熊廷弼連被彈劾機會都沒有（留中不發，保護踏踏實實辦事的！）
萬曆死前一個月，熊廷弼成功挫敗努爾哈赤的進攻，萬曆當時已經病重，還賞了遼東邊軍30萬兩銀子……並且去旨勉勵熊廷弼好好幹……
《明神宗實錄》裡萬曆最後一次回復大臣，就是勉勵熊廷弼……萬曆死後，熊廷弼被東林黨排擠走，遼東……唉！
熊廷弼（1569年—1625年）
如果萬曆多活幾年（死的時候才58歲），大概都能猜到他會怎麼後續處理建州叛亂……反正就像老司機一樣，使著巧勁，也不發全力，暫時不決戰，積極防禦。
一年一百萬兩軍費，讓熊廷弼和你努爾哈赤消耗戰（萬曆死前遼東其實就是這局勢），萬曆在，明朝就不會被戰爭拖垮；而建州三衛，人力物力都很匱乏……
建州三衛
恕我直言：大明亡就亡在，崇禎想五年平遼上！
皇帝想幹大事，就得大把撒錢（稅賦），還得折騰老百姓（徭役）……反正都是老百姓遭殃……給官僚集團製造了大量貪汙腐敗的機會……最終結果往往是民不聊生……
朱由檢（1611年2月6日-1644年4月25日）
量力而行，羸馬勿馳……
你可以說萬曆皇帝懶，但你要說他不辦事，辦事不靠譜，那就是扯淡了！
你可以說萬曆朝官員缺額大，但你要說政府沒有正常運行，那更是扯淡了！
他也知道天下大亂的根源（農民為什麼造反）：
百姓從賊，皆因飢餓！萬曆朝可是處於小冰河時期！仗沒少打，錢沒少花，饑荒不少，可還真就沒有李闖之流尾大不掉的情況。
因為人家知道賑災，並且不過度搜刮老百姓。萬曆需要錢，就派太監去各地做稅監、礦監，船舶稅、印刷稅……但凡除農稅之外能賺錢的，都拼命搜刮……
這其實也是苛政，也會激起民變，但保護住了農民這個基本盤，國家至少不出大亂子（當時那種生產力條件下，軍費開支又高，試問還能怎麼辦？學崇禎，號召文官捐款？兄弟醒醒！）宦官加強了皇帝對地方的財政監督，自然損害了士紳集團的利益，萬曆被罵得更慘了！
說白了，萬曆名聲不佳，主要就是對官僚集團很苛刻，無論是行政還是財政上，都盯得很死……參考歷史上死盯官員的皇帝，朱元璋、嘉靖……名聲能好嗎？
實際效果呢？打完萬曆三大徵，所謂窮兵黷武？所謂亡國前兆？直到萬曆死，國庫依然充裕……準確的說，是存銀千萬兩！（萬曆的小金庫確實不得了！）相當於明朝五年的農稅收入！
省錢小天才，絕非浪得虛名！可在文官嘴裡，萬曆就是守財奴！（要不九邊軍費，各位文官給一下？）但我認為，這是厚積薄發，收支有度！
陸應暘《樵史通俗演義》：「傳至萬曆，不要說別的好處，只說柴米油鹽、雞鵝魚肉、諸般食用之類，那一件不賤。假如數口之家，每日大魚大肉，所費不過二三錢，這是極算豐富的了。還有那小戶人家，肩挑步擔的，每日賺二三十文，就可過得一日了；到晚還要吃些酒，醉燻燻說笑話，唱吳歌，聽說書，冬天烘火夏乘涼，百般頑耍。
那時節大家小戶好不快活，南北兩京十三省皆然。皇帝不常常坐朝，大小官員都上本絮聒也不震怒，人都說神宗皇帝真是個堯、舜了。一時賢相如張居正，去位後有申時行、王錫爵一班兒肯做事又不生事，有權柄又不弄權柄的，坐鎮太平。至今父老說到那時節。好不感嘆思慕。」
注意：萬曆三大徵，是在小冰河時期，不過度剝削農民的情況下做到的……那時節大家小戶好不快活，南北兩京十三省皆然……小冰河時期，戰爭頻繁，大部分老百姓還能過太平日子……這治國能力絕對及格線以上了吧！
萬曆在民間口碑好，有大量文獻依據，只能說群眾的眼睛是雪亮的（當然和現在沒法比，但放古代，遇到個不折騰老百姓的皇帝，老百姓就燒高香感恩戴德了！）
萬曆出行
不要小看合理徵稅這件事，這是一個國家的命脈，亡國與否，取決於此！一個皇帝靠不靠譜，集中體現在徵稅方面！
你去不去參加祭天大典，對老百姓來說重要嗎？你知道維護弱勢群體，抑制貪官，不把老百姓剝削得活不下去，這才是一個封建帝王應該做的事！
最後，列一些社會底層文人對萬曆皇帝的評價吧（個人認為，他們的觀點，或許比官方史冊更能代表民意！）：
夏允彝：神廟衝齡踐祚，睿質夙成。……既壯，益明習庶事，不復委柄於下。操切之後，繼以寬大，人皆樂之，府庫充實，賦歛不苛。士大夫以氣節相矜，雖無姚、宋之輔，亦無愧開元之盛時也。（夏允彝是夏完淳的父親，明末基層官員，為官清廉，一身正氣，最後壯烈殉國……這種人的評價還是很有參考價值的吧）
夏允彝、夏完淳父子像
馮夢龍：自永樂爺九傳至於萬曆爺，此乃我朝第十一代的天子。這位天子，聰明神武，德福兼全，十歲登基，在位四十八年，削平了三處寇亂。那三處？日本關白平秀吉，西夏哱承恩，播州楊應龍。平秀吉侵犯朝鮮，哱承恩、楊應龍是土官謀叛，先後削平。遠夷莫不畏服，爭來朝貢。真箇是，一人有慶民安樂，四海無虞國太平。
馮夢龍（1574年-1646年）
顧炎武：昔在神宗之世，一人無為，四海少事。
吳偉業：餘嘗惟國家當神宗皇帝時，天下平治。
徐枋：神宗朝，正當國家全盛
汪琬：琬嘗追溯神宗之世，國家方承平無事。
陳維崧：先朝神宗御宇五十餘載，六服休暢，被潤澤而大豐美。
杜浚：太平久遠知者稀，萬曆年間聞而知。
曾燦：神宗乙巳年，中原邊輔無烽煙，聖人御極賢者出，米慄流脂貫朽錢。
李鄴嗣：神宗全盛治，海內一愁無，尚及聞遺老，今猶哭鼎湖。
彭孫胎：眼見萬曆年，朝野穆清昊；風光漫思江南樂，父老還思萬曆年。
談遷《國榷》：今吏民嗷嗷，追念寬政，謳吟思慕，雖改代詎一日忘之哉？
丁耀亢《古井臼歌》：神宗在位多豐歲，鬥粟文錢物不貴。門少催科人晝眠，四十八載人如醉。
吳嘉紀《吳嘉紀詩箋校》：杯深顏熱城市遠，卻展空囊碧水前；酒人一見皆垂淚，乃是先朝萬曆錢！
（真沒聽說過哪個昏君，死後幾十年間，老百姓交口稱讚，緬懷不斷的……這麼多文人名士對萬曆的評價，總不可能他們都是眼瞎吧！）
萬曆二十年不臨朝其實還有其他原因：
根據內閣首輔申時行的記載，萬曆自稱是身體不好，有足疾，說是「足心疼痛、步履艱難」。但是文官們根本不信，覺得這是皇帝在為自己的懶惰找藉口。史書記載也都偏向於萬曆以足疾為藉口不上朝的觀點，真的是這樣嗎？
申時行（1535年－1614年）
所幸，科技終歸還是在不斷進步的。雖說掘人家墳墓挺不厚道的，但這也無意間給萬曆正了名。1958年，考古學家發現萬曆皇帝的兩條腿骨不一樣長，經過鑑定，推測這是長期的足疾導致的腿部筋骨萎縮。（光緒也是檢測了頭髮才知道是被毒死！）
腿腳不好，自然會缺乏運動，那麼誘發一些心血管疾病也是有可能的。萬曆也確實說過自己容易「頭暈眼黑」。所以萬曆雖然在位48年，幾乎沒怎麼出過紫禁城。
那他不想上朝也可以理解了。堂堂大明天子，在文武百官的注視下，一瘸一拐的上朝，成何體統？就算他自己不要臉，大明還要形象呢！
更何況，上朝本來就是走個過場，形式大於內容，繁文縟節頗多。說什麼話做什麼事，一切按照既定流程來，沒幾個時辰根本下不來。至於祭祖、祭天這種勞民傷財的事情，少折騰點反倒省錢省事。
由此可見，史書記載確不可信，萬曆絕對是被黑了，僅次於武宗，史書對於武宗的記載我也持懷疑態度，事實上，中國歷史上記載的很多病亡的皇帝，有多少是真正的病亡，那就不得而知了！
作為史上有名的不上朝的皇帝，萬曆朝未出現權閹，也未出現嚴嵩式的權臣，萬曆比他爺爺對朝堂更有控制力！在治國上也是成熟、老練！
萬曆朝絕大部分老百姓生活溫飽無憂，安逸快樂，無愧盛世。所以呢，「幾十年不理朝政」什麼的，在下是不信的。
如果用一句話來形容萬曆，那就是：比滿遺口中人均實力堪比秦皇漢武的十二個爹，在治理國家上高到不知哪裡去的「昏君」！