曹爽，三國最大的草包。這個結論是現代人下的，因為他在與司馬懿的鬥爭中佔盡優勢被反殺，所以很多現代人嘲諷他是三國最大的草包。
最近在講曹爽和司馬懿整整十年的龍爭虎鬥。第一個回合，曹爽使用釜底抽薪之計，升領軍將軍蔣濟為太尉，讓自己弟弟曹羲接任中領軍，同時任命曹訓為武衛將軍，掌握了魏國中軍的兵權。第二個回合，曹爽利用興勢之戰，再用釜底抽薪之計摧毀了司馬懿在關隴戰區的勢力。從此對司馬懿佔據上風。
兩篇文章發了後，很多人留言說曹爽的失敗，是因為不夠心狠手辣，沒有在自己優勢時殺掉司馬懿。
錯了。
這篇文章說說曹爽和司馬懿鬥爭的第三個回合，正好可以回答這個問題。本文可定名為：《曹爽有話說：我不是三國最大的草包》
一、曹爽是什麼人？
問：曹爽是什麼人？
答：是魏明帝的髮小，在出任輔政大臣之前當過散騎侍郎，累遷城門校尉，加散騎常侍，轉武衛將軍這些官。一看就知道，全部都是皇帝身邊的近侍。魏明帝臨死前擬定的第一批輔政大臣名單裡就有曹爽，時任武衛將軍。這也是曹爽之前當過的最大的一個官。
這個武衛將軍呢，就有講究了。所謂武衛將軍就是魏國中軍之武衛營的主將。武衛營是個什麼東西？前身即曹操的宿衛軍是也，曹操手中最精銳的戰士。曹丕登上皇位後，將這些虎士全部編在武衛營。一般都認為，虎豹騎即在其中。所謂武衛將軍，用最通俗的話來講，就是第一御前侍衛。而曹爽的前任就是大名鼎鼎的許褚。說到這裡就說個題外話了，由此可知，曹爽必然有武勇，不然魏明帝嫡系那麼多，是輪不到曹爽來出任武衛將軍的。
但是武衛將軍雖然親貴重要，卻是內臣，是整天待在皇帝身邊的保鏢。按照規矩，是絕對不能和外臣來往的。許褚有個著名的故事就是：有一次曹仁去見曹操，許褚出來說主公馬上出來。曹仁想藉機和許褚套套近乎，就招呼許褚坐下來聊天。結果許褚理都不理，轉身入內，讓曹仁恨死了。
這就是內臣的規矩，你不能和外臣來往，否則內外勾結，那還了得。
這其實說明什麼呢？說明曹爽出任大將軍之前，跟朝中諸多重臣沒有來往，沒有自己的關係網絡。其實就是一句話，曹爽沒啥勢力。
可是這個沒有什麼勢力的曹爽偏偏身負重任。他不僅僅是要護得曹叡的兒子曹芳周全，還要繼承曹叡的遺願，將兵權重新歸於曹氏、夏侯氏之手。可見曹叡對他的信任之深。
二、曹叡的遺願是什麼？
這個事呢，就要從曹丕說起。眾所周知，曹丕能夠篡了漢朝的天下，乃是和世家大族進行了利益交換。他改變了曹操強勢的做法，以一定程度的妥協來換取世家大族的支持。眾所周知的九品中正制就是其中代表。
一方面曹丕保證世家大族的世襲權力，一方面世家大族承認曹氏對兵權的絕對掌控。因此形成軍政由曹氏、夏侯氏掌握，民政以曹丕親信的士族陳群、司馬懿等處理。
所以終曹丕一世，司馬懿雖然有撫軍大將軍的頭銜，最多統領過的兵馬只不過5000人。
曹叡繼任後，宗室和士族、功臣集團繼續搞平衡的制度保持延續。但因為曹氏、夏侯氏的人才斷檔，相對最不重要的荊州方向軍事交給了有突出軍事能力的司馬懿。希望大家養成點點點的習慣。
可是隨著諸葛亮的北伐和曹魏最後一個幹才曹真的病死，司馬懿一躍成為魏國軍中第一人。這種情況已經嚴重威脅到了魏國的根本，在曹叡在世時他能掌控住，依然對司馬懿寵信有加。當他感覺自己身體已經不行後，這種情況就必須改變。因此曹叡派司馬懿攻打公孫淵，徹底解決遼東問題，而且還不派副將，讓司馬懿有專制之權，這在曹魏的歷史上是破天荒頭一回。
可是在司馬懿尚在遼東班師途中，曹叡擬定了第一份輔政大臣的名單：燕王曹宇、領軍將軍夏侯獻、武衛將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗。名單裡沒有司馬懿。
這份名單其實就是曹叡一直想幹的事。曹叡即位後，隨著功臣宿將紛紛離世，他對魏國的掌控程度要比曹丕時強得多；更隨著諸葛亮去世；又派司馬懿解決了公孫淵，能夠威脅魏國存亡的外患和後顧之憂都解除了。曹叡已經有能力騰出手來鞏固皇室權威，具體的做法就是恢復曹操時的舊制。可是曹叡身子骨被掏空了，36歲就翹了辮子。他的這份心願只能讓輔政大臣來完成，所以第一份輔政大臣名單裡，絕對不會有司馬懿。
這倒未必是曹叡提防猜忌司馬懿，而只不過是為了魏國的穩定。
但是這份輔政大臣名單全部是曹家和夏侯家的人（註：秦朗是曹操養子，也是曹家的人），這就違背了曹丕和士族達成的默契，讓士族大為不安。於是，趁曹叡病得糊塗了，劉放和孫資慫恿曹叡，將輔政大臣名單改為曹爽和司馬懿。註：最後時刻，曹叡想改回來，已經來不及了。
可是，第二份名單為什麼會有第一份名單裡的曹爽呢？
這幫士族看中的就是曹爽沒當過外臣，在朝中沒有勢力。你曹爽不過就是曹叡的保鏢頭子，還能翻天不成？
三、曹爽有話說：我不是三國最大的草包
但是曹爽做到了。興勢之戰後，司馬懿的勢力遭到極大打擊。曹爽對司馬懿終於不再那麼客氣。興勢之戰後一年，曹爽再次使出釜底抽薪之計，直接撤銷中壘、中堅營的編制，將人馬全部並進武衛營，架空了中護軍司馬師。司馬懿強烈反對，但曹爽就當司馬懿是個屁。
再後一年，曹爽和司馬懿在針對吳國的軍事問題上起了爭執，以往這種問題都是司馬懿說了算，這次曹爽直接否決了司馬懿的建議。司馬懿失去了對軍國大事的決策權。
而曹爽能這麼強勢的背景就在於興勢之戰後，司馬懿在關隴戰區的勢力已基本摧毀。
司馬懿會坐以待斃嗎？當然不會。但司馬懿想出的辦法卻極為愚蠢，這導致了他的失敗。
這件事在史籍中沒有明確記載，但史官讓人佩服的地方就是，雖然他們會用春秋筆法，但他們會忠實記錄歷史。把他們記錄的蛛絲馬跡整合在一起，事情真相自然浮出水面。
那就是上文說過的，皇帝最忌諱的內外勾結。司馬懿走投無路，出了這樣的昏招，自取滅亡。
到底是怎麼回事呢？其實也很簡單，司馬懿和郭太后勾結在了一起。歷史上這種內外勾結屢見史籍，離我們最近的就是慈禧和恭親王的叔嫂合謀，內外勾結，一舉打掉了肅順為首的八大臣。
這種內外勾結，成功的概率很大，但風險也極高，一旦失敗那就是萬劫不復。
有些史籍也沒看過幾篇，肚子裡半瓶子水的人又要開始噴了：你在編故事。
呵呵，《三國志》當然不會直截了當寫出來，陳壽還要不要腦袋了？但裴松之給三國志做過注啊，他會管你司馬氏，晉朝早滅亡了。別說裴松之，房玄齡也不會給你司馬懿面子。
1、陳壽是要腦袋，所以他這麼寫：「值三主幼弱，宰輔統政，與奪大事，皆先諮啟於太后而後施行。」這裡的「太后」就是郭太后，「三主幼弱」當然包括曹芳。這條史料呢，是陳壽撒了個謊，但可以理解。給陳壽天大的膽子也不敢直接寫郭太后是司馬氏的傀儡。這麼寫的原因大家也容易理解，為了告訴所有人：司馬氏的所作所為都是上奏過郭太后的，是郭太后拿的主意。
但陳壽在別的地方也告訴了大家，我撒謊了。
第一處所有人都知道，三少帝中的曹芳是有兩個輔政大臣曹爽和司馬懿的，輪不到你郭太后做主。
第二處寫在《文帝紀》中，魏文帝曹丕定過規矩：「群臣不得奏事太后，後族之家不得當輔政之任，又不得橫受茅土之爵；以此詔傳後世，若有背違，天下共誅之。」
這是以詔書形式公告天下的。魏文帝發過的詔書多了，《三國志》僅記載了少量幾條，而有「惜墨如金」之稱的陳壽，偏偏記載了這一條。陳壽這個人啊，人品雖然不端，史家的骨頭還是有的。
2、房玄齡等人會給你司馬懿面子？當然不會。所以《晉書》如實記載：「帝於是奏永寧太后，廢爽兄弟。」
「帝」，司馬懿；「永寧太后」，郭太后。這一條講的就是高平陵之變當日，司馬懿一發動兵變，立馬上書郭太后要罷了曹爽兄弟的官，郭太后立馬同意。
3、陳壽雖然不敢在《三國志》中把房玄齡這句話寫進去，但他會換個花樣寫：「大司農沛國桓範聞兵起，不應太后召，矯詔開平昌門。」
郭太后參與同謀躍然紙上。
有人要說了，這是司馬懿挾持郭太后，一個婦道人家在兵變面前有什麼辦法。那我勸你還是別看書了，玩遊戲比較適合你。
4、還是《晉書》：「八年夏四月，曹爽用何晏、鄧揚、丁謐之謀，遷太后於永寧宮。」
「五月，帝（司馬懿）稱疾不與政事。」
看明白了嗎？郭太后剛被貶到永寧宮，司馬懿立馬稱病，再也不參與政事。
沒看明白的話，我問一句：曹爽的黨羽中，司馬懿最恨誰啊？
答案：丁謐。
5、再看一條來自裴松之的輔助史料：「奏使郭太后出居別宮……皆（丁）謐之計。司馬宣王由是特深恨之。」
現在看明白了吧，把郭太后貶到永寧宮，讓司馬懿恨得牙痒痒的。兩個人沒勾結，你司馬懿憑啥恨得牙痒痒的？
可是，司馬懿再怎麼恨，他的反應卻是稱病不再過問政事。翻譯成普通人能看懂的大白話就是，司馬懿交出大權，承認失敗，投降了。
4、5兩條史料合在一起，就是司馬懿勾結郭太后的直接記載。郭太后，也是個可憐之人，不但成為壓垮司馬懿的最後一根稻草，也是司馬懿祖孫三代把持魏國朝政的傀儡。
這就是司馬懿和曹爽鬥爭的第三個回合。司馬懿發昏了，為了挽回頹勢，居然去勾結郭太后，這可是大忌。一下子被曹爽捏住了把柄，司馬懿只能認輸，退出朝堂。
武衛將軍曹爽，保鏢頭子曹爽，被世家大族小看了的曹爽，用了八年時間，打敗了如日中天的司馬懿，完成了曹叡的遺願。可以說曹叡沒看錯人。
四、呸、如此權謀家
可是最後的結局大家都很清楚，一年七個月後，司馬懿發動高平陵之變，一舉誅殺曹爽，翻盤成功。於是司馬懿被譽為老奸巨猾、忍辱負重、隱忍不發，實乃三國第一權謀家。
我呸。權謀家，那是在廟堂之上就能掌控局勢的人。發動軍事政變居然算權謀家，我呸。其實呢，司馬懿臉皮並不算非常厚，你讓他自己說，司馬懿肯定會說：我真不是三國第一權謀家。
有些讀者留言說，曹爽不夠心狠手辣，在司馬懿失勢後殺了他，什麼事都沒了。
大錯特錯。
知不知道為什麼古代把曹操、司馬懿一直看做亂臣賊子？特別是司馬懿。
廟堂上的鬥爭要按廟堂上的規矩來，哪有這樣的？輸了就搞軍事政變，政變成功就斬草除根？向來的規矩是：贏了的那一方不能把輸掉的一方趕盡殺絕。輸了就搞軍事政變，然後斬草除根，那不亂套了。這個先例一開，以後都這麼搞，天下大亂。
司馬家臉皮厚，不遵守規則，這個傳統一直延續到後代，司馬炎死了沒多久，八王之亂就開始殺殺殺。今天我得勢了，我就殺光你。明天你得勢了，你就殺光他。結果是什麼？
五胡亂華。
打個其他角度的比方吧。講道理講不過，仗著自己拳頭大，就可以直接動手了是吧。所以全中國的女人都應該鄙視司馬懿，否則男人都學司馬懿，你女人力氣小，男人就天生該揍你。
所以司馬懿一直是歷朝歷代的反面典型，你在廟堂上輸掉了，可你不遵守遊戲規則，搞軍事政變，以後就有樣學樣。這堅決不行。
軍事政變倒也罷了，如果司馬懿善待曹爽，那還好點。政變成功還趕盡殺絕，雖然對司馬懿來說是消除了隱患，卻開了一個壞先例。以後都這麼來，整個國家就陷入大亂。
所以，吹捧司馬懿的人，全是雜碎，眼睛裡只有一己私利。在這些人眼裡，為了一己私利，什麼都可以幹。
如果曹爽遵守規則，不夠心狠手辣，因此被現代人稱之為三國最大草包的話。
那麼，曹爽還是當這樣的草包比較好。
不過我知道的，噴子是不會罷休的，他們會說，司馬懿得勢後，魏國也沒天下大亂啊。那麼淮南三叛算什麼呢？毛主席早就講過了，具體情況要具體分析。不過這是第五篇的內容了。
關於第四篇高平陵之變我一直沒寫，原因很簡單，因為這篇除了曹爽為什麼不抵抗我有新觀點外，其他全是前人講過。前人講過，我就不怎麼願意寫了。以前這篇文章被人投訴了而被刪了，導致這個系列少了一篇，今天補發一下，這樣就可以添加進專輯了。
前情回顧：史書的記載未必都是真的，但真相都在書裡，就看你能不能看出來
三國歷史上非常詭異的一場戰役，交戰雙方分出了勝負，卻沒有輸家