太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。
這是魏國史官陳壽總結歸納出來的五個魏國大將，並沿用至今的一種稱謂，這是真實可信的，而所謂的蜀漢五虎是後期的小說家根據元雜劇的說法擬用而來，是不足為信的，至少得不到史學界的承認，而只在文學和民間流傳罷了。
蜀漢五虎，從史學角度來看，是沒有討論意義的，只能滿足蜀漢迷們那強烈的意淫需要。而五子良將，才是名副其實的大將，是每個人都可以獨當一面，大書一筆的名將。
那麼五子良將，以誰為先呢？
小編以為，前期肯定是于禁，畢竟降曹最早，資歷最深，軍銜很高，且屢立戰功。後期的話，張遼有點後來居上的感覺。
這也難怪，張遼的能力真的是出類拔萃的存在，僅憑天柱山和逍遙津兩大經典戰例，站穩了當時一流名將的行列，使江南小兒聞之，都不敢夜啼。
五子良將裡，唯一能與張遼比肩的是張郃，而不是其他三個，而且在魏王曹操的心目中，張郃是出類拔萃的軍事天才，是平時深得曹操喜愛的一個大將。
演義裡，張郃投降曹操，曹操以「韓信歸漢，微子去殷」來比喻張郃此舉，那是對張郃最高的評價，韓信是何等人物，誰敢拿他自比？而一向用兵如神的曹操居然以「韓信」類比張郃，是一時心血來潮還是深思熟慮之言呢？
小編更傾向於後者，因為曹操是性格謹慎之人，並不像小編這樣喜歡吹牛裝逼，嚇唬別人。曹操敢這樣讚譽張郃，也不怕張郃羞愧，可見曹操是識張郃之人。
就為了曹操這句話，張郃為曹操作先鋒，打了很多勝仗，包括剿黃巾、破馬超、敗馬謖，奪取了很多城池，為曹操南徵北戰立功無數，並且在關鍵時候，接過了夏侯淵的帥印，穩定了軍心，使魏國轉危為安。
張郃的戰功，不敢比韓信，但委實不錯，可以媲美張遼等當時一流名將，是曹操平時深愛之人，也是諸葛亮的心腹大患之一。
陳壽說張郃識變量，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。又說太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。
張郃的能力是有目共睹，只可惜沒有更多的史料支撐，不如張遼徐晃記載的那麼完備，這是非常遺憾的事情。
張遼張郃，一時瑜亮，兩人的經歷差不多，戰績影響也不遑多讓，排名上基本也是並駕齊驅，不分伯仲，唯獨知名度和影響力方面，還是張遼更加深入人心一點。
這個不能說明張遼比張郃更強，只是因為張郃的史料戰績沒有張遼記載的那麼備詳罷了！
那麼您怎麼看？