最近有一個十分勁爆的消息，那就是美軍B52在阿富汗被擊落。已經服役了半個多世紀的B52，依舊在美國戰略轟炸機體系中佔有重要地位，有望成為一款「百年戰機」。而且，B52罕有敗績，據說只是在越南戰場那樣大規模的戰爭中被擊落過幾次，因為當時需要它來執行地毯式轟炸任務，得飛到目標區上空。誰能料到，在相對和平的年代，又在阿富汗栽了個跟頭，實在是讓人有點難以置信。
按照塔利班武裝的說法，他們是在一個美軍基地附近完成這項壯舉的，當時B52正在起飛，抓住機會的英勇士兵使用重武器將它給打了下來。飛機墜毀後，機上人員全部死亡。
這個消息過於勁爆，引發不少爭論。支持者認為，客觀來說塔利班武裝確實有這個作戰能力，當初蘇聯進攻阿富汗的時候，就被遊擊隊利用單兵式防空飛彈擊落過很多直升機和運輸機。因為阿富汗地形以山地為主，群山環繞為遊擊隊創造了有利環境。而此次塔利班武裝說的那個美軍基地，也是處於群山包圍之中，之前有消息說塔利班攻擊過這個基地，只是被擊退了。如果他們沒有完全撤離，而是躲在周邊伺機而動，佔據機場周圍的制高點，是很有可能利用單兵防空飛彈、火箭彈等簡易工具襲擊美軍戰機的。
而且，戰機在起飛和降落階段，飛行高度較低，飛行速度也較慢，特別是像B52這樣的戰略轟炸機更是如此。所以，塔利班擊落B52，並非完全不可能。
質疑者認為，塔利班根本就沒有擊落B52轟炸機的能力，就算在起飛階段也是如此，因為誰都知道戰機起飛、降落階段比較脆弱，美軍肯定做好了防護工作，比如採取嚴密偵查、電子幹擾等措施加以防範，不會那麼輕易讓人得手。而且塔利班武裝也有「前科」，他們之前也曾宣稱過擊落B52轟炸機，可後來事實證明他們在說謊，此次很可能也是如此。
引起這麼大的爭議，說明消息確實過於勁爆，戰略轟炸機是妥妥的「大國重器」，被擊落可不是好玩兒的。消息真假還有待確定，不能只聽一方的說法，得結合其他事實來論證。比如，當初伊朗說擊落了美軍「全球鷹」，一開始不是也沒人信麼，美軍也極力否認，為此很多人說伊朗在「打腫臉充胖子」，可後來各種證據出來後，就證明了到底是誰在「充胖子」。
此外，不管消息是真是假，都說明美國和塔利班之間的和平協議，已經再次徹底泡湯了，甚至可以說，阿富汗戰場形勢發生了重要變化。十幾年來，幾乎都是美軍四處圍剿塔利班武裝，獵殺塔利班頭目，可近幾年，特別是今年以來，屢屢出現塔利班伏擊美軍車隊，以及襲擊美軍基地的事情。而這，也讓美國陷入了兩難境地，明明想撤退的，可挨打了撤退和勝利撤退可不一樣，要就這樣灰溜溜地走了，面子上可掛不住。不撤退吧，打了十幾年都沒結果，再耗下去只能是浪費資源。（微奇）