總體來講沒有讓我失望，還是值得各位看官找原片一看。更不需要因為黑人的出現就陷入政治正確影片的偏見。我認為，種族歧視是只是故事的起因，人人平等的是影片的去向，生而為人有責任改造現實，才是作品的立足點。看起來的身份不同只是包裹在人體外表的一種偽裝，用喬的話來講，就是表演。表演在影視作品裡呈現的是一種簡單的複雜性，也是作品之間有所區別的基礎，人物塑造的不同結果賦予了影片更多魅力。在此要誇一誇傑克遜，人格魅力簡直完勝。
偏見的開始依然要從好萊塢說起，由於多年來類似《綠皮書》《黑豹》《月光男孩》等作品的登錄，從信息傳播上來講，大多數的評論焦點都放在種族歧視這種政治正確的話題上，只要出現膚色差異就是這些老套的論述，只提政治正確便忽略故事的價值，難道不也是偏見嗎？
當然好故事不等於好作品，好萊塢的標準化影視工業，讓影片的視聽風格顯得中規中矩。缺少了天才的氣質。在電影工業體系下，天才作品可不是那麼簡單的。不過即使是這樣的標準化作業，也足夠讓我們學習很多。
標記幾個不可忽略的關鍵片段 ：
1 女性 伯納德的妻子 尤妮絲 與自己的伯父講，我老公是個天才；尤妮絲 告訴馬修，有時候人得承受巨大風險才能獲得尊重；尤妮絲對伯納德說，看看你的成就。白人能買房創業，但黑人沒有，也許是時候有個人來打亮明燈。
2 父子 自己是個孩子時，被父親告訴，黑人沒辦法靠金融掙錢 面對自己的孩子時，一定要讓他的更好的環境中長大。 多年之後與父親重聚，父親說，我想你是對的，用白人的方式掙錢，但在這裡還是做不到，可能會更慘；當帶著自己的孩子走在他出生的地方 恰好發生在電影的中點段。改變身份才是伯納德最根本的願景。
3 商人 當巴克幫助他拿到貸款時，所說，商業常規就是讓你這種人處於劣勢。而商人可以打破它，因為對交易有信心。
4 司機 清潔工 警衛 工人 從伯納德覺得穿工人制服是對自尊的踐踏，到聽證會上那件象徵工人的衣服高高舉起。完成的不僅僅是自我的轉變或者黑人的成功，而是天然的人不需要任何條件都可以宣讀人人平等的建國條例。
5 喬 從不相信任何人到結尾與伯納德一家擁有兩棟相鄰的房子。憤怒的伯納德也笑了起來。完成了人生意義的重建。「當你了解人生的真相，就只能笑了」。
從這五點，足以顯示故事的特別之處，打破無盡的循環，擺脫思想的控制，是通往自由的必經之路。
所以我認為《銀行家》和其他「政治正確」影片的根本區別在於，後者告訴你需要怎樣待人，而《銀行家》是告訴你需要怎麼樣做人，在個人主義盛行的當下，找到自己在家庭，族群，職業等不同社群內的位置。面對現實世界，肩負起自己的責任，是生而為人的必經之路，推薦觀看原片。