文 | 阿呆爸
昨天寫了《判了5年，不能服眾》。
說到新城前董事長王振華猥褻幼女被判了5年，這是一種恥辱，雖然合乎目前的法條，但不管怎說都不能服眾。
當時我還沒有看到王振華的辯護律師陳有西的聲明。今天早上有朋友發給我了，說王堅稱無罪，陳也說不是真相，問我這算不不算是一種反轉。
我通讀了幾遍陳有西的聲明，不得不說，這是高手，真正的高手。
文字殺人，莫此為甚。
很多人可能還不知道陳有西是誰吧？簡單地說，他是中國數一數二的刑辯律師。
這些年來，很多大案要案，比如li莊案，雷yang案，都有他活躍的身影。
對他的爭議也挺大，臧否都有。他的業務能力，我也沒能力評價。但今天讀了他的8點聲明，真是如鯁在喉，我也來「殺」他一下。
我們老家有一句話叫「話由人說」，意思就是同樣的一件事，不同的人說出來，可能會有完全相反的意思。
我就作為一個普通人，來「惡意」挑挑陳有西這篇聲明的「刺」。
1
陳有西聲明的第一點，其實就是表達了兩層意思：我是個律師，我一直追求正義；網上各種報導、猜測、引申，透露的案情，和我了解的不一樣，不是真實的。
這段話的第一層意思是安撫公眾情緒的，表示自己是一個有節操的人，相當於王婆賣瓜，並沒什麼實際意義。
但是這第二層意思就不一樣了，最起碼我讀下來，我認為，他在這裡，就相當於暗示大家「我作為律師，我認為王振華是清白無辜的」。
因為他直接下了個定論「如果網絡上報導的，引申的，側才的，透露的案情是真實的」，我不會做他的辯護人，我現在之所以做他的律師，就是那些都不是真實的。
搞笑的是，他在第一點裡提到了「律師的職業倫理」七個字。坦率地說，從後面的行文看，我沒看出來他真的百分百的遵循了職業倫理。
2
對關心此案的公眾來說，「不公開審理」這一點是很麻煩的一個點。
因為本案涉及到未成年人隱私，不公開審理，也就意味著案情的細節、證據、證言、法庭辯論，等等不會公開，外人永遠不會搞得明明白白。
換一句話說，兩方的律師，都只會透露部分的情況，完整的過程，大家看不到。所以，可以預見，在今後的很長一段時間裡，爭論會永遠存在。
因為案件太特殊了，又是未成年人，又是威脅，又是上市公司董事長，這個時候，誰善於「帶節奏」，誰就掌握了這場輿論戰的主動權，贏得公眾的同情。
此案一發後，大家從常情常理來看，都幾乎是一邊倒同情孩子一方的。現在，陳有西這個聲明一出來，我估計已經有一大波髒水在潑向孩子的路上了。
陳有西在聲明的第一條說道了「律師的職業倫理」，在這一條又說到了法庭曾明確要求他們不要接受採訪，不透露涉及未成年人隱私的案情。他也表示以後不回應所有網絡上的疑問、謾罵等等，一切都只會向二審法庭陳述。
我的不解是，竟然態度這樣鮮明，發了這個8點聲明又是為了什麼？這聲明裡透露的各種細節，算不算是案情？
我覺得，法庭要求他不要接受採訪，意思是，這個案子因為涉及未成年人，你們一句話也不要對媒體說，都閉嘴。最好是開庭時候不接受採訪，此後也不要接受。
在陳有西的理解裡，他應該是認為法庭的要求只是開庭審理期間吧，一審結束了，我可以說一些了。再說了法庭也沒權力要求我永遠不接受採訪，受害者是未成年人，王振華又不是，我說的也不是隱私，沒關係。
我個人認為，如果真的是很講究職業倫理，有他所自謂的「扶助弱小的公共倫理」，那他簡簡單單的發個聲明，表示尊重嫌疑人意見，將進行無罪辯論，正在準備上訴，就可以了，完全沒必要在公眾平臺上說個七點八點的。
但他還是得說，為什麼，因為這八點一說，效果槓槓的，自己減了壓，水也混了。
3
第三點說此前媒體的報導，給各方帶來了巨大壓力。
這一點是事實。這個案子，最早是從社交媒體上傳出來的，此後有一些媒體陸陸續續做了一些報導。以王振華這樣的身份，涉嫌這麼惡劣的罪行，我認為此前、當下的媒體報導還是遠遠不夠的。
對於受害者一方來說，不報導少報導，我完全可以理解。但是，對另一方，我相信，一定曾經有很多媒體都試圖採訪他們，希望他們說說到底是怎麼回事。相信還有媒體嘗試過挖一挖還有沒有其他的料。
但是很可惜，除了一些私下的傳聞，公開媒體上，關於王這一方的報導並不多。為什麼不多？這個道理也是顯然的。一個身價幾百億的上市公司董事長，它的公關又不是是吃素的。
陳有西在說本案曝光後，「王振華本人、辯護律師、家屬、公司，迄今為止沒有一句發聲。」我要吹毛求疵一下，別的人有沒有說話我不知道，但是「公司」是發過聲的。
他們當時發的說道歉的公開信，那還掛在官網上呢。
4
在聲明的第四點，陳有西說 「如果真有陰道撕裂傷，我也支持更重罪名的定性，但是法庭調查實際查明，不存在這樣的情形。」
這句話表述的也許是事實，但在這種文字技巧的表述下，我們普通老百姓一看，很可能會產生一種印象：王振華沒有強姦幼女，因為陰道沒有撕裂傷。
陰道有沒有撕裂傷，什麼樣的傷才算是撕裂傷，且另外論。因為時過境遷，或者在當時的緊急狀態下，驗傷，出具報告，很多環節不可控。比如，也許撕裂傷輕微很快好了，也許檢查的不仔細，等等。
從審判中透露出來的信息看，檢方應該是主張有傷的，但王振華一方說沒。然後法院基本採信了王振華這一方。
其實，有沒有「傷」，從整個證據鏈來說，不妨礙對「猥褻」的判定，只是關涉到要不要「從重」「其他惡劣情節」而已。
我推測檢方對此也拿不準，所以放棄了以「強姦」起訴，而以「猥褻」論罪。
5
這一段話，我看了真覺得噁心。我認為，陳友西在這裡的表述，就是一種故意的帶節奏。
他說，王振華沒有翻供，供述一直很穩定。
王振華有沒有翻供先不論，最起碼他在庭審中是承認所謂的「摟摟抱抱」，是完事十分鐘後就給那個騙小女孩到上海的女人轉了十萬塊。在公安的筆錄裡，他也是一步步，承認了許多大腿摟抱的事實的。
摟摟抱抱就給十萬塊？不合常情。王沒有翻供，受害者的證言也沒有變啊。在司法實踐中，你就是零口供，只要證據紮實，照樣定罪的。他說，王堅自己沒有猥褻。
設身處地想一想，王振華這種久經商場的人，身後這麼大公司，一旦發生這樣的醜聞，他會承認？不承認，死扛著，還有一絲翻盤的機會，直接承認了，他傻啊。
至於在房間裡只有13分鐘，有效作案時間只有5分鐘。
這是什麼意思？5分鐘就不能猥褻了，13分鐘就不夠強姦了？你去街頭按摩房問問，有人三十秒就能完事吧。我東哥也就2分鐘啊。
他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查也排除其他侵害嫌疑。
這一句話，陳有西真是賭上了自己。
你是怎麼判斷他從無戀童癖傾向的？你最多只能說他在這個案子裡，從證據看，沒有戀童癖，沒有性侵。以前的事你能保證？你敢說以後就不會爆出一個受害者？
至於公安的外圍偵查排除其他侵害嫌疑。這個，勁頭沒有，不代表以後沒發現。
在我的認知裡，性侵幼女這種案子有極強的特殊性，一般都非常隱蔽，很多受害者息事寧人，或者多年以後才會明白自己當年受了侵害，有些人一輩子都走不出陰影，只能把這個藏在心底。
就是此案的受害者，事情發生後，也過了好幾個小時之後，才明白那個人摸了我，似乎發生了什麼不太好的事情，是個大色狼。
6
第六點，拉出這一堆權威人士，並不能說明什麼。
不管是在中國，還是世界上其他國家，都有很多所謂的專業、權威人士，是見錢眼開的。拿出一大筆錢，讓你籤個字，說一說意見，又不用負法律責任，有什麼不敢籤？
說難聽一點，如果受害者一方也是有個幾百億身家，你王振華能找到十個專家說「錯」，我也能找到十個專家說「對」。
我這裡並不是說他找的這些權威人士就是見錢眼開的，而是想強調這種基於專家意見的激辯，在司法界很多，經常是公說公有理，婆說婆有理。
一個證據、鑑定意見，有它的權威性、效力，在司法實踐中，必須結合其他證據，形成完整的證據鏈才有殺傷力。這不僅是對王一方，對公檢法一方來說也是如此。
再說，他拿出的這些應該不具有證據效力，法院應該沒有採信。但是忽悠輿論還是可以的。
7
第七點，說的是王已經明確提起上訴，請求二審判決無罪。
這一點沒什麼多說的，上訴是王的權利。一般說來，上訴不加刑，上訴的結果大多是維持原判，極少數改判。
對王來說，不上白不上，上了就可以把水攪得更混一點，將來出來了總有幾個人相信他是清白無辜的。
8
第八點的核心意思其實就是一句話：本案的特殊性，我們不能公布辯護詞、起訴書。然後又說「如果公布將會真相大白」。
這種話在我看來是一種無賴說辭。就相當於說，「雖然我抽菸喝酒泡吧紋身劈腿，但我知道我是個好姑娘」。陳這樣的說辭，就是再一次強調了「我們是清白的，為什麼是清白的因為本案特殊我不能公布」。
確實，根據規定，不公開審理，這些東西都不能公布了，也就意味著我在前面說的，在今後的很長一段時間裡，爭論會永遠存在。
這個時候，誰善於「帶節奏」，誰就掌握了這場輿論戰的主動權，贏得公眾的同情。現在，陳有西這個聲明一出來，我估計已經有一大波髒水在潑向孩子的路上了。
9
總而言之，陳有西不貴是大律師，實戰經驗豐富。我相信他的這個聲明，也絕對是用了心，遣詞造句都是很講究的。
所以我說話是由人說，文字可以殺人。
當然，陳有西作為王振華的律師，幫著王說話，這是可以理解的。
我上面的這些分析，也只是我的揣度，傾向也很明顯，顯然是站在受害者立場的，所以我不吝於說出「我覺得，我認為」。
最起碼，看了陳這個聲明，我的印象很惡劣，陳不僅沒成功「洗地」，反而讓我覺得他節操有疑。
到底誰對誰錯，也許會有答案，也許永遠都是謎。
在這個事情上，我不太相信這會是上海公檢法三方一起構陷王振華。此案的爆發，也許出於突然，當時的驗傷之類的過程可能有瑕疵。但此後的調查、處理、公訴過程，一定是慎而又慎的。
原因也很簡單，王聘請了國內頂尖的律師團隊，拿著放大鏡找瑕疵，是攻。上海公檢法必須把證據、做的非常紮實，一旦失誤，擔不起壓力，是守。在這樣的情況下，還能頂格判個「5」年，就是奔著「鐵案」去的。
不單看陳有西的聲明，再回過頭去看看受害方律師的一些說法，我覺得王方真的是噁心。
比如說，受害者一方，他們不太可能會提民事訴訟了。
因為王方在庭審中說他們是敲詐勒索，於是受害者一方等於是被逼得退了，表態說：很可能不提民事訴訟了，賠個幾十萬，幾百萬，對身家幾百億的人來說，算什麼？所求的不過是小孩子趕緊忘掉這個事，能回歸正常生活吧。
可是還能回得去嗎？女孩的媽媽因此事已重度抑鬱症了，孩子的學習成績也一落千丈。
當然，我期待著這個案子能有水落石出，或者更鐵的一天。
如果那時候，我發現是我錯了，那我向王、陳道歉。如果我沒錯，那中文的語詞庫裡，應該在「後悔創業傑克馬，不知妻美劉強東，普通家庭馬化騰」再加一個「清白無辜王振華」。
只是不知道傑克馬等人願不願。這種人，就應該逐出「人」字。