三國時期，說三國誰是正統王朝，有說是曹魏，有說是蜀漢，而東吳從來沒有人去提及，這也體現出正統位置之爭就在曹魏和蜀漢之間，那到底誰是正統呢？
公元220年，曹丕得漢獻帝禪位，成為曹魏的開國皇帝，從這時開始正式進入三國時期，次年劉備稱帝，而東吳的孫權最晚稱帝，在229年才稱帝，此時的華夏大地上有三位皇帝，人們對於誰是正統王朝也存在爭執。
首先我先排除掉東吳，我想大家對此並無意見，其中的正統，無非就是曹魏和蜀漢，下面我就各自分析一下：
曹魏——歷史認可度最高
相比而言，曹魏的歷史認可度是最高，在元末之前，對於曹魏是正統王朝的質疑聲基本為零，只不過在元末明初的時候，當時的社會環境下，人們認為曹操的奸詐和劉備的仁厚形成鮮明的對比，在各種影響之下，逐漸讓世人開始討厭曹操，變得開始喜歡劉備。
曹操在亂世中，統一北方，功不可沒，也延續了漢室的壽命，若不是這樣，漢獻帝沒準早就讓群雄給害死了，漢室的滅亡可能還會早，並造成天下大亂。
曹操沒有稱帝，可是他的兒子卻逼著漢獻帝禪位於自己，從而正式改朝換代，曹魏是從東漢手中繼承的，就連蜀漢的史學家陳壽寫的《三國志》都是以曹魏為正統。
再看後來一統王朝的西晉，西晉也是從曹魏的基礎上，統一天下，而晉朝也認為曹魏是正統王朝，否則自己禪讓來的帝位就不合法了，正式形成曹魏在史書上正統王朝的地位。
蜀漢——百姓認可度最高
相比曹魏來講，蜀漢在百姓的心中認可度最高，畢竟劉備是正兒八經的漢室皇親，國號也稱之為漢，只不過歷史上便於區分成，後人稱之為「蜀漢」，但是在史書上來講，更多的是稱之為「季漢」，也就是按伯、仲、季來區分，西漢為伯漢、東漢為仲漢。
其實在明朝之前，歷史上始終認為曹魏是正統王朝，唯一一個認為蜀漢為正統王朝的，還是十六國時期漢趙的開國皇帝劉淵，但是他是匈奴人，認劉漢為親，完全是為了自己的統治、為了自己的利益。
隨著元末明初，政治的不穩定，民間流傳的故事更加傾向於劉備，而小說創作者們也為了迎合市場，更多地將曹操寫的奸詐，劉備寫的仁厚，來迎合大眾，《三國演義》就是這時期的產物，後世百姓更受到了《三國演義》的影響，跟書中一樣，認同蜀漢為正統，逐漸形成蜀漢才是三國的正統王朝一說。
對此，明清兩朝的統治者也不在約束，畢竟明清兩朝並不涉及到禪讓皇位的情況，對於曹魏的正統也不在刻意約束，這種情況之下，民間更願意認同蜀漢是東漢的繼承者，是三國中的正統王朝。
總結：以《三國志》為代表的史書，更加認同曹魏為正統王朝；以《三國演義》為代表的小說，更願意認同蜀漢為正統王朝。對於歷史而言，曹魏的正統性更有說服性。