（點關注，看更多，防失聯，加微信）
（點中間「吹號角的凌飛」關注公眾號）
前言：
昨天的《統計與管理是門「藝術」——民主黨左派的抗疫之路》，不到5個小時，就被以迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮噹的速度和諧了。。
他們，不，「政治正確」，要使用不帶性別的「它們」，
它們真是勤奮啊。
想看的讀者，請移步到：
https://thisistheway.world/2021/01/26/766
正文：
許多人及媒體，包括一些保守派的人，對美國的未來覺得沒有未來——因為美國的人口結構問題。
這些左或右的人，都在強調一點，即美國白人的減少的問題
看起來很象那麼一回事，美國白人將要低於50%，美國將來將是多元化，將是混亂的，將是左派的天下。。
這種觀點，我是一向堅決反對的。
原因很簡單，
這種觀點是典型的左派的「身份政治」與種族主義的體現。
在這個觀點中，偷偷地置入了一個觀點，即「人種決定價值觀」。
這種觀點，與左派長期灌輸給民眾的觀點內核上是高度一致的。
有些右派的朋友，也很容易被這花花綠綠的統計數據給忽悠了，忘記了一個最基本的問題：
——種族與價值觀無關。。
固然，在某個特定文化下的族群，會形成相對多數的一種價值觀，但相同膚色並不代表相同文化。
更不用說，即使在同一族群中，也有不同理念的個體存在。
顯然，作為一個堅定的反種族主義的人，我是堅決反對將某個價值觀等同於某個種族。
請記住我對「種族主義」的定義：
把任何判斷標準鎖定為與生而來、不可改變的生物生理特徵上的，都是種族主義。
姑且不論美國的人口調查中所執行的那個荒謬的「一滴血」原則：
黑人，哪怕只有一滴血是黑人，就是黑人。
而白人，哪怕只有一滴血不是白人的，就不是白人。
這種種族主義時代流傳下來的「一滴血」原則，使得黑人與拉丁裔的數量被人為放大，而白人的數量被人為減少。
比如我很討厭的魯比奧 (Marco Rubio)，父母是古巴的白人，他在美國的白人文化中成長，但，他不被人口普查算做白人。。
「一滴血」下的統計數據，那是一門「藝術」。
所以我從來不看不分析這種種族比例，我關心的數據是那些各個信仰的民眾的數據，因為那意味著不同價值觀的分布比例。
白人並不意味著就是基督教信徒，並不意味著堅持傳統的美國價值觀，
事實上，在當下的美國，白人，特別是年輕一代的白人，越來越多呈現為白左，而不是白右。
所以，白人人口有多少，只具備一點點的參考意義，真正有參考意義的是美國各個價值觀的構成。
當前的美國最大的問題，在於價值觀的對立。
1月13日-15日，民調機構YouGov與CBS New聯合發布了一項民意調查，在這個民意調查中，2166名美國受訪者中有超半數的人認為，對美國的生活方式構成最大威脅的，是「其他美國人」。
隨著左派思想的不斷極端化，不斷極左化，價值觀的對立越來越成為美國最大的問題。
左派的極左化是符合左派的自然演變，也是左派「只有更左，沒有最左」的必然結果。
我在《左與右，左派的「團結」與右派的「潔癖」》，
《醜陋的漂亮面具(3)：什麼是左派，什麼是華左，什麼是種族歧視》
《看起來很美(5)：機會平等還是結果平等？左派解構主義下的"平等"》
等文章中一再闡述過這個左右的問題。
不斷向極左狂奔的左派與茫然無措停留在傳統價值觀的右派，已經越離越遠，最終體現為美國日益撕裂的現況。
但正如一次次，是傳統價值觀的右派挽救了美國，這一次，也依然將會是一樣。
至於啥時候極左們會撞上南牆，就要看美國的民眾們給不給力，啥時候給力了。
對於美國的未來，唯一的問題，是美國的價值觀將走向何方，
是美國當下強烈對立的價值觀，哪一方將成為未來的主流。
如果左派的價值觀戰勝了右派的傳統價值觀，那麼各位可以考慮離開美國，因為那意味著美國的沒落，意味著自由的不復存在。
如果右派的傳統價值觀戰勝了左派的「進步主義」（實質是激進主義）的價值觀，那麼，美國還是「美國夢」的美國，自由還能生存在美國的這個土地上。
所以，我從來不關心種族的比例，不關心白人到底要被統計的「藝術」修正成多少。
——事實上，荒謬的「一滴血」原則下，白人將會、並且只能成為統計上的「純種白人」，那麼這樣的白人數量肯定只有一個結局——不斷下降。
我只關心美國的民眾將會怎樣的覺醒，美國的傳統價值觀將會在多少的不同種族文化中被認同。
面對美國政治的亂象，面對政客們通過胡作非為而上臺，這都需要民眾的政治智慧。
而這種政治智慧，將由傳統價值觀而被覺醒、被啟蒙，最後形成民眾的「雪亮的眼睛」。
所以，價值觀的宣傳與啟蒙，喚醒更多的民眾的政治覺醒，才是根本的解決方法。
白等竊取總統上臺。
我看到好些華人紛紛表態，希望白等能團結美國，能搞定疫情。
結果白等一上臺，就直接打臉這些人，
白等以幾乎是瘋狂的速度籤下行政令，全面地、迫不及待地推翻川普的政治遺產。
來個圖直觀點
白等在「就職」儀式上大談「團結」，轉身進了白宮就刷刷地籤下極左主張的行政令。
這那裡是「團結」，這是在表明「有權不用，過期作廢」，
就是要與保守理念的民眾對著幹，而且還是「大幹特幹，馬上就幹」。。
這種迅速的、甚至無暇去掩飾的行為，為的是繼續討好民主黨的基本盤，至於「團結」另一半的美國人。。
——忽悠人的東西，怎麼可能當真呢。。
但很多華人，就很政治天真，就好吃這一套忽悠，總是被左派的高大上的語言給忽悠瘸了。。
事實上，白等對疫情毫無辦法，華人們心心念念的抗疫落空了。。
而白等對基本盤的操作，比如「男女同廁」，比如對那些性別混亂的LGBTQ啥的的優待，則讓許多華人家長們感到驚恐，原先他們還幻想白等是一個「中左」，結果發現原來還是極左。。
為反川普而反的「環保」停工，重返巴黎協定等等，讓那些幻想白等能夠以美國民眾利益為重，團結美國的華人們，頓時臉上被白等狠狠地左一巴掌，右一巴掌。。
這種華人的政治幼稚，不是個別現象，而是美國華人世界的普遍現象。
這也是我長期吐槽的那些華人社團：
不但搞不清楚自己的定位，更是對美國的政治常識無知，還在把中國的那一套思維套用在美國身上。
難怪被美國的左派們，忽悠地團團轉，不知道什麼才是美國華人的真正利益，什麼才是對美國華人的整體利益有益。。
美國華人對美國政治的認知問題，導致美國華人往往認識不清問題的本質，很容易在左派（左媒體）的語境中，迷失了方向。
比如左派最喜歡用的語境——種族歧視。
華人在美國社會有沒有受到歧視，肯定有。
但華人在左派（左媒體）的語境中，迷失了方向，不知道到底誰真正在種族歧視自己。
事實上，種族歧視是左派創造出來的武器，是一個可以用來掩蓋許多問題的大帽子。
這個武器是用來針對傳統價值觀的民眾的
——特別是佔美國主體的白人保守群體。
動不動以「種族歧視」來恐嚇，佔據道德高地，迫使民眾不得不按「政治正確」的束縛來膽戰心驚地生活。
在左派（左媒體）的語境中，在左派的敘事下，白人保守群體被汙名化為「白人至上」，被抹黑成「極右」，
從而營造出一個左派精心打造的普及化的忽悠認知：
白人是種族歧視的源頭，美國的問題都是因為白人的種族歧視。
這種忽悠也成功地影響了美國的華人，特別是中下層的華人。
——很多是沒有真正接觸到保守白人的人，他們拿那些白人的loser當成是白人保守群體，把這些loser對他們的傷害，當成是白人保守群體的傷害。
於是他們分辨不出誰是華人的危害者，接著傻傻地把選票投給了民主黨。
事實上，對華人最種族歧視的，不是所謂的白人（右派），而是（底層）黑人。
底層黑人是個可悲的群體，他們是左派忽悠的犧牲品，
他們被左派的福利制度摧毀了勤奮的理念，
他們被左派的「系統性種族歧視」所忽悠，
他們被「身份政治」所忽悠，
他們喊著「黑人被種族歧視」，
他們把自己當成毫無問題的受害者，所有的問題他們認為都是別人造成的問題。。
——包括認為華人也是造成（底層）黑人的問題。。
比如疫情中，就有個黑人議員（維吉尼亞州Norfolk市議員Paul Riddick）就攻擊真正受到疫情衝擊的華人餐館。。
受公校的左派教育毒害的（底層）黑人，是不折不扣的種族歧視者，只不過，本質自卑懦弱的他們，看到更為懦弱的華人時，他們的種族歧視才敢爆發出來。。
（底層）黑人對華人的歧視，由來以久，但這個活生生的現況，左（主流）媒體是不報導的。
因為不符合它們的左派的語境，左派的敘事。
它們要報導的是能夠抹黑與污衊到白人保守群體的「種族歧視」。。
這種真實存在的種族歧視，這種真正需要反對的種族歧視，卻在左（主流）媒體的世界中被消聲。。
比如在疫情之前，我們組織了多次集會，抗議作為紐約第22學區教育委員會（CEC）成員的某個黑人女性（黑、女，雙重政治正確），一個博士，卻公然在公開場合，用書面表達將華人及華人學生形容為「黃禍」。。
下面的連結，是俺當時組織時所寫的一系列呼籲集會的文章：
《黃色傢伙？黃色小孩？11月12日請來PS206抗議種族歧視言論》
《掃把不到，灰塵不走，種族歧視，絕不容忍，同胞們，該出手時就出手！(五）》
《為什麼用「Yellow」稱呼亞裔是種族歧視,車已經備好,就等你了,同胞們!!(六)》
《您是否容忍種族歧視繼續存在？1月7號晚上6點,請參加"開除種族分子cody示威集會"》
在一場場的抗議中，除了《紐約郵報》（沒錯，就是那個爆光小白等電腦門的，結果被推特禁言的那個紐約郵報）有來報導外，其它英文媒體通通裝聾作啞。。
——因為不符合它們的左派的語境，左派的敘事需要。。
種族歧視被左派「武器化」，成為左派用來壓迫保守民眾老老實實「政治正確」的武器。
這也意味著，對於左派來說，它們是絕對不想解決種族歧視的問題，
因為如果種族歧視的問題真的解決了，那麼它們就無法再利用「種族歧視」來當作武器。
所以，左派所有的對「種族歧視」的鬥爭，都必然只是停留在嘴上。。
包括白等在內，所有的民主黨左派，對華人所遭受的種族歧視，從來都是口惠而實不至。
嘴上吹成花，但實際生活中，華人所遭受的種族歧視，左派一個都不會去解決。
比如我們從2019年11月要求紐約市教育局對公然使用種族語言的那位黑人CEC委員開除，至今沒有任何動靜。。
比如這個黑人議員Paul Riddick，有動靜麼？
再比如，我曾經多次炮轟的紐約市政府對華人的真正的「系統性歧視」——招牌字體問題的糾正，解決了麼？
（紐約法律要求招牌上的單個字大小不得超過12英寸，這種大小，對於西方語言的字母來說，沒有問題，但對於象形字的中文來說，招牌上的12英寸的一個字，遠遠看去大概和一塊豆腐沒有區別，這種只考慮到西方語言文字而不考慮東方文字的法律，才是真正的「系統性歧視」）
對於左派左媒體來說，它們要的是所謂的「白人歧視華人」，如果沒有，就捏造一個，
至於「黑人歧視華人」，非常的「政治不正確」，自然就無視了，
哪怕生活中「白人歧視華人」極少，而「黑人歧視華人」成群結隊。。
PS：川普作為一個素人，非常不智地使用了「chinese virus」，這叫給左派左媒體遞子彈，不，是在遞飛彈。。
在這個將「種族歧視」武器化的美國，幾乎所有的問題都可以用「種族歧視」來掩蓋。
（底層）黑人生活不好——種族歧視
（底層）黑人念書不好——種族歧視
黑人們上大學人數不多——種族歧視
左右民眾的價值觀衝突——種族歧視
華人考上好的學校多了——種族歧視
美國的毒品泛濫問題——種族歧視
美國的單親家庭問題——種族歧視
美國的性別混亂認知——種族歧視
種族歧視成了一個筐，一個口袋，什麼問題都可以往裡面丟。
但問題是，這些問題的根源，並不是種族歧視。
這種做法，就象是拿狗皮膏藥來治大腿骨折。。
問題還是問題，從來沒有被根本地剖析與解決，問題被「政治正確」地引向去討伐並不存在的「種族歧視」。。
但問題如果不被真正的解決，問題就會始終存在在那裡。
在對「種族歧視」喊打喊殺了幾十年後，美國的社會問題不但沒有得到解決，反而越來越多。
左派們高喊著這個種族歧視，那個種族歧視，喊了幾十年，美國的問題卻越來越多。
問題沒有解決，但成為左派手中「政治正確」的武器倒是越來越多。。
這樣的胡亂行為，最終是要付出代價的，
只不過，真正為之付出代價的，
卻是那些真正遭受種族歧視的人，他們得不到援助，問題始終得不到解決。
而那些遭受並非種族歧視引發問題的人，卻被左派所誤導，花費了巨大的社會成本，但問題卻始終得不到解決。
中國有句古話：
慶父不死，魯難未已
左派如果在美國繼續興風作浪，倒黴的永遠都是那些老老實實的美國民眾。
是時候更正自己的認知，認清左派的真面目了！