這是一部很老的電影，是60年的奧斯卡最佳影片。經典的好萊塢式喜劇，劇情模式在現今仍被模仿。
C.C.Baxter（巴克斯特）是八百萬紐約人中平凡的一個，在保險公司工作，每個月95美元。公司每天17:20下班，可他卻每次都要在公司多加一兩個小時的班天氣差的時候更久。
他每日加班的原因是，他那85美元一個月的公寓是他上司們用來幽會的場所，他必須等領導完事後才能回家。雖然等的時間和過程及其煎熬，這也讓他在幾萬人的公司節節高升。
他一直暗戀公司的電梯操作員弗蘭。
主管給他兩張戲票並升職，代價是在他感冒的那晚要用他的公寓。他拿到票，準備和弗蘭一起去看。可是等了一夜，也沒見她來。
在聖誕晚會上，主管的秘書告訴弗蘭，主管有妻子，不僅泡了公司很多女職員，連藉口都是用的一樣的，約會的地點都是同一家中餐館，同一個位置。
聖誕夜之後，巴克斯特發現弗蘭暈倒在自己的公寓，他和鄰居一起救醒了她。
在巴克斯特悉心的照料下，弗蘭好起來了，卻還是沉浸在主管的花言巧語中。
過了一段時間，大佬們借公寓的次數不減反增。
甚至開始威脅他
最終巴克斯特想通了，如果繼續待在這個公司，雖然有升職的機會，但是越來越不是自己想過的日子，所以，他辭職了。當他在收拾行李準備去別處的時候，弗蘭來了，想要跟他一起離開。
劇情大致上是沒有太多可圈可點之處，那為什麼它還能得奧斯卡，為什麼我還要大力推薦呢？
理由在於該影片有很多細節的處理，比如在繁華的劇院門口，大家都成雙成對地進，他孤身一人站在寒風中；擁擠的電梯，各位「紳士」都戴著帽子，除了巴克斯特，他會為電梯操作員脫帽致禮……
在這家公司裡，每個員工都很忙，大家就像機器人一樣，按時上班，按時下班，每天做著相同的事。沒有生機，沒有活力，到處都是壓抑的空氣。在觀眾感嘆他有多麼悲慘的生活的時候，又會發現，這個灰暗的世界有一絲春意：弗蘭是個純潔又天真的人，鄰居夫婦慈祥又可愛。
鄰居醫生在半夜還熱心地救弗蘭，為受傷的巴克斯特包紮，醫生的太太，雖然很煩巴克斯特吵，但是看到弗蘭暈倒在他家，還是給她做飯，餵她吃飯。
對於這部電影，我至今還有一個疑點，為什麼在公司聖誕晚會時，巴克斯特說喝了三杯酒，手指卻伸出四根。
與之呼應的是弗蘭在病床上說一共愛過三個人，手指指的卻是四。
巴克斯特每天不僅要為自己的工作而煩惱，也得為每個領導提出借宿的要求規劃時間，感冒了連自己家都不能回。鄰居一直以為他是個花花公子，鄰居對他說，「你天天這麼個搞法，鐵打的腎也禁不住」，還勸他死後把遺體交給大學做研究。而他也不想為自己辯解，還戲稱自己就是這樣一個人。
他照顧弗蘭的時候，怕她自殺，悄悄把剃鬚刀裡的刀片取下。
全片有個很感人的一個小細節：在弗蘭痊癒後，弗蘭問他能否陪她到地鐵站，他騙她說他將有個重要的約會，並指向裡一旁的一個女人。兩人隨即分開，當鏡頭單獨給到巴克斯特，他和所指的女人擦肩而過，那個女的是別人的女伴，孤零零的他，一個人走了。
電影的結局還是很溫暖的，弗蘭終於決定拋棄主管給的美好生活，去巴克斯特的公寓找他準備真情告白，到房子門口聽見一聲槍響瞬間空氣凝固，她悲痛欲絕，在慢慢推開房門後才發現他並不是開槍自殺只是開了瓶香檳。
然後主角深情相擁。
電影是大團圓結局，其實我覺得這部電影已經夠好了，要是刪掉這個結局，就更好了。讓他們的這段小意外成為一個真正的回憶，而不是企圖去重塑它。喜劇結尾當然是讓觀眾的心放下，安安穩穩看完電影，可是這樣在藝術水平上，就會大打折扣。闔家歡樂和生離死別哪個更能讓人動容，更能讓人印象深刻呢？
弗蘭離開了感情騙子，巴克斯特決定從頭開始，好好做一個「人」，二人在桃色公寓相聚，小人物贏得了愛情。可是，這不是完滿的「王子與公主」的故事。「王子」丟了工作；而「公主」呢，會打字，卻不會拼寫，只能開電梯，既然拒絕了老闆，也即將被炒魷魚。這是一位已失業的「王子」，和即將失業的「公主」的 故事，禁不住讓人想到他們以後的生活會不會很快樂咧？其實這個電影，大部分的時候，是描述那個時候年輕人在紐約生活的不容易，壓力很大，所以，沒錢沒房沒工作，這算什麼美好結局？
只能說是在那個時候，這是好萊塢的固定模式，一個理想烏託邦式的幻想。畢竟藝術源於生活的同時也是高於生活的，他們只是給觀眾了一個美好的夢，一個希望而已。
好電影是有益的，像精神靈藥。卡爾維諾說，經典就是那種初讀起來像是重讀，而每次重讀又像初讀的作品，而這部電影，就是經典。
快捷酒店：最早起源於上個世紀五十年代，到七十年代才在美國傳開，著名的有速8、7天，巴克斯特的「桃色公寓」正是彌補了當時的市場空白才有這樣一場經歷。