作為大漢帝國的締造者，劉邦作為秦國下官的泗水亭長，經過四年的反秦戰爭和三年的楚漢戰爭，憑藉高超的用人水平、縱橫捭闔的智謀謀略和高瞻遠矚的戰略思維，打敗了千年戰神項羽，揭開了大漢民族輝煌的序幕。
總有人說劉邦殺功臣，韓信、彭越、英布、臧荼、盧綰都因為劉邦死了，連他的女婿二昭王張敖都被廢了，劉邦真黑心，而朱元璋，都是狡兔死、走狗烹、過河拆橋的狠皇帝，這種說法是錯誤的，劉邦殺功臣的黑鍋不應該繼續背下去。
楚漢戰爭時，劉邦和他所封的王有共同的政敵項羽，有共同的利益，所以劉邦得以相安無事。項羽戰敗自殺後，劉邦的共同敵人和他所封的王都消失了。外部矛盾轉化為內部矛盾，劉邦與項羽的矛盾轉化為劉邦與其他諸侯的矛盾。
二。劉邦與異姓王的矛盾與"戰爭"
劉邦殺死韓信的故事流傳很廣，這是最讓人詬病的地方，劉邦看待任何事情都不能只看結果而斷章取義，你要了解來龍去脈和前因後果，才能對韓信之死做出自我判斷。
項羽戰敗後，劉邦做的第一件事就是取韓信的兵權，而韓信從楚王改為楚王，韓信依然是楚王，只是少了兵權，劉邦此舉無非是想穩定局勢，擔心如此下去能打韓信的重兵是個威脅，這樣的安排放在任何一個皇帝身上，都是正常的，劉邦也不想殺了韓信，還是以韓信富貴。
《史記·淮陰侯列傳》:項羽已破，高祖攻擒齊王之軍。漢五年正月，徙齊王信為楚王，都於齊下。
《史記·高祖本紀》:十二月，人有變事，告楚王信謀反，左右問之，左右爭之。以陳平之計，乃假行雲夢，諸侯於陳、楚之信中相見，即因之。
不久就有人告訴韓信謀反，劉邦問身邊的大臣怎麼看韓信謀反，結果大臣們都爭先恐後地攻擊韓信，這說明兩個問題:一是韓信不得人心，功勞太大，令人眼紅；二是韓信人緣不好，看不起別人，後來韓信被貶為淮陰侯，到了樊噲家裡說了一句話:說我韓信這輩子居然和樊噲這種人交往？韓信顯然是看不起匆匆的，而匆匆又是很丟臉的。人家他好歹是呂布的妹夫，劉邦的妹夫，也是因功封侯，韓信都看不起，只能說明韓信是貴族，看不起大多數人，所以才會有大臣們爭相落井下石想要攻擊韓信。
還有一件事，是關於鍾離何的，鍾離何是項羽的手下，與韓信有些交情，項羽自殺後，韓信收留了鍾離何，當劉邦招降韓信時，韓信聽從部下的建議殺死了鍾離何，鍾離何臨死前大罵韓信不是一個忠誠的人，再加上韓信攻打齊國，不顧李哺其生死，等於為了自己的功勞間接害死了酈食其，可見韓信的人緣實在不好。
謀反是重罪，光是把鍾離奪進來也是重罪，但劉邦沒有殺韓信，只是把韓信作為淮陰侯，軟禁起來，韓信被殺是因為他真正參與了謀反，當劉邦平定陳達之亂時，韓信在京城參與了謀反，史書上明確記載了韓信謀反的證據，在一場危機中，蕭何和呂后聯手詭計殺死了長樂宮鍾室，並越過了三大家族，這一次劉邦還在外面造反，呂后用蕭何的行為完全沒有告知劉邦，因為時間太晚了，韓信是在劉邦不知情的情況下被殺的，況且韓信有造反的實際行動，能怪劉邦嗎？
《史記·淮陰侯列傳》:漢十年，陳國反國。自將去之，信不離病。殷王派人去見他，說:"我兄弟已經起兵了，今後我要幫助他。"信乃求與家臣夜詐御赦諸官奴婢，送來攻擊呂后、太子。部署已定，待報。舍人犯信中，信囚，欲殺之。我兄弟上變，通知呂后把信的形狀倒過來。
彭越的死和陳決也有關係吧，陳決謀反，劉邦就一起招彭越造反，彭越說不來了，劉邦派人來責備彭越，彭越害怕了，就想親自到劉邦那坦白交代，如果真的去了，估計劉邦也不會把彭越怎麼樣的，雖然彭越為王，可是要服從皇帝劉邦的調遣，從你彭越不聽指揮，將來彭越還能聽下一代皇帝的指揮嗎？
彭越和他的手下勸彭越乾脆趁此機會造反，但是彭越根本不聽，同時彭越因為跟他的僕人（負責馬車的官員）有矛盾，想要殺了他，僕人跑去告訴劉邦說彭越謀反，劉邦派人到梁國抓了彭越，彭越的確沒有造反，但是他的手下勸彭越謀反卻是存在的，說明彭越手下有些野心家，不過這是與彭越有矛盾的奴僕聽說給劉邦的，彭越謀反這事有點冤枉，不過劉邦也沒殺彭越，只是把彭越的官移到蜀中。
如果彭越辭職，估計還能保住性命，但彭越卻相當不服氣，在流放途中遇到了呂后，不停地哭訴，本以為呂后一個女人會幫他平反，但彭越沒有想到的是呂后比劉邦的心更狠，把彭越又帶了回來，並讓彭越的黨羽繼續狀告彭越謀反，最終彭越被處死。
彭越被呂后所殺，這個帳也不能算在劉邦的頭上，彭越的死也不能怪劉邦，劉邦其實是仁慈的，韓信、彭越都是造反的人，劉邦沒有殺，只是貶官或者流放，保住了他的性命，如果劉邦真要殺，誰也擋不住，但是劉邦不想殺英雄，留下了性命，最後，韓信和彭越都因為呂后而死。
英布是標準的公叛，這沒什麼好說的，公叛如果不殺，當時還說什麼呢？英布最後被殺的是第三長沙王武輝，武輝的爺爺武瑞卻是英布的嶽父，兩人是親戚，還是被殺了。英布之死更不能怪劉邦，主動公開謀反，即使劉邦殺了英布也是合理的。
臧茶最早是陳勝吳廣手下，與韓廣平燕國，韓廣被選為燕王，臧茶後來被項羽封為燕王，原來的燕王韓廣被項羽封為遼東王，韓廣不服，被臧茶殺掉，臧茶成為燕國國王，韓信在平定北方後，把臧茶王讓給劉邦，劉邦仍封臧茶為燕國。
劉邦打敗項羽後，下令殺項羽的一些舊部，這打動了燕王臧荼的恐懼，於是主動造反，戰敗後被殺，臧荼又是主動造反被殺，臧荼死後劉邦封他的朋友盧綰為燕王。盧綰因為手下張勝與匈奴勾結，張勝勸匈奴人協助陳規對付劉邦，並導致陳規參與叛亂，盧綰沒有懲罰張勝，反而是張勝，最後陳降將事情告訴了劉邦，劉綰非常生氣地向盧綰告密，劉邦派人攻打盧綰，經過周勃，正好這時劉邦病死了，盧綰也逃到了匈奴。
韓王信也叫韓信，與淮陰侯韓信齊名，被劉邦派往代地抵抗匈奴，因為與匈奴作戰不力，乾脆投降了匈奴，劉邦親自率軍叛亂，導致後來的白登山被圍，劉邦最終突圍而去，而韓王信則被漢將柴武所殺，陳國的叛亂也有韓王信策動，韓王信也是自己投靠匈奴而反漢，被漢將所殺，當然也不能怪劉邦殺功臣。
趙王張敖是劉邦的女婿，因為手下的人不喜歡劉邦的行為而預謀暗殺，導致趙王張敖受到牽連，張敖是無辜的，劉邦查明此事後，把張敖貶為宣平侯，也沒有殺他。
再加上一個善終的長沙王吳芮，其實劉邦並沒有真正殺掉一個英雄。
劉邦不但沒有無緣無故地殺掉任何一個異姓王，就連封下的一百四十五個功臣，劉邦也是一個都沒殺，都善終了，比起朱元璋無緣無故地存心不良濫殺無辜，劉邦是一個非常仁慈的皇帝，那麼劉邦殺功臣的名號從何而來？
劉邦出身低微，而且是通過暴力反抗打敗對手成為皇帝的，總有人抱著這樣的想法去猜測劉邦，因為出身低微的皇帝也擔心大權旁落，有能力的人用同樣的手段登上神位，所以抱著這樣的想法去猜測劉邦也是這樣的人，比起朱元璋的沒有自信，劉邦還是很有自信的人。
劉邦不尊重儒生是公認的，比如接待儒生的人在腳底下，在儒生的帽子上撒尿，而社會輿論都掌握在儒生手裡，再加上漢初是黃老實行的，自然儒生對劉邦不滿，但劉邦畢竟是開國皇帝，儒生也不敢太過分，只是有些怨言。
蒯通在韓信謀反時，說了這樣一句話:
所以我認為先走一步的韓王不會是危險的，也是錯誤的。大夫種，範蠡救亡，惡霸判練，立功而死。野獸結束了，獵犬也煮熟了。交友者，夫不如張耳而入安君也；至信忠信，乃大夫種，範蠡於句踐也。此二人，足以觀之。原足深慮之下。而我聞勇略震主危，而功蓋天下誰不賞。
以韓信的結局證實了蒯通的預言，反過來又證實了蒯通的話是對的，既然蒯通是對的，那麼劉邦就像勾踐一樣是個擅長殺豪傑的無情皇帝，其實經過一系列的分析，劉邦並不是這樣，異姓王被殺有各種原因，劉邦本身就是仁者，韓信和彭越當初劉邦不想殺就是明證。
作為一個皇帝來講，尤其是開國君主，經商的不易讓劉邦更加懂得珍惜，更加看重政權的穩定，對於威脅到政權穩定的風險，劉邦肯定是要消除的，比如拿下韓信冰泉就是為了消除風險，作為一個皇帝來講，如果不能統領他的諸侯，又怎麼能保證政權傳下來劉邦所做的一切，在維護西漢王朝的穩定上有很大的幫助，卻不應該承擔殺戮英雄的罪責，這實在是劉邦的錯。