本期話題
《詩經》在中國古代是孩子們認識草木蟲魚的啟蒙讀物，裡面記載了許多栩栩如生的動植物。而在這些動植物當中，「螽斯」無疑是最神秘的一種。
有人說「螽斯」是蝗蟲，有人說它不叫「螽斯」而該叫「螽」。究竟這是一種什麼樣的小蟲子呢？
彼童子之師，授之書而習其句讀者，非吾所謂傳其道、解其惑者也。句讀之不知，惑之不解；或師焉，或不焉。小學而大遺，吾未見其明也。——《師說》
昌黎先生的這段話，在很長的一段時間裡曾讓我產生錯覺：句讀（也就是斷句標點）只是基礎到不能再基礎的幼功。閱讀古籍應該專意於書中的義理與思想，不要在句讀餘事上無謂浪費時間。
那個時候，我還只是一個徘徊在學術研究領域之外的古文愛好者，免不了有些眼高手低的幻想。直等我踉踉蹌蹌地入了門，才發現韓愈的話恐怕不可全信。
國學大師黃侃曾說：
為學必先讀經，讀經必先明句讀。未有句讀不明，而能探索義理者。——《量守廬學記》
不要瞧不起標點斷句，誤把它當作小孩子家該作的功課。事實上，正確標點古籍不僅是我們理解文意的先決條件，更重要的是，這個訓練，也只有這個訓練，才能培養出閱讀和寫作文言的良好語感。
我曾經嘗試過按照黃侃的方法點讀影印本的《毛詩正義》，不過只堅持點了半部——「殺書頭」。這是黃侃最忌諱的事，像我這樣半途而廢的後生，恐怕是要被他打入不成器的另冊的吧。但即便只點過半部《詩經》，這個過程也帶給我不少樂趣。比如《國風·周南》裡的這一首：
螽斯羽詵詵兮。宜爾子孫，振振兮。螽斯羽薨薨兮。宜爾子孫，繩繩兮。螽斯羽揖揖兮。宜爾子孫，蟄蟄兮。——《螽斯》
這首詩一共三章，每章的開頭一句該怎麼讀呢？
有人讀作：
螽斯羽，振振兮。
也有人讀作：
螽斯，羽振振兮。
雖然這兩種讀法在斷句的位置上只有一字之差，卻有可能對文意的理解造成方向性的差別。從每章的次句「宜爾子孫」來推測，《螽斯》極有可能是一首在婚禮上演奏的祝福曲。所謂「宜爾子孫」是要祝福喜結連理的新人多子多福，生活美滿。這個美好的願景在每一章的首句中是以一個比喻的形式來勾畫的。
如果我們認為這個比喻的主語是「螽斯」，那就意味著多子多福的寓意與一種小昆蟲有關。而這種小昆蟲震動翅羽的動作可能與上述寓意存在某種密切的聯繫。
但是斷句如果作「螽斯羽」，那麼主語就成了這種小昆蟲的翅羽，也就是說是翅羽的某種特徵（可能是形狀，數目，花紋等等）讓人產生了多子多福的聯想。
雖然這兩種理解看起來都是關於一隻小蟲的事兒，但帶給讀者的形象性和畫面感卻有不小的差別。
形象性是詩歌的生命，詩歌的血與肉都必須靠一幀一幀鮮活的畫面來組成。「因為……所以……」的抽象邏輯或許可以構成一篇體大思精的論文，但它卻不是成就一首好詩的材料。
讓我們再把話題說回到《螽斯》。要還原這首詩的畫面感，我們遇到了一個點讀上的困難選擇：究竟是要讀作「螽斯」，還是讀作「螽斯羽」呢？
當我們要去尋找答案的時候，另一個相關聯的問題馬上又會浮出水面：究竟這隻小蟲該叫「螽」，還是「螽斯」呢？瑞典漢學家高本漢所著《高本漢詩經注釋》一書說：
A 《毛傳》：螽斯，蚣蝑也（一種蟲）；所以：「螽斯的翅膀」。《眾經音義》引作「螽蟴」。《豳風·七月》：「五月斯螽動股」（五月裡斯螽動它的腿）。《爾雅》有個相當的複詞「蜤斯」。B 另一說（朱熹提到，但是沒有依照它）：「斯」和常用的語助詞「斯」一樣。所以，「螽」一個字指「蟲」，而「斯」只是虛字。《小雅·小弁》：「鹿斯之奔」（鹿的奔跑），《小雅·斯幹》：「如鳥斯革」（像鳥換羽毛）——這種用法是常見的。《七月》：「五月斯螽動股」，「斯」也可以說是個語助詞。（高本漢案：）把「螽斯」說成蟲名在別的古書裡沒有同樣的例證，並且我們也不知道究竟是「螽斯」，還是「斯螽」。因此，A說確有問題。《小弁》和《斯幹》中相同的用法可以使我們覺得B說好。——《高本漢詩經注釋·螽斯》
這位歐洲學者的分析非常嚴謹，遺憾的是，有些話似乎沒有說透。請允許我稍微做一點補充：
首先，高本漢提到，《螽斯》裡面的這種小蟲，在古代典籍中有不少異名，比如「斯螽」、「螽蟴」和「蜤螽」。其實這些名稱都是由「斯」和「螽」兩個字的組合演化而來的。
中國的古文字講究循聲求義，換句話說，在上古時代讀音相同或者相近的字往往在意義上也具有密切的聯繫，可以通借。
《說文解字》曰：「斯，析也」，這應該是聲訓，證明「斯」、「析」二字讀音相近，原可通借。「斯螽」如果是本字的話，「析螽」就是借字。而以它們為基礎，通過轉注的造字法，又再衍化出「螽蟴」和「蜤螽」。
所以，我們在研究這種小蟲的名稱時，不必理會這些異名的幹擾，那只不過是「悟空的毫毛」而已。
但接下來的這個問題我們必須要認真對待了：高本漢提到，部分古代學者認為「螽斯」之「斯」是一個湊成音節的語助詞，本詩中的這種小蟲其實名叫「螽」。高本漢沒有指出這種觀點最直接的文獻依據，其實它應該在《春秋》裡：
《春秋·桓公五年》：（秋，）螽。《春秋·僖公十五年》：八月，螽。《春秋·文公三年》：雨螽於宋。《春秋·文公八年》：螽。……
像上面這樣的記載，《春秋》當中一共有10處。提到這種小蟲的時候，孔子無一例外，只管它叫「螽」，而不叫「螽斯」。這證明「螽斯」不是蟲名，它應該叫「螽」。
什麼是「螽」呢？《春秋》記載的「螽」就是蝗蟲。凡在《春秋》中出現了「螽」的記載，意味著在那一年裡，曾有某地發生了大面積的蝗災。但《詩經·螽斯》所寫的卻不是惱人的飛蝗。日本學者竹添光鴻說：
《說文·虫部》「蝗，螽也」；《虫部》「螽，蝗也」。二字相轉注。「螽」與「蝗」皆蟲之大名，其類繁多，區別之則各有主名。——《毛詩會箋》
竹添光鴻的意思是，無論「螽」還是「蝗」都不是一種昆蟲的專名而是一大類昆蟲的總稱。它們其實各有指向，只不過偶爾也會混用。
「螽」這類小蟲有什麼特徵？高本漢引用《毛傳》「詵詵，眾多也」，認為是螽的翅膀很多。我私意以為這恐怕是他對《毛傳》有所誤解。《螽斯》說：
螽斯羽振振兮
而《豳風·七月》又說：
五月斯螽動股，六月莎雞振羽。
《螽斯》裡的「螽」，應該是《七月》裡寫到的「莎雞」（即我們今天熟知的蟈蟈），這可以從兩首詩描寫的共同特徵——靠震動翅羽發聲——來確定。至於抖動雙腿產生蟲鳴的應該是另一種昆蟲，而《七月》也把它稱為「螽」，這可能意味著「莎雞」是「螽」下面的一個小類，兩者只有在並舉的時候才需要作區分。
蟈蟈的翅羽當然不像高本漢說的非常多，但它震動翅羽發出的聲音卻很響亮。只需三五隻蟈蟈就能奏出一大片密集的和鳴，給人以數量繁多的錯覺。馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》說：
「螽斯」蓋「柳斯」、「鹿斯」之比，以斯為語詞耳。斯螽以股鳴者，至此詩螽斯，三章皆言「羽」，蓋以翼鳴者也。又按：舊讀以「螽斯羽」絕句，武氏億讀從「螽斯」絕句，而以羽字屬下「詵詵兮」連文，竊謂武讀是也。詵詵、薨薨、揖揖，皆形容羽聲之眾多耳。——《毛詩傳箋通釋》
馬瑞辰說得不錯，《螽斯》這首小詩是用密集的蟲鳴來做比喻，祝願這個新婚的家庭未來人丁興旺，點讀也應該作「螽斯，羽詵詵兮」。
但「螽斯」之「斯」，恐怕不僅是一個湊音節的語助詞，而更有可能是一個感嘆詞——「斯」字的用法同於《小雅·小弁》「弁彼鸒斯，歸飛提提」（快樂的寒鴉啊，那麼安詳地投林）——把《螽斯》的首句翻譯出來，應該是這樣的：
螽啊，那繁盛的蟲鳴！
「螽斯」甫一出口，婚禮的幸福和喜悅已經溢於言表。
參考文獻：
高本漢《高本漢詩經注釋》；馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》；竹添光鴻《毛詩會箋》。
本文系晉公子原創。已籤約維權騎士，對原創版權進行保護，侵權必究！如需轉載，請聯繫授權。歡迎分享轉發，您的分享轉發是對我最大的鼓勵 ！
— THE END —
文字|晉公子
排版|奶油小肚肚
圖片|網絡