閱讀本文前，請您先點擊上面「藍色字體」再點擊「關注」，這樣您就可以免費收到我們的最新內容了，每天都會有更新，完全是免費訂閱，請放心關注。
首先，由於同居義務具有強烈的人身屬性，並且同居不僅是夫妻雙方的義務，也是權利，法律不可能要求夫妻之間必須履行一定的該類同居行為。相反，在某些情況下如果一方強制另一方履行同居行為（如強制進行性行為），則可能構成犯罪，典型的情形便是「婚內強姦」。
其次，並非夫妻一方違反該義務不會產生任何法律上的後果，一般情況下，這種後果發生在婚姻關係結束時，一方向另一方主張的經濟賠償，即具有人身屬性的同居義務轉換為經濟給付義務。
關於同居義務，我國司法史上有一個著名的案例：王某某與尹某1990年1月登記結婚，由於尹某以工作原因經常不回家住，2000年7月雙方約定，如尹某晚上12點至凌晨7點不在家居住，每1小時支付「空床費」100元。事後由於尹某不回家居住，雙方經常發生糾紛，尹某共計向王某出具了欠其「空床費」4000元的欠條。後由於尹某家暴，王某某向法院起訴離婚，並主張該空床費4000元。經審理，二審法院確認在婚姻存續期間，尹某未盡陪伴義務，該空床費是給予王某某的補償費用，該約定不違反法律、行政法規的禁止性規定，真實有效，予以支持。
但在多數其他案例中，一方主張另一方未履行同居義務而要求支付「空床費」或精神損害賠償金時，由於未提供有關證據予以證明，未得到法院支持。
重要的事情說三遍：證據很重要！證據很重要！證據很重要！打官司就是打證據，這不僅僅適用於婚姻家事類案件，還適用於任何其他案件。所以，給那些正在經受不幸婚姻折磨的男同胞、女同胞們提個醒：如果日子過不下去了，並且發現對方存在過錯（如婚外情、家暴等），一定要注意搜集證據（包括通話記錄、聊天記錄、銀行轉帳記錄、錄音錄像等等），這將影響法院對小孩撫養權以及財產分割的判定。（圖文來自網絡，版權歸原作者所有，如有侵權，請聯繫刪除）