在很多古代戰爭題材的影視劇裡，我們經常能看到士兵攻城的場景。而在冷兵器戰爭時代，攻城並不是一件易事。在沒有火炮的情況下，建築工事隨便修繕堅固一點，便能起到極好的防禦作用。而古代城牆一般至少都是2米，居高臨下的守城士兵以一當百並不是天方夜譚。
因此在古代，只要涉及到攻城戰，不管兵力對比有多麼懸殊，佔優勢的永遠是防守一方。這也是為何在三國時期，諸葛亮僅憑兩個書童，一撫古琴的空城計，就嚇退了疑心病發作的司馬懿。
但再怎麼棘手，也還是要硬著頭皮上的。而古代士兵攻城一般是通過對峙來消耗城裡的糧草，只要糧草消耗殆盡，就不怕守城士兵乖乖開城門投降。
當然，這是智取，也有強攻的情況。而強攻一般採取的是用雲梯強行攀越城牆。雖然此法頗為被動，但軍令如山，背後又是逃兵格殺勿論的督戰部隊，橫豎都是死，也只能殊死一搏了。而這種強奪的攻城戰，在冷兵器戰爭裡反倒還不怎麼常見。
這裡，或許有人會發出疑問。既然是強奪，難道直接火攻城門不行嗎？古代城門都是木頭做的，火攻便能輕鬆擊破，為何還要冒著生命危險去攀越城牆呢？
其實，這裡大家陷入了一個誤區。雖然古代城門都是木頭做的，但想要攻破，卻沒那麼容易。究其原因，一共有3點。
首先，古代城門雖然是木門，但這個木門並沒有想像的那麼容易點著。既然攻方能想到火攻，守方自然也會考慮到。而古代城門用的基本都是百年樹齡以上的巨木，而且還是極不易燃的鐵樺木或棗木、榆木等。
這種木材想要點著，沒有半天功夫根本是行不通的。而就在你強行燒門之際，守城士兵的大刀早就砍了過來。此外，這些木製城門上一般還會裹上一層鐵皮，打上碩大的銅釘。其目的也是為了防火，本來就不易燃的木頭加上這些配件，基本上做到了萬無一失。
其次，古代城池附近都會有護城河這個東西。顧名思義，就是保護城池被火攻的河流。這些護城河離城門的直線距離相當近，就算城門最後被點著，火勢也會被馬上撲滅，因此也行不通。
最後，也是最重要的一點。城門雖然看起來容易攻破，但也是最兇險的突破口。其就好比一個隘口，不論攻城的士兵有多少，城門就這麼大點，一次也就只能湧進來固定的數量。
而且，攻城士兵對城門裡的虛實和布列情況也是毫不知情。守城士兵只要隨便埋伏，就可來個甕中捉鱉，將湧入城門的攻城士兵扼殺在城門口。如此看來，用火攻破門反倒是攻城士兵死得最快的方式。史學家也斷言，即便士兵們想用這種方法，也是萬萬不能用的。
基於這3點原因，古代攻城士兵寧願多花點工夫挖地道暗渡陳倉，也不會選擇去城門和守軍硬碰硬。一個古代城門的攻防就涉及到如此多的講究，可見冷兵器戰爭並不像現代人想像的這麼簡單。而古人的智慧，從中也能窺見一二。