據媒體報導，今年1月至今，解放軍軍機持續進入臺灣所謂「防空識別區」的西南空域，且幾乎已達每天都出現的頻率。臺灣專家揭仲分析認為，大陸此舉有「一石二鳥」的效用。揭仲說，臺灣西南空域對大陸來說，以後不管是要武力攻臺，或者是應付美軍的武力幹預，所謂反介入區域禁止作戰，巴士海峽都是一個重要的空域，不單是要封住，而且兵力要突破巴士海峽，然後進入臺灣以東的西太平洋，一方面可以攻擊臺灣戰力保存區，一方面也可以在那個位置迎擊美國的幹預。揭仲認為，在臺灣以東，西太平洋的位置，解放軍軍機可以在比較遠的距離就對美軍的艦隊發動打擊。所以對大陸來講，把兵力投射到臺灣以東的西太平洋是重要的，特別是巴士海峽本來就在日後的作戰計劃裡。
作為臺灣專家，揭仲在分析了解放軍軍機頻繁出現在臺灣西南空域後，認為這可能和巴士海峽有關。因為臺海一旦發生意外，解放軍如果想在臺灣東部部署軍事力量，就需要控制並穿過臺灣海峽，這樣的話，一來可以迎擊美軍的可能軍事幹預，二來可以攻擊臺灣的戰力保存區。那麼，當臺海發生意外時，解放軍真的需要把兵力投射到臺灣以東海域嗎？
需要投射兵力的話，對臺作戰模式就是全方位包圍。眾所周知，臺灣是一個島，四面臨海，其中，西望大陸，中間隔著臺灣海峽。如果發生意外，需要解放軍登臺的話，主要兵力肯定是從臺灣西側登陸，而臺灣的東部，不僅可以存放包括人員、裝備、物資等戰爭組成要素，還能保持同外界的溝通，甚至不排除第三方勢力從臺灣東部對臺進行支援。但如果解放軍軍艦穿過巴士海峽，在臺灣東部構築堅固包圍圈，就能避免以上諸多不利要素，實現對臺灣的徹底包圍。但問題在於深入臺灣東部海域的解放軍軍艦，就會成為較為孤立的軍事力量，容易遭到集中攻擊，風險較高。
包圍臺灣在戰略部署上存在客觀困難，還有一種常規作戰模式。假如想要包圍臺灣，在臺灣東部海域的解放軍軍力，可能需要4-6個航母戰鬥群為宜，但這不僅需要時間，而且海上戰鬥也不是解放軍的長項，相對而言經驗還不夠豐富。那麼，可以放棄對臺灣東部的包圍，只需保持正常的監視和襲擾即可，這樣的話，解放軍就可以集中主要兵力從臺灣西側登陸，同時，海軍可以集中部署在臺灣海峽，確保這片海域的制空權、制海權在手，這樣的話，登臺解放軍和大陸這個大後方的聯繫渠道，將特別順暢，後勤保障不是問題，也不會出現孤立的軍事力量。登島後，解放軍只需從西向東平推即可，只要有足夠數量的解放軍登臺，就能確保局勢在控制之中。
整體而言，把兵力投射到臺灣以東海域並不明智。就一般情況而言，包圍模式往往適用於我方兵力特別佔優，且對方不存在救援力量的情況下，同時，還要保證我方軍事力量彼此之間的連接，而且包圍作戰往往不是為了攻打對方，而是為了逼迫其投降。但在臺灣問題上，美國的可能軍事幹預是必須要考慮的，是關鍵變量，況且臺灣本身足夠大，戰略物資儲備不在話下，圍而不攻必然耗時太久，容易生變。綜合考慮，就不難得出一個結論，那就是解放軍沒必要把兵力投射到臺灣以東海域，只需要確保對臺灣海峽的控制權，就足夠了，拿下臺灣不存在什麼難題，誰也阻止不了，否則，就等著和解放軍過招吧！
回過頭來，就可以發現，所謂穿越巴士海峽的說法，不太靠譜，大陸軍機巡視臺灣西南海域，更重要的還是一個政治信號，警告「臺獨」勢力和霸權主義，不要太放肆了，否則，解放軍隨時可以動手。