□ 李曉亮
當藝術家愛上貓，會有怎樣化學反應？網上有組照片，是各種藝術家與貓的合照。從照片看，應不是借來的擺拍道具，就是自家愛寵親密合影。
九宮格裡唯獨白石畫蟹，貓兒蹲守，引來熱門評論：「最抓狂的是畫大閘蟹的齊白石的貓。」栩栩如生，躍然紙上。思之不得，輾轉反側。
老舍《貓城記》、夏目漱石《我是貓》，季羨林、冰心、海明威、加繆、村上春樹等，僅是大作家與貓，就有千絲萬縷的聯繫。當然，網上萌寵視頻，更有天量播放。愛貓之人，愛貓之城。貓奴，擼貓，貓選擇了人，不是人選擇了貓。
誰能不愛貓？不但真人，甚至還有「蒙娜麗莎擼貓」惡搞圖。巧的是，最近，關於藝術與貓，乃至真就「《蒙娜麗莎》和貓」，就因一辯題，而奇妙相聯。說的是辯論綜藝《奇葩說》辯題：「救畫還是救貓」，刷爆網絡。
最引人關注的，是李誕在節目中表現，妙語連珠，舌戰群雄，「一戰封神」。上一次引發如此廣深大眾討論，還要追溯到六年前第一季第八集「沉船」辯題：兩船遇險，一船一人，一船百人。必沉一船，如何抉擇。當時高曉松論述，引起的輿論波瀾和靈魂震撼，與李誕這次，不遑多讓。
這是經典論題，直面人性困境，引向終極思辨。很多文藝作品都喜設置這樣極端選擇，諾蘭經典《蝙蝠俠：黑暗騎士》幾乎就是經典還原。生殺予奪，操之於手，舍己還是舍人，多數暴政，還是大義救贖。生死最大，如此人性誘惑是極其恐怖的。
而「救貓救畫」，則是同一個模子變異簡版。有論者覺得單設置這辯題，就讓人憤怒：區區一貓，豈能與藝術瑰寶不朽經典相提並論？且李誕「巧舌如簧，雞賊犬儒」極端虛無，特別是精英精明偽裝，無限迎合群氓，也讓人氣憤。
但就如「沉船」論那期，其實這個節目性質就決定，這類議題註定無解，不存在絕對勝負。意義只在於引人多一個維度思考，苟且之餘，也注視遠方。人飢已飢，人溺已溺。
哪怕在切近生活重壓焦慮焚燒炙烤中，也能潛心聽聽「遠方的哭聲」。力所能及，活出自己的體面和價值。藝術和生活，永恆和眼下，無矛盾不對立。無需優越不必卑怯。畫在別處，貓在心中，活出啥樣，自己抉擇。