奪嫡引發的玄武門之變背後,實則是開國第一功臣反皇帝清洗的鬥爭

2021-01-09 宋安之

唐高祖武德九年(公元626年),唐高祖李淵次子秦王李世民在長安玄武門附近發動了一場政變,殺死了太子李建成和齊王李元吉,並且趁勢派尉遲恭進宮「護衛」唐高祖李淵,面對這種局勢,李淵自然是配合李世民,不僅沒有追究其罪,還立其為皇太子,兩個月以後又禪位於李世民。

這就是歷史上有名的「玄武門之變」,可以說是古代奪嫡之爭的一個極端體現,將「最是無情帝王家」演繹的是淋漓盡致,李世民是弒兄殺弟,並且逼迫父親李淵,可謂慘烈到極致。

而在今天來看,玄武門之變其實不只是一場慘烈奪嫡,背後更是一場唐初的政治鬥爭,是開國皇帝對開國第一功臣的清洗,進而被反擊所引發的後果,那麼這到底怎麼回事呢,今天宋安之具體來說說。

一、玄武門之變從一開始,李世民最大的對手是父親李淵,而非太子李建成

李世民為什麼要在玄武門附近動手呢?

按照史書記載來看,太子李建成和齊王李元吉對秦王李世民是步步緊逼,要致他於死地,所以到了危急時刻,李世民只得耍了個小聰明,對唐高祖李淵說這二人淫亂後宮,李淵自然很震驚,表示第二天就要審問他們,要查個一清二楚。

李世民爭取到這短暫的時間,開始調兵遣將,準備拼死一搏,最終選擇在玄武門附近動手,因為這是太子李建成和齊王李元吉的必經之路,而且到了玄武門,他們的警惕心會降到最低,而且還有個關鍵是鎮守玄武門的將領常何實為李世民的心腹,並且奉命收買了宮中禁軍,等於宮中禁軍已經倒向了李世民。

以這個來看,李世民的安排是中規中矩,似乎只是為了對付太子李建成和齊王李元吉,但殺死太子李建成和齊王李元吉以後,李世民的做法就很耐人尋味,他派殺死齊王李元吉的尉遲恭進宮「護衛」唐高祖李淵,面對殺氣騰騰的尉遲恭,唐高祖李淵很快及時的改變態度,畢竟尉遲恭連齊王都敢殺,已經是殺紅了眼,惹急了是真敢殺皇帝,所以認可了李世民一方的說法,認為太子李建成和齊王李元吉是造反作亂,並且積極配合李世民,不久便禪位於李世民。

由此可見李世民一開始的對手就不是太子李建成和齊王李元吉,而是父親李淵,選在玄武門這個關鍵地方動手,是既可以殺掉太子李建成和齊王李元吉,又方便及時快速對付父親李淵,使其反應不過來,而且還能將其堵在宮中,使得皇權不出宮,再趁機進宮控制李淵。

如果不在玄武門動手,給了李淵調兵遣將的時間和機會,那麼李世民根本沒機會逼迫李淵,因為在長安,李世民還有太子李建成和齊王李元吉兩大對手,在帝都之外,雖然李世民功勳卓著,有著不少心腹身居要職,但李淵畢竟是皇帝,可調動的資源肯定比李世民大,到時候就沒辦法收場了。

可以說李世民的邏輯很清晰,在玄武門這個關鍵地方,先殺太子李建成和齊王李元吉,除掉兩大對手,等於控制了宮禁及其長安,再趁機快速進宮控制父親李淵,可謂是一環扣一環,雖然危險萬分,但卻是置之死地而後生的好方法。

二、李世民為什麼要視李淵為最大對手呢,因為李淵一直利用太子和齊王壓迫李世民

玄武門之變為什麼會發生?

明面來看是唐高祖李淵昏庸,處事猶豫不決,而太子李建成和齊王李元吉眼紅李世民的戰功,一步步迫害李世民,所以李世民拼死一搏。

其實歷史上李淵可沒有那麼昏庸,怎麼說也是大一統王朝的開國皇帝,即使不如其他開國皇帝,也絕非昏庸無道之輩,更何況他是實權皇帝,沒有他點頭默許,太子和齊王怎麼可能會將李世民逼到絕境呢?

其實之所以會這樣,主要是在於李淵利用太子和齊王來打壓李世民這個最大開國功臣。

除去血緣關係來看,李世民的確可以說是唐朝最大的開國功臣,他的赫赫戰功,這個大家都清楚,在這裡無需再重複。

一般來說,開國皇帝和開國功臣最容易起衝突,畢竟開國過程中,為了方便行事,皇帝難免會給予武將各種大權,開國以後,這些武將權力越來越大不說,想要收回也是麻煩,皇帝肯定不放心武將,所以難免起衝突,所以就經常發生開國功臣被皇帝清洗的歷史。

而在唐初,李世民這個開國最大功臣因為權力之爭,也與皇帝李淵起過衝突,最典型的是李世民經營山東時,李淵為了限制他,派齊王李元吉當他的助手,但並沒有什麼用,李世民不只是公然將山東的精兵良將收入自己的親王府,還利用「於管內得專處分」的特權來對抗李淵的詔令,使得李淵氣得對身邊親信說道「此兒典兵既久,在外專制,為讀書漢所教,非復我昔日子也」。

李淵覺得李世民的權力越來越大,並且不受控制以後,就出現了對李世民「恩禮漸薄」的情況,而太子李建成和齊王李元吉則是「轉蒙恩寵」。

而武德後期以後,遇有戰事,李淵已經漸漸的不再以李世民為最高統帥,而以太子李建成和齊王李元吉取而代之,到了武德九年玄武門之變的前夕,齊王李元吉借著率師拒突厥的機會,要求秦王府的大將諸如秦叔寶、尉遲恭、程知節等隨軍出行,還要將秦王府私兵吞併,要將李世民徹底架空,所以李世民才鋌而走險的發動了玄武門之變。

所以玄武門之變,不只是一場殘酷的奪嫡之爭,更是一場開國第一功臣的反清洗鬥爭,唐高祖李淵利用太子李建成和齊王李元吉之手,要清洗李世民這個最大開國功臣,最終引發了李世民絕地反擊,只不過因為這其間夾雜著血緣關係,所以這場反清洗的鬥爭,往往被人認為是純粹的奪嫡之爭。

最後再來說說,既然唐高祖要清洗開國功臣,為什麼唐太宗李世民上位以後沒有清洗功臣呢?

唐太宗李世民上位以後,基本上沒有清洗功臣,即使功臣有被處死的,也是咎由自取,而非他清洗所致。

而他之所以沒有清洗功臣,其實原因很簡單,一個是他本來就是開國第一功臣,鎮得住下面的武將,掌握得了局面。

還有就是李世民登基時僅僅28歲,正是年富力強之時,不存在為接班人考慮鋪路的情況,所以也沒必要大規模清洗功臣。

像明太祖朱元璋為什麼要清洗功臣呢,因為太子朱標是個仁善之人,他得鋪好路,為朱標掃清隱患,而朱標英年早逝以後,由皇太孫朱允炆繼位,更需要好好鋪路,於是朱標死後沒多久,戰功赫赫的藍玉就因造反而被殺。

而唐太宗李世民完全不用擔心這點,他當時那麼年輕,不必著急給下一代鋪路,而且等他駕崩的時候,這些開國功臣,要麼死的死,要麼老的已經構不成威脅,根本不必要清洗。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章,歡迎吐槽、點讚、關注~

相關焦點

  • 皇帝睡覺夢見洪水,醒來一想,立刻將開國第一功臣滿門抄斬
    中國古代幾千年封建社會,王朝不斷更替,光皇帝就有幾百位,而俗話說伴君如伴虎啊,皇帝一般又是喜怒哀樂很無常的人,任何的猜疑,任何的舉動都可能使得臣子帶來殺身之禍。下面這位皇帝,做夢夢見洪水淹了金鑾殿,醒來立刻將開國第一功臣全家殺絕,滿門抄斬。
  • 玄武門之變的本質是什麼?是功臣對抗「兔死狗烹」命運的武力反抗
    從本質上說,玄武門事變的導火索,是由於李建成一系加快了「去李世民化」的步伐。面對這一局面,後者不甘被「兔死狗烹」,於是果斷進行了一場軍事冒險。而讓李世民如此果斷的,還有他父親李淵的態度。我們時常認為,李淵的「和稀泥」行為,是引發「玄武門事變」的罪魁;但縱觀史料我們可以發現,在李氏兄弟的爭權過程中,李淵顯然是支持李建成的,而且在李家的事業前期就有這個苗頭。
  • 李世民帶領十人發動了玄武門政變,這十人最終結局又是如何呢?
    凌煙閣第一功臣長孫無忌長孫無忌出身將門之後,他的父親長孫晟是隋朝名將,母親則是北齊皇室樂安王高勱之女,可以算是名門之後,但長孫無忌自幼父母雙亡,他與妹妹自幼就被舅舅高士廉撫養長大。尉遲敬德在玄武門之變中也扮演了非常重要的角色,玄武門之變前夕李世民還是有些猶豫不決,除了長孫無忌痛罵李世民之外,尉遲敬德和侯君集也輪番勸說李世民,尉遲敬德更是說出了門外將士已經齊集,你現在說不幹也晚了的話,也是堅定了李世民發動政變的決心。
  • 凌煙閣24功臣都有誰,他們有什麼功勞,排名第一的是誰?
    凌煙閣24功臣都有誰,他們有什麼功勞,排名第一的是誰?凌煙閣24功臣分別是:長孫無忌、李孝恭、杜如晦、魏徵、房玄齡、高士廉、尉遲敬德、李靖、蕭瑀、段志玄、劉弘基、屈突通、殷開山、柴紹、長孫順德、張亮、侯君集、張公謹、程知節、虞世南、劉政會、唐儉、李績和秦瓊。
  • 最有人情味的開國皇帝,從未殺過一個功臣,還厚待不共戴天的仇人
    明太祖畫像 縱覽史書,自漢高祖開始,歷朝歷代的開國皇帝中能做到善待所有的功臣、不枉殺一人者可謂屈指可數,殘暴如明太祖朱元璋者,甚至冤殺了絕大多數功臣。就連一向被史家贊為堯舜之君的唐太宗、宋太祖,也都有冤殺功臣的「汙點」(前者冤殺張亮、劉蘭、李君羨、盧祖尚等功臣,後者曾殘殺功臣兼救命恩人張瓊),而能做到善待所有功臣的開國皇帝,大概就只有劉秀、曹丕、司馬炎3人而已。
  • 「玄武門之變」奠定了「貞觀之治」的基礎,「大慈不仁」一條路
    公元626年7月2日,李世民射殺了自己的哥哥,即太子李建成,發動「玄武門之變」,隨後李淵退位,開啟了「貞觀之治」。大局已定之時,是時候誰來當權的問題被放到了桌面。李建成是太子,如無意外,自然而然坐上皇上。而此刻的皇帝是父親李淵,是否能平穩過渡,是不得而知的。
  • 史書上說「玄武門之變」,是李世民被逼無奈的行動,果真如此嗎
    唐朝初年的「玄武門之變」,史書上說是李世民被逼無奈,「兔子逼急了也要咬一口」的行動。對這樣的說法,我是很懷疑的。我認為,李世民發動這場政變,是有組織有預謀的事情。為什麼這麼說呢?(玄武門之變)一、李建成被立太子後,李世民不服。其實,李淵在太原起兵後,參與反隋的不光有李世民還有李建成和李元吉。攻陷長安後,李淵建立大唐政權並登基稱帝,按傳統,將嫡長子李建成封為太子。
  • 凌煙閣二十四功臣,各個功勳卓著,為何長孫無忌能排名首位?
    玄武門之變《威鳳賦》貞觀元年(公元627年),長孫無忌被任命為吏部尚書,同時封為齊國公這個時候的長孫無忌已經被太宗認定為唐朝的第一功臣。唐太宗李世民凌煙閣居首之因由此可見,長孫無忌能夠在凌煙閣二十四功臣中高居首位,也不是沒有原因的,總結出來大致有以下三點:其一,長孫無忌在大唐眾臣中資歷夠老。
  • 從一品國公正二品上柱國當了三品官,秦瓊在玄武門之變後降級了?
    很多看到這個問題,首先想的就是秦瓊被貶官了,而導致他貶官的原因就是秦瓊站錯了隊,他不支持李世民發動「玄武門事變」。但事實上並非如此,秦瓊當年不但參加了「玄武門事變」,而且還是功臣之一。《舊唐書.秦瓊傳》載「六月四日,從誅建成、元吉」,他都跟著李世民誅殺了李建成和李元吉,你說他還沒有參與到「玄武門事變」中,誰信?那這裡很多人或許都不明白,為何秦瓊有功,還會被貶官呢?其實錯了,秦瓊的正三品左武衛大將軍非是貶,而是升。《舊唐書.秦瓊傳》載「六月四日,從誅建成、元吉。
  • 兩篇墓志銘揭開謎底:在玄武門之變中,程咬金秦瓊幫沒幫李世民?
    因為《舊唐書》和《新唐書》語焉不詳,很多人都不知道秦瓊和程咬金在玄武門之變中到底做了些什麼,甚至與這二人有沒有去玄武門,都成了一個謎題——新舊兩唐書以李世民修改過的實錄為依據,對秦程二人的記錄只是咋理解都行的「從討」、「從誅」以及「事平」之後的賞賜,但這賞賜可以被看作是李世民登基之後的普調職位和工資,那兩個「從」字也說明不了啥問題:秦瓊程咬金不「從」,還能「反」嗎?
  • 李善長,既是開國功臣,又是皇親國戚,卻被朱元璋滿門抄斬
    他,一個鐫刻進歷史長河中的一代豪傑,是大明開國六公位列第一的人,他手持鐵卷丹書,他功勳赫赫,他聰明一世,卻仍舊沒能逃脫被滿門抄斬的命運。究其原因這是偶然中的必然,是李善長命中注定的。首先,上千年來,封建帝王「家天下」的統治傳承不得不讓君臣之間的關係日益緊張,這是一種政治取捨,在帝王的心中是有一桿秤的,那是關於「家天下」還是「國天下」的個人政治主張的一場鬥爭博弈。
  • 唐初凌煙閣二十四功臣有哪些?
    武德九年(626年),參與發動玄武門之變,幫助李世民奪取帝位,是李世民奪得皇位最堅定、也是最重要的支持者,故而為"凌煙閣功臣第一"。歷任尚書僕射、司空。為人謹慎,改任司徒。貞觀十一年(637年)奉命與房玄齡等修《貞觀律》。貞觀十七年,圖功臣二十四人於凌煙閣,長孫無忌居第一。唐高宗即位,冊封太尉,同中書門下三品。
  • 玄武門之變前,李世民已沒有多少權力,為何李淵還是沒鬥贏他?
    作為唐朝的開國皇帝,李淵不是鬥不過李世民,而是沒想到李世民敢孤注一擲地發動政變,從正常的鬥爭手段來說,李世民是無法和李淵,以及李建成爭鬥的,李淵以為一切盡在掌握。李淵是唐朝的頭牌,掌握著所有的權力,包括對李世民任免的權力,他可以一言而定李世民的生死和榮辱。
  • 如果李建成當上了皇帝,他會殺掉李世民嗎?還會有「貞觀之治」嗎?
    當然了,李建成當上皇帝必須殺掉李世民,這是政治鬥爭的需要。因為李世民在唐朝李淵時期,是功高蓋主的功臣,權侵朝野的權臣,而且李世民的軍事才能,政治才能十分了得。就這幾項就足以讓李建成無法穩穩噹噹坐在皇位上,夜不能寐,食不甘味。所以李建成一旦當上皇帝,就必須要了李世民的小命。否則李建成的皇帝能不能當的長久還是個問題。為什麼這麼說呢?
  • 狡兔死走狗烹古代王朝開國功臣能都幾個善終的?
    古代王朝更替似乎是歷史的必然性,細數歷代開國皇帝「鳥盡弓藏,兔死狗烹」似乎是個亙古不變的選擇。然而也並不是所有開國皇帝都會誅殺功臣的(皇帝誅殺功臣的大多數原因都是功高蓋主不好掌控)縱觀古代也只有那麼幾個「另類」的皇朝!第一個祖龍皇朝秦朝秦朝是我國古代第一個中央高度集權的皇朝,也是我國第一個大統一王朝。
  • 太上皇和皇帝之間,誰是第一,誰是第二
    看過電視劇的同學都知道,古代朝廷的統治者是皇帝。可有些朝代不但有皇帝還有太上皇,俗話說一山不容二虎,一國自然沒有二主,那麼太上皇和皇帝哪個權力更大呢?今天我們就通過歷史上幾個著名的太上皇,看一下皇帝和太上皇哪個第一哪個第二。第一個真正意義上的太上皇—劉邦的父親劉太公。
  • 李世民玄武門之變後,李淵的四大馬仔都是什麼下場
    武德九年六月,當秦王李世民率領諸位秦王府嫡系在玄武門狙殺李建成李元吉,太子府齊王府兵馬與玄武門禁軍及秦王府兵馬打的熱火朝天,箭都射到臨湖殿屋頂的時候,唐高祖李淵正和他的四大馬仔裴寂、蕭瑀、陳叔達、封德彝等人在緊鄰玄武門的內湖裡優哉遊哉的划船,仿佛外面一切都與他們無關。
  • 從一品國公正二品上柱國當了三品官 秦瓊在玄武門之變後降級了?
    在正史中,秦瓊雖然沒有當過什麼天下督招討兵馬大元帥,但在李淵掌權的唐朝,那也絕對是超一流的高官,當年魏徵徐茂功程咬金的級別與他根本就沒法比,只有在玄武門之變李世民掌權後,秦瓊被「降級使用」,這才讓魏徵等人與他平起平坐甚至有後來居上的勢頭。