OTDR PON測試:挑戰與解決之道

　　本例將示範 1x32 分光器的第二半用戶的激活情況；第一半客戶能夠接收到良好的信號強度，但不是所有新客戶都能接收到良好的信號強度。在該情景中，運營商必須派遣一個團隊執行故障診斷任務。這個團隊首先來到一個有故障的 ONT，在這裡著手使用 PON 功率計監測信號。如果信號太弱，就需要採用 OTDR 進行故障診斷。這時，如果分光器埠未熔接，團隊就能斷開分光器處的光纖配線並在暗光纖上展開測試，但即使是在這樣的情景下，他們也必須轉移到分光器所在處才能測試光纖；操作的分光器越多，發生錯誤（例如，拔錯客戶的接線，造成新的髒汙連接器等）的可能性就越大；因此，使用大量分光器和連接器的終端很容易就會帶來巨大的麻煩。理想的情況是，從有故障的 ONT 直接開始故障診斷，以便於從端點（最高到 OLT）解決光纖鏈路事件。有經驗的用戶將利用較小脈衝寬度（如 5、10 或 30 ns）進行故障診斷，以便以更高解析度跟蹤從 ONT 到分光器的事件，以此來逐步完成工作。由於在較低的脈衝下，分光器分路處顯示為光纖配線上的斷裂，因此使用 PON 優化型 OTDR 以較大脈衝（如 100 至 500 ns）進行二次取樣，用戶便可以在中心局 (CO) 驗證累積損耗（最高到 OLT），同時還能定位 OLT 和分光器之間的傳輸光纖上的所有彎曲問題。

　　普通 OTDR
　　使用普通 OTDR 設備時，即使具有光過濾功能，也會存在眾多妨礙進行有效鏈路鑑定的因素，例如：

動態範圍在中等脈衝寬度（100 至 500 ns）下不足
解析度在較大脈衝寬度 (1000 ns) 下不足
以下任何原因所導致的階躍響應嚴重失真（分光器分路）：
a. 電子器件的臨界穩定性（注意，下圖所示曲線並非來自 EXFO OTDR）

 

b. 強拖尾效應

 

c. 不合適的人為增益情況和不適合 PON 鏈路測試的設計
 

圖 1 (a)、(b)、(c)：使用非 PON 優化型 OTDR 獲得的 1x32 分光器之後的 OTDR 曲線示例

　　PON 優化型 OTDR
　　回到前面提到的相關示例，如果用戶嘗試確定 1x32 分光器和 OLT 之間的事件，那麼圖 1 所示曲線就沒有多大用處。OLT 和分光器之間的光纖上的宏彎可能會影響一些客戶，而不會影響另外一些客戶（在其光纖配線的損耗更低的情況下）。要在有故障的 ONT 上精確定位事件並將其快速修復，就必須使用 PON 優化型 OTDR，完整地鑑定從 ONT 到 OLT 的光纖鏈路（如圖 2 所突出顯示的標記）。

 
圖 2：PON 優化型 OTDR 獲得的從 ONT 到 OLT 分光器的曲線

　　使用 PON 優化型 OTDR，就能大大降低分光器分路後的失真，而且測試結果具有很高的可重複性和可靠性。另外，用戶還可以測量分光器的損耗和鏈路累積損耗，並且可確定分光器之前或之後是否發生了任何預期之外的物理事件。

 
圖 3：線性視圖簡化了技術人員的 OTDR 曲線分析工作

　　在構建階段，PON 優化型 OTDR 也極具價值：1310/1550 nm 精確測試可確保端到端鏈路完整性，從而顯著降低客戶激活後發生的問題數量。前述方法中僅使用 1625/1650 nm（或者再加上 1310/1550 nm），這在構建完整網絡的過程中也極具實用價值。在線測試建議使用 1650 nm。當然也有許多人認為使用 1625 nm 測試也是一個較好的選擇。然而有一點很重要，就是在網絡建設時，就需要使用帶外波長進行測試並將結果保存為模版，這對於以後的維護階段是非常有用的。這樣，維護人員便可輕易定位異常，並且可以比較所有事件（連接器、熔接點和分光器）的損耗，從而清楚地確定出故障。

　　這就是 FTB-7300E OTDR 之類的 PON 優化型 OTDR 所具有的優點；FTB-7300E OTDR 配備有能提供高質量信息的軟體。摘要屏幕可以突出顯示每個波長的通過/未通過狀態、徑距總損耗、從 OLT 到 ONT 距離上的徑距 ORL、宏彎標識和位置，再搭配 FTB-200 緊湊型平臺提供的線性視圖，將使技術人員的工作大大簡化。

　　結論
　　根據應用選擇正確的 OTDR 能夠帶來完全不同的效果。例如，具有在線故障診斷功能的 FTB-7300E PON 優化型 OTDR 能將 PON OTDR 在線光纖測試的性能和價值推上新的臺階。