中國古人真的缺乏科學精神嗎？純屬誤解

20世紀30年代，李約瑟提出了著名的「李約瑟之問」：為什麼近現代科技與工業文明沒有誕生在當時世界科技與經濟最發達繁榮的中國？

從那以後，中國知識分子和科學家們一直都在問類似的問題，為什麼中國古代沒有科學，為什麼中國古人缺乏科學精神，他們還認為相比歐美白人，現在的中國人依然缺乏科學精神。

那麼，我們不禁要問，中國人，尤其是中國古人真的缺乏科學精神嗎？

類似的問題還有，為什麼古希臘擁有科學、自由和民主，中國沒有？

這樣的問題看似嚴謹，其實就是瞎扯淡，中國人什麼都不缺，只是現在有些知識分子缺少骨氣和水平太低罷了。

一，中國古代發展水平比古希臘高好幾個檔次。

在1500年之前的幾千年裡，中國都領先世界，是世界上的經濟最發達，科技最先進的地區，擁有世界上最多的人口。而古希臘文明只維持了約650年，在公元前146年就滅亡了。

兩相對比，任何腦筋正常的人都知道，這樣的小微文明是不可能和中華文明相媲美的。如果古希臘城邦真的經濟發達，科學、自由、民主，她就不會地盤這麼小，人口這麼少，滅亡這麼早。

中華文明比古希臘輝煌多了，中國表現最差的西晉和宋朝都比古希臘強幾十倍。

至於為什麼師承古希臘的西方列強為什麼崛起？

同時代的蒙古人、奧斯曼帝國、印度、中國才是西方的真正老師。絕不是死了一千多年的古希臘。

二，真正問題所在：體系問題。

軍事上有一個很有意思的問題：如果一個軍事弱國擁有了世界上最先進的武器，它能戰勝比軍事強國嗎？

舉個例子，假如印度（或日本）擁有了最先進的隱身戰機和航母，它能戰勝中國嗎？

答案很明顯：不能。

為什麼呢？

因為判斷一個國家軍事實力的強弱，不能只看幾件先進武器，而是要看整體。印、日的軍事體系不如中國完整，單獨一兩個先進武器根本不足以彌補體系差距。

比較各國的歷史也是如此。不能只看其中一兩點，來判斷整個國家的狀況。

評價一個古代國家最重要的指標是人口數量，組織動員能力和經濟發展水平，其次是科技發展水平（注意不是科學精神）、思想文化等。

中國在這些重要指標上都遠遠領先於古希臘，也遠遠領先於近代史之前的西方各國。既然古希臘、西方各國都遠遠落後於中國，科技發展水平也落後於中國，憑什麼你們具有「科學精神」，而中國不具備？

這簡直是開玩笑。

所以，不管有多少清華北大的教授們說中國人沒有「科學精神」，中國古代沒有科學，這都是不符合事實的。

三，問題出在哪裡？

還是那個老問題，西方掌握話語權。

近代史開始，西方掌握了世界話語權，能顛倒黑白，指鹿為馬。西方人不願意承認自己曾經向同時期的伊斯蘭文明、遊牧民族和中國學習，把已經滅亡一千多年的古希臘當成了文化祖先，加以膜拜。於是，古希臘的地位就越來越高了。

要想改變這種局面，必須獨立思考，敢於質疑「權威」，當然，最重要的還是讓中國加快發展，在實力上超過美國，奪回世界話語權。

大家也可以說一下自己的看法。